do Kier

Звезда на стволе сверху не смотрится, а так круто, весьма.

там как бы пропеллер у них :-

Я предположил, что это клёпаная дублёная кожа. Видимо, поверх металла. Там битое стекло. На самой модели это отлито как треснутая линза.

Вот, к примеру, конторка. Неужто Звезда сделает хуже? http://www.minos-miniatures.com/unpainted-miniatures.html

Хорошие такие, недохудожественные гномы :) Здесь металлики простые. Болтган или бразен брасс по чуть-чуть в мифрилл - на краях чистый мифрил почти, и немного проливок смесью металлика и воша. Чуток. Вош чёрный, да и коричневый, очень хорош для металликов. Окислы - хок туркоз с белым.

Участвовал или так, от "друзей" слышал?

обнаружил, что последний раз посещал эту тему на 282й странице. Сейчас уже 315. Нда...

Зубр. Хотя крыла и не одобряю.

Ах, какая дуэль. :love: Проголосовал за River, хотя, ЕОЛ тоже показал интересного и достойного хищника. В третьей работе всё испортил недостаток контраста, хотя сам покрас заслуживает всяческих похвал.

Делай белым - самой верное с точки зрения здравого смысла решение. Желтоватое тоже пойдёт. Но сине-голубой и салатово-зеленый - классика от ГВ.

не вопрос.

! Предупреждение: А не прикрыть ли темку? А то что-то какие-то нездорово-высокие тона раздаются в голосе пострадавше автора.

Мне нравится, но позволю себе замечания по бэку: Джамппак не пре-хереси. Наплечники тоже, хотя ГВ иногда и сами в этом вопросе путаются. Вкраце так:, на максимусе нет "пупырошков"-рассекателей, а на хереси - ободков. С ногами то же самое. Плоские орнаментированные пластины - тоже из более позднего времени. В общем, советую больше работать с источниками, не ограничиваясь одним ИАст, в котором иногда такое рисовали, что просто ах) Что не умаляет достоинств самой картинки, конечно же, хотя хочется чтобы её доработали до законченного произведения.

Я бы сделал ему широкий сегментированный хвост. Хорошо для этой цели - шарнирная основа - подошили бы "шарниры" от детских конструкторов. И тогда уже можно было бы творить в этом направлении.

и ратлинг и скват хороши.

Sir Ruger

ИМХО - получилось. Ассоциативный ряд - мой лично - это некромунда + игрушки/комиксы gijoe, короче - то что надо.

Ну ставьте плюсики автору, ну что вам - жалко? Хороший, полезный гайд с хорошими картинками.

Не голосовал. НММ одинаково хорош, а в битве "прикольный меч против милых коленок" победила дружба. фигурки* аниматактикс в массе своей вызывают у меня стойкую неприязнь. Есть 1-2 образчика вполне достойных, но в большенстве своём - унылейшее неправдоподобие, статичность, диспропорция, корявость и зафейленые попытки перенести мультпропорции в наш осязаемый мир, что явно не более, чем отмазка, ибо скульптинг ужасен почти везде. ________ * - не миниатюры. Фигурки.

Искренне надеюсь, что со второй попытки дорогу смогут найти все. Ветераны первых шашлыков поведут неофитов через овраг. Потерявшиеся будут звонить и леденящим душу голосом рассказывать об открывшемся их взору пейзаже и задавать ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: "куда дальше идти-то?!" В этот раз администрации будет больше, стало быть при чётком разделении функций никто больше не будет "и жнец и на дуде игрец". Я вот министром спорта себе провозгласил, к примеру. Ближе к дате, когда ясно что там будет с погодой, буду координировать людей и спортинвентарь. В прошлый раз всё было ништяк с уборкой территории - хотя и не все трудились - но в результате все было цивильно и аккуратно убрано. Тут планку надо держать. И в первую очередь, нужно понять кто этим будет заниматься и кто будет иметь право повышать голос :oops: , увидев валяющийся мусор.

Странно что ты говоришь про "просил админов", хотя по идее ты должен был со мной на эту тему общаться. Что за админы, к которым ты обращался - хз. Вот это действительно странно, что да - то да. Я уже говорил, что моя личка открыта для всех идей и предложений. Пока я там ничего от тебя не видел, но ты пиши - обсудим, если жизнеспособно и интересно - претворим в жизнь.

http://forums.warforge.ru/index.php?showforum=337 туда.

Это прекрасно. ! Предупреждение: А вот такое - не прекрасно Давайте поймём, что если равно хвалить и сильные и посредственные работы, это лишит авторов вторых стимула к самосовершенствованию, особенно если они не профессионалы и не собираются ими становиться. Никто не должен критиковать работы необоснованно и напрасно - модераторы и супермодераторы и администраторы стараются следить за этим. Это да. Но не критиковать совсем (более того - с примерами)? Это нет. Если есть какие-то вопросы по этому поводу - можно мне в личную почту. Дальнейшее обсуждение в этой теме - только по поводу работы: отзывы, советы и предложения автору. :)

Каспер.