Uriel

- Сержант Фамиэль? Проходите. - Эпистолярий повернулся к вошедшему человеку. Он стоял за столом, установленным в командном бункере несколько часов назад отбитом у частей сил планетарной обороны предавшихся хаосу. Бой был лёгким и немногочисленные еретики разбежались при первых признаках высадки десантников. Однако ускользнуть удалось немногим и сейчас комплекс радиослежения [ну уж нет]одился в руках вновь прибывших Тёмных Ангелов. - Я хочу, сержант, чтобы вы взяли своих людей и отправились на разведку на восток. Сержант Дагиэль со своим отделением проведёт разведку на юге. Я хочу, чтобы вы были чрезвычайно внимательны. Есть информация.... - Уриэль [ну уж нет]мурился и облокотился на стол. В углу беспокойно зашевелился фамильяр эпистолярия, как-будто уловив волнение своего хозяина. - Вы состоите в Крыле Смерти не первый десяток лет, так что.... - Я понял, брат-эпистолярий. - Дагиэль сжал кулаки. - Мы сделаем всё что необходимо. - Да прибудет с вами Император и Лайон - Уриэль одобрительно кивнул сержанту и тот вышел. За спиной либрариана ожил передатчик. - Слейпнир вызывает Базу. Слейпнир вызывает Базу. Приём. Эпистолярий вывел изображение на головид и ответил на вызов. - База Слейпниру. Приём. - База, мы встретили передовые части зеленокожих - голос капеллана-дознавателя Самаэля звучал уверенно и спокойно - они не оказали серьёзного сопротивления. Сектор 14 под контролем. Так же захвачены несколько еретиков из числа местного населения. Как-бы в подтверждение слов капеллана раздался приглушенный крик. Уриэль заметил, что Самаэль разместил свой центр связи в том же помещении что и комнату пыток. - Один из еретиков подтвердил наши опасения. Он здесь....

У хаоситов всё вооружение "pre heresy". Вспомним хотя бы триппер-пушку. А маринский болтер, это по моему М35 Гудвин. Т.е. уже малёк поменялся.

Ну опять же всегда есть шанс что найдётся умник.... Хотя конечно внутренняя и внешняя баллистика достигли определённой степени совершенства.

Считаю что проводить параллели между современным (и не очень) стрелковым оружием и гипотетическими ручными лазерами не стоит ибо рационального зерна тут нет. Про стрелковое оружие всё предельно ясно, пути намечены и отрасль потихоньку двигается, а ручных лазеров нет и не предвидится. Так что тему предлагаю закрыть.

Охо-хо. Предложить стройную теорию, которая бы объясняла всё то же что сейчас объясняет ТО + ещё немного, а потом убедить мировую общественность, что новая теория верна - титанический труд, который должен стать трудом всей жизни. Я не теоретик. Я инженер-практик, т.е. меня учили как сделать прибор, который работает пусть даже на не вполне ясных принципах. С ТО и квантовой механикой я был ознакомлен, но в дебри никогда не вдавался и посему взамен теории предложить не могу. Но могу сказать, что я сильно сомневаюсь в правильности ТО и считаю её одной из версий. Просто имя Эйнштейна уже просто канонизированно и когда говорят "Это же Эйнштейн!", то человеку как то неуютно противоречить. Это сила авторитета. Почему мне она не нравится? Да просто потому, что она создана почти 100 лет назад и не учитывает всего того что было сделано за эти 100 лет. ТО не подтверждается экспериментальными данными на макрообъектах, а элементарные частицы вообще вещь непонятная и модель их поведения тоже высосана из пальца и, хотя и даёт некоторое представление и позволяет использовать некоторые физические принципы. Вспоминается пример с взрывом, будильником и ещё чем-то там. Как-то меня это всегда смущало.

У полупроводникового лазера кпд потенциально достигает 98%. С расходимостью можно справиться установив цилиндрическую линзу. Тем более что полупроводниковый лазер маломощный и используется не для производства силового излучения. КПД Газдыма где-то менее 1%. Если для химического лазера удалось достичь 10% кпд - это уже просто гениально. Мощность для импульсного лазера не имеет смысла для оценки его производительности. Есть конечно понятие пичковая мощность, но что значит 1 джоуль за пикосеунду? В зрачок нельзя - есть конвенция, по которой в глаз нельзя. Лазер не нужен для того чтобы стрелять на 300-400 метров. Он вообще пехотинцу никчему (даже если и предположить что он у него появился). Тем более что сложно найти местность с прямой видимостью более 2 км (кстати, то что мы живем на равнине и повлияло на конструкторов танковых орудий - у танка дальность прямого выстрела всегда брали 2 км). Лазер нужен чтобы мочить с самолёта по наземному объекту с большой высоты или с наземного объекта по летающему. Аппертура в 7мм - даже не смешно. Это фонарик. Результат будет только если сфокусировать пучок, а в парраллельных лучах моща даже на 300 метрах будет уже размыта до сотояния яркой лампочки. Не применимы стандарты стрелкового вооружения для боевых лазеров, пусть даже умозрительных. Короче я бы не рискнул включать лазерную винтовку в фантастическую вселенную.

1) Фактически не зависит. Размер зависит от задач. Просто при одинаковых размерах выходного зеркала формирующей системы (считай анлог дульного среза артиллерии), у коротковолнового лазера будет меньше расходимость, а следовательно мощность в дальней зоне. Так что, если смотреть по мощности в дальней зоне, то у коротковолнового лазера при такой же мощности будет меньше оптическая система, но не слишком значительно, не в порядки, даже не в разы. Думаю 10% - 15%. А слишком сильно за ультрафиолет уже не лазер. Тем более что как раз сейчас большая проблемма с синими лазерами - пока мало известео активных сред согласных без балды (читай обертона не учитываем) генерить на длине волны 0.3 мкм. 2) Не очень большой размер. Если взять твердотельный лазер с накачкой от полупроводниковых лазеров и что-то сделать с охлаждением + разработать удовлетворительную оптическую систему, то размерами это будет ну скажем метра полтора на полметра на полметра. Но при современном развитии техники невозможно сделать такую систему таскаемой.

А ты не злись. Видшь ли, трудно найти подходящий пример так, чтобы все были согласны. Даже при умножении 2 на 2 у разных людей на эту проблему разные взгляды, что уж говорить про такую деликатную тему как генетика. Ты просто не понял сути примера. А про политическую борьбу не надо.

Ну врут всё - есть в вахе банальная антигравитация. Ленд спидер, вся техника тау и эльдар.

Вопрос из цикла "кто сильнее бегемот или носорог?". Всегда можно отмазаться, что в сороковне нас больше ибо не то что людей подсчитать не можем, но даже и планет. Хотя вроде и в ЗВ тоже что-то подобное. Интересней вопрос кто кого сделает легион титанов или галактика клановская из баттлтеха. Кто круче элементал или моряк.

2Scarn. У ракеты свои преимущества, у лазера - свои. Кстати системы разрабатываемые америкосами будут действовать как элемент ПРО в 4 или 5 эшелоне обороны. А ещё там будут и ракеты, и спутники и даже лазер на самолёте, но уже не DF-НХЛ а кислород-йодный. 2Murderous. Мне не нравится что ты начал с пол оборота заводится. Я тебе чего сделал? А ты уже матюки юзаешь. Нехорошо. Ветку я эту не посещал ибо считал что про болтер - неинтересно, но вот зашёл, а тут такое. И потом если тебе мои посты не нравяцца, ты можешь их не читать, никто насильно не заставляет. И вообще если тебе без разницы, чё ты лезешь? Конечно всё что ты говоришь - это твоё личное мнение, но ты его почему-то навязываешь. 2Gamrin: Сказка про пороха. Как говорила моя прабабушка - начнём с определений. Я тут взял с полки книжки по теме и БСЭ и вот пара цитат: "Пороха, твёрдые (конденсированные) уплотнённые смеси взрывчатых веществ, способные к протеканию в узкой зоне самораспространяющихся экзотермических реакций с образованием главным образом газообразных продуктов. ...Различают два типа порохов: пластифицированные системы на основе нитроцеллюлозы (бездымные пороха), которые делятся на пироксилиновые пороха, кардиты и баллиститы; гетерогенные системы, состоящие из горючего и окислителя (смесевые пороха), в том числе дымный порох." БСЭ т.20 стр.373 "Каждый порох содержит в себе горючее, окислитель, желатинозатор и различные добавки. Продуктами взрывчатого превращения пороха являются пороховые газы и твёрдые остатки." С.И. Ермолаев, Л.Б. Комаров, Е.В. Чурбанов "Внутренняя баллистика" стр. 26 "Можно отметить следующие основные группы (ВВ): 1. Инициирующие ВВ.... 2. Бризантные или дробящие ВВ.... 3. Пороха или ВВ, обладающие высокими метательными свойствами, но не производящие больших разрушений, и применяющиеся, главным образом, в качестве зарядов для огнестрельного оружия." О.Е. Власов "Основы динамики взрыва" стр. 32 "Плазма - частично или полностью ионизированный газ, в котором плотности положительных и отрицательных зарядов практически одинаковы. При достаточно сильном нагревании любое вещество испаряется, превращаясь в газ. Если увеличивать температуру дальше, резко усилится процесс термической ионизации, т.е.молекулы газа начнут распадаться на составляющие их атомы, которые затем превращаются в ионы." БСЭ т.19 стр. 602 Теперь сравнивая определения, ты вполне можешь сделать чёткий вывод: порох - вещество с определёнными свойствами, плазма - состояние вещества. Пороховые газы можно довести до состояния плазмы, а плазму сделать порохом нельзя ибо абсурд. Вот так вот. 2. Про паравозик Томас. Причём здесь паравозик Томас? Причём здесь исчезла нефть? Причём здесь кпд паровых котлов? Кстати про кпд - у лазера не точто мизерный, а ничтожный кпд. 3. Про врачебные ошибки. Я тебе привел пример, когда ты целиком и полностью доверяешь специалисту. Ведь ты же не споришь на операционном столе с хирургом, если ты например юрист или там математик. А ты мне про ошибки, ошибки все совершают такова припрода человека, но специалист в своей области совершает ошибок на порядок меньше, чем профан. 4. Предубеждение против наименования степеней. Ну вот так называется! И с этим ничего не поделаешь. Да и не надо. Это только означает что человек дисек защитил. И всё. А назвать можно хоть по номерам, хоть по рангам, хоть как. 5. Реальность прогнозов. Та ситуация которую ты описываешь имеет место только когда с помощью прогнозов пытаются выбить деньги. Веришь или нет, но мне моим прогнозом "терраваттная винтовка невозможна" денег стрясти не получится ни с тебя ни с кого-нибудь ещё. 6. Про приписывание чужих приёмов. Ты сказал - "терраваттная винтовка" и она твоя. Я сказал "она невозможна, но нечто приблизительное по мощности выглядело бы как гигантская *я". Так вот эта "гигантская *я" твоя. 7. Про ручные лазеры. То что ты говоришь - вообще ерунда. Ибо физику, как бы ты этого не хотел, отменить неудаётся никому. Ручной лазер невозможен хотя бы потому, что есть такое понятие как "предел расходимости". Короче невозможно (физически а не технически) создать пучок, у которого расходимость была бы равна 0. Более того, чем больше выходная аппертура излучателя, тем меньше расходимость. Это прямо следует из соотношения "расходимость пропорциональна длине волны излучения и обратно пропорциональна диаметру аппертуры". Проще говоря, для того чтобы лазер доносил хоть какую-то долю мощности до цели, выходное зеркало должно быть значительного диаметра (в случае круга), к примеру метр. Т.е. на ручное оружие это не тянет. Если прибавить сюда сам лазер, топливо или источник питания к нему, то становится ясно что ручной лазер невозможен. Тем более такой колоссальной мощности. Я уже показал, что терраватный лазер невозможен, теперь говорю что ручной лазер невозможен. 8. Про демагогию Ну все мы не без греха. Да, а книжки я читаю - в основном раскраски. 9. Про исторические примеры. Ну да, ну конечно. Хм... Да, я горжусь. Сильно. Нечем крыть. Хотя.... Вот был такой замечательный народный академик Лысенко. Этот могучий ум закалял растения. Сеял различные злаки прямо в снег. Он не слушал специалистов. Как раз на этом фоне, этих самых специалистов во главе с Вавиловым порешили, а генетику объявили лженаукой. В итоге СССР вынужден был догонят США и другие страны в этом вопросе. Напомню, что у народного академика ничего не вышло... Гитлер и Сталин не слушали специалистов-военных из своих ген штабов, в итоге и один и другой упустили массу возможностей выиграть те или иные сражения, выиграть войну. В итоге многие миллионы погибших по их приказу солдат. Вспомним хотя бы Киев в 41. Вобщем, дорогой друг, у тебя такая идея: специалисты ничего не могут ибо способны только такие умные парни как ты. Чего стоит специалист в области атомной энергии в деле строительства электростанций? Ха, я сам могу построить АЭС лучше чем он. 10. Насчёт "ниже, ниже ха-ха-ха" У тебя какие-то знакомые слабонервные. Но ты - кремень. В психушку попадали, потому что некоторые неустойчивые личности пытались опровергнуть его теорию относительности. Если ты не понимаешь в каком месте надо смеяться то я не виноват и смайлики тебе не помогут. "Смеяться после слова лопата" (с) Мне преподавали и квантовую механику и про труды Эйнштейна я тоже знаю. Преподу я всегда говорил что думаю и про Эйнштейна и про всё остальное. Все эти выкладки со вспышками и будильником меня не убеждают. Теория относительности потому и остаётся теорией ибо её нельзя подтвердить практикой. Человечество не разгоняет макрообъекты до скорости света, а элементарные частицы не могут заменить эти самые макрообъекты. Да, я понял что ты знаток в истории получения нобелевской премии, но позволь тебе заметить, что фотоэффект, коэффициенты Эйнштейна работают (в тех же лазерах их юзают при расчётах), а ТО нет. Так что нобиля дали за фотоэффект и точка. Сегодня серьёзные учёные много чего не напишут. Мысль дня: если что-то работает в соответствии с теорией, это ещё не значит что теория верна. К квантовой механике я отношусь положительно. (провокация) ЗЫ. Ник у меня такой потому что вот так. И я считаю он всё же лучше чем некоторые. И вообще почему бы и нет. И почему это тебя должно интересовать? Но ты однако поразительно наблюдателен: на аватаре действительно толстая, ярко-синяя гусеница в феске. Переход на аргументы "А чё у тебя рожа синяя?" говорит о том что у тебя нет других. Кстати, кто ты по профессии и какое у тебя образование. (тоже личный вопрос). Подбивая бабки, хочу спросить тебяЮ друг мой. Какими источниками ты пользуешься, если допускаешь грубейшие ошибки? Приведи парочку и попробуй опровергни мои доводы. Но только по теме, а то щас опять про паровозики начнём разговаривать. ЗЗЫ Уже можно на ты переходить.

Слышь чё, Murderous, я пока матом не ругался и миазмы не пускал - это на сладенькое. Не совсем понял "Еслиб ты это мог нормально обьяснить человеческим языком и с самого начала". Ну вот теперь объяснил. Ты, как я понял, за терраватные винтовки не ратуешь, или как? А теперь моя любимая рубрика "ответы для Gamrin'а": Вопр: А вы выражение "винтовки на жидком порохе" Вы слышали? Ответ: Да, слышали. И ещё много чего слышали. Повторяю: высказывание "плазма = порох" в корне неверное ибо является маразмом. Нет никакого "жидкого пороха" - это жаргон. Есть жидкие взрывчатые вещества. Как тебе, Gamrin, должно быть известно ВВ делятся на бризантные и метательные. Так вот жидкие ВВ могут использоваться для разгона пули в стволе. В.: А пороховые газы это твёрдая фракция? О.: Пороховые газы они на то и пороховые газы, чтобы быть уже газами. Не слишком сложно? Не путай тёплое с мягким. Пары металла тоже должны быть всегда твёрдыми? Если испарить твои любимые жидкие ВВ, то получаться газы состоящие из продуктов сгорания жидких ВВ. Чё не понятно? Ну дальше уже не вопросы по форме, но по сути вопросы. В.: выкладки основаны на современных технических решениях в области лазерной техники О.: Смею тебя заверить, что физику никто не отменит и через 100 лет. Лазер - это не гигантский паровоз. Понятное дело что эта область (лазерные технологии) стремительно развивается, но сейчас можно предвидеть и главное рассчитать куда кривая выведет. Гигантские хай-тек паровозы не построили потому, что теперь делают маленькие и более эффективные паровозики, а потому что придумали дизель-электровозы. Так что сравнение не катит. Если найдут замену лазеру - его сразу же выкинут за ненадобностью. Но никто не будет делать терраватных винтовок просто чтобы доказать что это возможно. Кстати терраваттная винтовка - как раз и есть тот самый хай тек паровоз: огромная и не работает. В.: Однако у такого прогноза есть одно и очень неприятное свойство: он всегда ошибочен. О.: На чём основана уверенность что прогноз всегда ошибочен? Если бы это было так, то таких прогнозов бы не делали. Т.е. по твоей логике экспертов-"технарей" слушать вообще не стоит. Кого интересует что они там вякают, так? Но зато многомудрых профанов, своим нечеловеческим архи мозгом проникающим за грань пространства и времени слушать можно и нужно. И раз такой человечище сказал "терраваттная винтовка - реальность ближайшей пятилетки", то да, то конечно прогноз правильный и 100% оправдается. Можно предположить, что когда тебя осматривает врач (тоже специалист в своей области) и говорит "вам, батенька, нужно вырезать апендикс", то ты ему в ответ "мне лучше знать иди на сайт elitemedicine.ru там всё написано". Короче мораль такая - не спорь со специалистом. В.: И обучались классической физике XIX-го столетия они зачастую намного дольше, чем 5,5 лет! О.: Вот только не надо про образование в 19 веке. Это ничего не даст. В.: Пройдёт каких-нибудь сто лет и Ваши химические лазеры на молекуле DF и тягачах от "Тополя" с колоссальными "терраваттными зеркалами" будут смотреться как сейчас - чудовищные паровозы и гигантские воздушные шары. О.: Терраватные зеркала не мои, а твои. Напоминаю, что это ты выступаешь с идеей о том что такая конструкция возможна. В.: ...и рассуждал о "мировом эфире"... О.: Кстати с мировым эфиром не всё так однозначно как ты считаешь. В.: тогда ещё советские школьники на олимпиадах "Занимательная физика": за сто лет появились совершенно новые идеи по хранению агрессивных сред О.: То что советские школьники звери - это факт. А то что Эдисон тупил над простейшими задачами и решал сложнейшие - это такое свойство организма Эдисона. Вон Эйнштейн - получил нобиля за фотоэффект, а прославился в корне неверной теорией относительности. Из-за него не один советский читатель "Науки и жизни" попал в психушку. В.: В таком тоне о самом себе даже Иисус Христос не говорил... О.: Опа. Как ты здорово сохранился, раз слышал чё тов. Христос говорил. В.: меня бесит Ваша уверенность в собственном всезнании и собственной непогрешимости. О.: Ну не стоит столько эмоций тратить на пустяки. От бешенства уколы в живот делают. В.: Диплом по специальности 131200 - это не Святой Грааль - "богоизбранным" среди остальных посетителей форума он не делает О.: Конечно нет, и я не говорил что я богоизбранный. И уж тем более про грааль я не говорил. Я сказал, что в вопросах лазерных технологий я разбираюсь очень хорошо (думаю что лучше всех посетителей форума) и привёл сведения о своём дипломе чтобы это показать. В.: в наше время невозможно - да и совершенно ни к чему его сейчас создавать. Нo Uriel то утверждает, что вообще невозможно! А это совершенно разные вещи. О.: Я утверждаю что невозможно построить сейчас и невозможно будет построить в будущем лазер с мощностью порядка терраватта. Сильно сомневаюсь, что когда либо моща достигнет уровня гигаватта. Однако я не говорю, что невозможно построить боевой лазер. Более того существует рабочий вариант мегаваттного лазера. Ну вроде всё. Жду с нетерпением продолжения банкета. 2 Scarn: Газодинамический лазер действительно даёт некоторые преимущества ибо за соплами давление у него порядка 50-100 тор, что позволяет ставить одноступенчатый эжектор, а иногда обходиться только диффузором. Топливо у него простое и дешёвое - что угодно, чтобы была молекула углекислого газа. Но эффективность его мала, а длина волны 10,6 мкм сильно поглощается парами воды вследствии чего через атмосферу луч этого лазера проходит неохотно и недалеко. Трудности наведения никак не связаны с типом лазера и давно преодолены. В частности америкосы создали комплекс THEL (Tactical high energy laser) способный сбивать ракеты, самолёты, вертолёты и даже артиллерийские снаряды. Вот сходи хотя бы сюда и посмотри как выглядит боевой лазер http://www.defense-update.com/directory/THEL.htm Кстати следующая ступень - это MTHEL (Mobile THEL). Т.е. установка лазера на машинки. Так что утверждение "Лазер - оружие для стационарного размещения " не канает.

Вот как-то про производство плазмы в ранг пороха я пропустил, а щас наконец протёр глаза и выпал в осадок. Это ж надо допиться до такого! Есть понятие "метательные вещества" и тут с натяжкой можно подвести под одну шапку в классификации плазму с порохом. Но! Плазма никогда порохом не была и не будет. Порох - это твёрдое вещество применяемое в том числе и в качестве метательного заряда. А плазма - это состояние вещества. Человек, который путает плазму с порохом, либо сильно пьян либо ударился головой. Так, это вступление. А теперь откладывание яиц в мозг теперь уже моего любимого персонажа Gamrin'а. 2Gamrin. Ссылка на игровой сайт не канает. Ты хоть убейся, но связи с наукой в целом и физикой в частности сайт с названием элитные игры не имеет никакой. Если ты хоть мало-мало способен к анализу и, я надеюсь, не упёртый балбес, то ты прочитав то что я щас напишу изменишь своё мнение по поводу мега гаджета и супер девайса под названием "Лазерная винтовка терраватной мощности". Лирическое отступление "Почему я истина в первой инстанции в вопросах лазерной техники и технологии" (Это я и к тебе, Murderous, обращаюсь). После обучения в течение 5,5 лет в институте, я получил диплом по специальности 131200 "Лазерная техника и технология". Сейчас я работаю на госпредприятии по специальности. Ну дык вот. Лазер - штука комплексная и делится на множество разновидностей и подсистем. У нас имеется выходная мощность которую мы хотим получить - терраватт. То есть 10 в 12 степени ватт. Не будем накладывать доп ограничения в виде "система должна быть портативной" (читай винтовка - значит носится в руках). Пусть размеры не ограничены. Если разговор идёт о мощности, то это конечно же непрерывный лазер (ибо для импульсных лазеров нет понятия "мощность", на то они и импульсные). Выберем тип лазера, который даёт наибольшую выходную мощность. Это либо химический лазер, либо газодинамический. (не рассматриваем твердотелы и электроразрядные ибо они даже до мультикилловатного класса не доросли и врядли дорастут из-за технических и конструктивных проблем). Наибольшую мощу даёт химический лазер на молекуле DF (не даром америкосы свой MIRACL строят по этой схеме). Так вот, мегаваттный хим лазер располагается (и у америкосов их MTHEL) на 2х - 3х грузовых платформах размером с миассовский тягач на котором "Тополь" возят. А это ещё только мегаватт. Терраваттный лазер будет минимум в 10 000 раз больше. Одно дело, что такую дуру даже сложно себе представить, однако мы уже наплевали на размеры. Но вот в чём загвоздка: оптика. Чтобы на выходе был терраватт, нужно чтобы в резонаторе ходило минимум 10 терраватт. А теперь покажите мне материал из которого предполагается выполнить зеркала резонатора. На MIRACL стоит очень дорогая охлаждаемая оптика, но даже такая оптика прогорит за микросекунды если подать десятки мегаватт. Есть такая штука плотность мощности, так вот при плотности мощности 10 в 7 на квадратный сантиметр металл превращается в плазму и образует плазменный факел. Теперь прикинь площадь зеркала, по которой следует размазать терраватт, чтобы зеркала не прогорали. За остальными ответами на разные глупые вопросы по лазерам отсылаю к трудам О. Звелто, Борна и Вольфа, к журналам "Квантовая электроника", "Laser focus world", "Photonics" и многим други первоисточникам. Возьми ручку, возьми бумажку и посчитай, возможен ли лазер терраваттной мощности. Ну и впредь, Gamrin, разберись в вопросе, а потом уж спорь. Если ты видел "Звёздные войны", это ещё не значит что ты рубишь в лазерах как зверь. Поменьше апломба и всё будет хорошо.

2Gamrin. Я не знаю где ты берёшь траву, но тебя явно плющит. Эту байку Невзоров в 600 секунд показывал на заре туманной юности. Так вот, это не более чем фонарик и серьёзно рассматриваться не может. Ты уже тут такого понаписал - я читал, ржал и икал от смеха. Терраватная винтовка! Опа! Вот это номер. Ты видимо даже лазер вживую не видел и просто не вкуриваешь что это за прибор и каких он размеров. Тебе даже невдомёк, что есть такая штука как оптика, оптические материалы и их лучевая стойкость, диффракционный предел, плотность мощности, к-т усиления, окна прозрачности атмосферы и множество других понятий. Ты рассуждаешь о конструкции и возможностях лазера, как будто ты и в самом деле что-то в них рубишь (если бы рубил, столько бы глупостей не написал). И ты ещё упорствуешь в своём невежестве и про револьвер с лампочками рассуждаешь. Живот надорвать можно. 2 Murderous: то что ты чего-то видел, не означает что оно есть на самом деле. Невзоров ещё показывал как япоша разбивает палочку из слоновой кости 10 рублёвой купюрой с Лениным. А в Star Wars ваще джедаи машут световыми са[эх жаль]ми, мой юный падаван. Насмотревшись телека люди говорят: "Ну как же, лазер должен быть красненьким и лететь лучик должен медленно, чтоб было понятно кто куда стреляет". А как вот это?: ..."лазарные" винтовки Которые при коротком взаимодействии оставляют ожог на теле 5 степени (кстати не сопоставимой с жизнью)... Ожог 5 степени! Так, на всякий случай, степеней всего 4: 1 покраснение и отёк, 2 волдыри, 3 некроз тканей поверхностный, 4 некроз вплоть до костей. А вообще-то болтер, лазкэн, лазган - всё взято с потолка и глупо серьёзно рассуждать на тему "как бы сделать такую хрень".

"Oh, my poor useless eyes!" © Божечки мои! Как-то я эту тему пропустил, а зря. Великолепная коллекция бреда, музей маразма. Особенно мне про лазеры понравилось. Про терраваттные. Ага, про длинноволновые, про лёгенькие (25 кг), про ожоги 5 степени, про револверы с лампочками. Давайте ищо. Давно так не ржал.

Микроволновые пушки называются MASER. Т.е. это тот же лазер но работающий в микроволновом диапазоне (Microwave amplified и т п как в лазере).

Всё же мельта ни разу ни микроволновая пушка ибо вапще лучевым оружием не является. Мельта формирует струю (т.е. у неё есть рабочее тело) из перегретого водорода и таким образом проплавляет всё что встречается на пути. Поэтому и мельта.

Ну да. В принципе этим все и сказано. Офицером я идти не боюсь и в принципе так как я уже этот самый офицер запаса рядовым служить не буду. Но, сейчас у меня голова ещё свежая после института и я готов применить свои знания на практике. А через два года я уже не буду никому нужен. Кто меня возьмёт на работу по специальности, если я уже основательно всё подзабыл, мозг и печень пропил, да и знания мои устарели ровно на 2 года. Значит та дорога, которую я выбирал поступая именно в тот ВУЗ и на ту специальнсть куда я поступил, для меня закрыта или по крайней мере я должен приложить титанические усилия чтобы на неё вернуться. Оно мне надо?

Так смысл не в том, чтобы раз за разом испытывать судьбу кидая 5+. Всё верно, пока мясо есть мы его убираем и для этого совершенно необязательно прятать сержанта за спины товарищей. Убитых всёравно убирают из денджер зоны. Просто у маринов есть только 3 способа получить инвуль (не считая чаппи): это айроническое хало, которое стоит 25 очей и реликвия со всеми вытекающими, это шторм шилд который отнимает атаку, и это комбат шилд, который для ветеран сержанта стоит 5 очей и даёт 5+ инвуль. Это отличное вложение бабок, получше может быть даже чем бионика, ибо когда дело доходит до последнего оставшегося сержанта (а у него кулак и 3 атаки), оченно бывает полезно иногда покидать инвуль (ну к примеру мы дерёмся с пресловутым ДП), а уж после этого как следует надавать противнику по шарам. Правда очень часто на этот самый комбат шилд как раз и не хватает очей. Но всё же.

ХАХАХА!!! Глупые земляне. Не у меют читать кодекс. Равенвинг байки остались прежними, т.е. с 1 вундой и 2+ сейвом, и они всё так же смело ездят в одиночку. Ибо они прописаны в кодексе ДА и НЕ ссылаются на профиль обычных байков. Соответственно ДА по прежнему могут брать равенвинг аттак байк за 55 очей в кол-ве от 1-3 в отряде. Также ДА могут брать обычные аттак байки (т.е. покрашенные в зелёный цвет и без jinx сейва) по 50 очков за рыло по в кол-ве 2-3 в отряде, с 2 вундами и 3+ сейвом. RTFM. Далее. Крысодёр с либром внутри, к которому придан ком сквад вполне могёт. Даже после 12 дюймового передвижения парни могут вылезти оттудава и навалять кому угодно. 12 дюймов на крысодёре, 2 дюйма выставится и 6 дюймов чардж. Итого 20 дюймов. Оччень неплохо. Только нужно полноценный ком сквад делать, с ветеран сержантом (у которого комбат шилд, кулак/повер вепон, а вот стабборность ему никчему ибо уже есть у либра/чаппи который едет вместе с парнями) и фуриоз ассолтом.

Выиграл к сожалению не я. Арморфокс кидал как бог. Мой дред против его дреда не смог кинуть ничего, зато его 2 пенетраха. И.т.д. В итоге где-то на 200 очей проиграл я. Зато в субботу я замочил демон принца. Какой кайф!

Ну я не говорил, что плазма отстой, но пользоваться ею стало несоизмеримо тяжелей, да и стоит она теперь на 5 невозможных вечнонехватающих очков. Теперь про мастера. Ну не может он! Чисто физически не может. Чаппи поставляется в комплекте с поверным оружием, инвулем и мощной абилкой, которую и он и его ассолтники за милую душу юзают ибо переброс - это очень хорошо, это то что Император прописал. А мастер теперь только как дорогостоящее приложение к мечу секретов, только и всего. Посему чаппи с ассолтниками, можно даже 2-х вундового и либр на поддержку с фамильяром (против псайкеров нехороших типа демон принца сланешевого) и с психик повером фури оф зе энсиент. Ну про викин резолв я уже говорил. А массакра твоя очень обрадовала всё прогрессивное человечество в лице меня. Так держать.

О Император! Какой кошмар! Итак. Плазмакэн теперь стал ОЧЕНЬ спецефичным. Он стоит 20 очей и работает только в умелых руках против невнимательного противника. Мастера брать можно только ради SoS'а. На все остальные случаи жизни есть либр или чаппи. Чаппи даём джам пак, онорсы (стабборность не надо ибо он уже фирлес), пистолет, бомбу, бионику - всё встаёт в 146 очей ровно. Ему в помощь ассолтников. Сержанта по обстоятельством с кулаком и комбат шилдом. Человек 6-7 должно хватить. Если кто-то бронированный - то сержант с кулаком и 4 атаками в чарже с перебросом (из-за чаппи) может обрадовать даже демон принца. Вручаем ассолтникам флеймеры если идём против орков и иже с ними или плазмапистоли если нам противостоят мары или хсм. На 1500 очей имеет смысл взять либра с ретуной (а от неё дать либру ветеран скил, скажем фуриоз ассолт), фамильяром, айроническим халом, ретуне дать мельту (по желанию) и сержанта с кулаком или поверной шашкой. Есть смысл подумать о компани чампионе. Вся эта прелесть сажается в крузайдер, ибо ассолтные пушки (спаренные - какая радость!) могут обрадовать и 14 броню (только по ней надо стрелять машинспиритом чтобы перебрасывать не только 1-2). Из сил либру дать переброс кубов на всё или феар оф дарк, если противник слабоват на передок. Есть также смысл скидывать либра в такой конфигурации и на дроп поде, ныкаясь за него и кастуя тот самый фир оф даркнесс. Термосы - пойнтсинк. Они сделать ничего не смогут, а стоят как чугунный мост. Лучше взять ещё тактиков в дроп поде. Вирлвинд против спейсмаров никчему, а вот винди - самое то. Дред не должен покупать ассолтную пушку - она у него уже есть. Да и дымовуха ему тоже вроде ни к чему. Его тоже как ни странно можно скидывать дроп подом, но тогда имеет смысл его сделать венерабельным и дать ему танк хантер скилл. Рэзорбэк убрать к чертям. Если нужен транспорт - бери дроп под. Лендспидеры должны быть все с ассолтной пушкой - она много лучше мельты. Ну и трупсы стрелковые - у них можно плазмаган отнять смело. Теперь он слишком дорогой. Вот ХБ - дёшево и сердито. 80 очей за 5 парней с болтерами и ХБ. Идеальное мясо - всех перестреляют. Возьми скаутов - звери! Только им сержант нужен стабборный и с повершашкой. Ах если бы в последней битве у моего сержанта была повершашка! Тогда бы и второй отряд хсмов был бы вырезан этими зверьми - а так один, не успели. Сержант стабборный и они не убегут, а так они пёхом даже уже на 2 ходу могут быть в хтх, 3 атаки с рыла в чарже, 13 очков стоят. А наши с сержантом так и ещё на драпают, если случайно им жопу подпалили. Так что вот так.

ХА-ХА-ХА!!!!! Если считать ручки параноиками, то кто тогда ДА? Это мы самые параноидальные параноики. И никто больше! Не сметь трогать последнее что у нас осталось по 4 редакции!

Тау введены по остаточному принципу - типа, а что бы ещё такое придумать? Сидят они на задворках обжитой галактики и от них ни тепло ни холодно. Все их жалкие потуги не привели ни к чему. Я почти уверен, что на Терре об их существовании даже не догадываются. Весь этот бред что они там кого-то потрепали, хорошо защищались - не стоит и выеденного гроша. То что население какой-то из планет их приветствовало, так в миллионы раз большее количество людей каждый день становятся культистами хаоса. Про тау и говорить как-то даже странно. Ну да, есть такие ксеносы и что?