Итак, превозмогая отбитые руки и жену, я пожалуй с помощью гепарина сделаю сегодня то что должен буду сделать и должен был сделать. Сразу хочу оговориться, что тяжелая ноша необходимости и нависший меч рока люда творческого даст мне возможность обговорить сии творения с точки зрения собственного опыта и бэка.
"Стерх"
Я давненько форумно знаю Стерха, хоть он и горяч как мельдоний по 2 капсулы два раза в день - но дело он свое знает и умеет добиваться поставленных задач. Потому читать я начал именно с его рассказа, так как прекрасно представляю что он может и как он пишет. Я очень хотел увидеть чтото отличное от его стиля и текучести повествования - но нет, не увидел. //Все ровно, интересно, захватывающе. Итак, начнем разбор.
Сама канва повествования начинается и продолжается ровно так, как ожидаешь - "флешбэки", видения, тяжелая жизнь. Однако тут могу сказать следующее - либо ты ломаешься и быстро погибаешь, либо становишься устойчивым ко всему этому дерьму и никогда никого не видишь. Проваливаешься в черный омут. Это не в американских фильмах, где герой то и дело начинает думать. /Нет, когда ты [ну уж нет]одишься рядом с тем, что тебя может убить - такого не бывает. \Эти все штуки потом приходят, когда ты возвращаешься. И тут тоже варианты - с бухла рвет крышу, либо психушка, либо госпиталь и дальше служба. Фалви, как ветеран, и вполне возможно, он даже "hardered death world veteran" не может себе позволить такой роскоши как друзья из прошлого. Почему? 1. Он вырос там где смерть - обычное явление и из его одногодок выживал лишь каждый десятый. В этом случае потери - допустимое явление, так же как и ты сам, независимо от того как ты умрешь -
тебя или ты подорвешь врага. 2. Потери притупляют чуйство сострадания и вообще, любое чуйство - плакать будем потом. А лучше развесить на деревьях тех, кто это сделал. 3. Хоть Джон и является прообразом катачанцев - он к ним имеет отношение только красной повязкой на голове и умением выживать. Так что не стоит с него брать пример - его сломали и заново сделали, а они уже такими родились. Так что на данный момент Фалви мы определяем как катачанца исключительно по ножу. Ибо даже сцена с офицером - это как если бы Фалви определили денщиком к комиссару.
НО! Повествование очень бы подошло спецу или ветерану из другого полка, хотя и с оговорками. Помните ПРизраков ГАунта? Помните его разведчика самого крутого?
Что он сказал хасоситскому убийце в траншее? ВОт это ветеран, во всей его роскоши.
Ну и конечно все портит концовка. Обнял, потрогал за попку, какие сисьге! Где катарсис? Море оня, трупы, вонь опорожненных кишечников - и посреди всего этого ГГ. С ножом на перевес, с инквизиторшей за шкварник - и быстро ноги оттудова в леса и еще пинка дуре, чтобы быстрее пришла в себя. А потом бинтоваться,
пить и короткие марш-броски. Потом натурой отдаст, если что.
Резюмируя, скажу, что рассказ требует доработки, особенно концовка. Катачанцев здесь нет.
"Книжник"Ну что ж, Евген. Солиден, растит пузо, не женат - ну зря жена залог здоровья и лысины и отсутствия мозолей.
Ну что, по духу катачанцы есть. Но мое мнение - любое произведение должно вылежаться несколько раз. Первый - в голове, второй на бумаге, третий просто так,
потом еще поправим почитаем посмотрим. Вся беда Книжника - слишком много читает и слишком много спешит. Очень коротко, переходы между "главами" смазаны,
много грамматических ошибок. На войне главное - терпение и не делать ошибок. Лучше десять раз осмотреть зеленку, чем один раз подорваться на растяжке.
Начало конечно отличнейшее - грубоватый юмор вояк, привыкших ко всему; шуточки над другими родами войск; любовь к комиссариату. Но вот после высадки - начинаются проблемы и неувязки. Конечно, мнение о том, что катачанцы не умеют воевать нигде кроме джунглей - крайне опасное заблуждение, и даже Аббаддоша наломался на этом, когда ему лично в одном мирке пришлось вмешаться, чтобы выбить катачанцев с позиций в городе. Но все же джунгли - их стихия. Мастера маскировки и прямого огневого столкновения на коротких дистанция - знающие и чувствующие леса как свои пять бандан - катачанцы начинают с ауспика. То есть с того что их может выдать. В принципе, данное повествование и не может быть длинным - встречаясь с противником лицом к лицом, все быстро заканчивается. Но тут на мой взгляд немного не хватила экшена. Работа ножом, короткие взмахи и брызги светящейся крови, противостояние двух хищников, гола сила на голую силу, вздувшиеся мышцы. И вот вторя рука летит долой и любитель поохоться во владениях Императора внезапно осознает - это конец. Ну и концовка. Кэп, ножи, банданы и голова твари. Остальное приберут джунгли...
"Вердикт"В данной дуэли не может быть на данный момент победителя. Слишком мало времени, слишком мало написано, слишком не хватает целостности везде.
