Wilhelm Dunkel

Так. Плавного перехода и правда не вышло)) Теперь по теме: 1. Финны на лейтвор, да еще и на танках - более тяжелой расписки я и придумать не могу. Я бы в принципе не советовал начинать именно с нее. Ибо тут не до паверплея, тут бы превозмочь хоть как-то)) 2. Если понапихать в один ростер "всякой твари по паре" играть это будет чуть менее, чем никак. Особенно если концепции ростера нет, а пихаем по принципу "у кого пушка круче". Так не пойдет. 3. Перед "напихиванием", да еще и с этой распиской, стоит для начала почитать про этих самых горячих финских парней - как и чем они воевали, как использовали ту или другую технику - тогда можно будет подойти к созданию ростера уже с некоторым пониманием того, что от него стоит ожидать. 4. В данный момент требуется забыть о том ростере, который ты выложил, последовать вышеуказанным советам, решить - готов ли ты превозмогать за финнов, или все-таки попробуешь взять что-нибудь полегче, и если после всех этих размышлений ты все-таки захочешь собирать именно этих парней - почитать историческую лит-ру по теме и пытаться набрать в ростер что-то, что хоть как-то будет истории соответствовать. Как правило, и играбельность у ростера при этом повысится. Если есть вопросы - обращайся, постараюсь помочь!

Да и ростер есть, правда не на Виши, а на свободных френчей.

Пижня была, да только ростер есть лишь неофициальный... А, и еще на мид французы на данный момент не "уберпавер". Потому что за них играть)) Лучше взять расово полноценных немчиков.

То есть в принципе ограничение только на элемент террейна. Хорошее решение!

Теперь все ясно. Я просто грешным делом подумал, что противник знает, что где стоит. Если так, то нормально)) А насколько большая зона засады? Если это лес, к примеру, тогда ясно. А если там что-то одиночное?

Imperial:1;Metric:0 Does anybody still want to use Metric? Imperial rules!!!

То есть противник ДО ИГРЫ знает, что стоит в конкретной засаде? А смысл? В засаду приедет то, что сможет ее раскатать.

Это как?

Дюймы. У нас все в дюймах измеряют.

Я просто пытался понять, что именно тестилось. Потому и задавал вопросы. Спасибо за ответы! Кстати, каковы выводы после тестов?

Ну, армейские кресты под запрет не подпадают. А свастики никто рисовать и не просил))

Выкладывай фотки - и мы поверим.

Ну тык тактикой пользуйся! Вон, у моих люфтвафлей ахтахты вообще дерутся как звери, несмотря на то, что релактант трейнед. Я бы не сказал, что в этом ростере ахтахты слив. Не зря они тут предусмотрены. Ну и ОЧЕНЬ исторично - люфтвафельные ахтахты брать)) Будь мужиком, набери 88!!!

Протифф мой Люфтвафля играйт... Прокся!!! Если что, там хвранцузы уже давно как в амерской униформе ходили. Неуёмной энергии человек!

Я к ахтахтам имею слабость)) Кстати, ты видел их особенность у ГГ? Они распаковываются и стреляют с полным рофом! По-моему, это неимоверный кул.

Я бы по фану набрал ахтахтов в количестве. Это, по-моему, единственный ростер, где их можно взять СТОЛЬКО. Плюс, тут они разворачиваются быстро. Даешь люфтвафлю!!!

Что-то я на лейтъ у тебя ни одного хвранцуза не видел)) Наоборот, на мой взгляд - Африка - очень перспективный театр, ибо тут и англичане, и амеры, и немцы, и итальянцы - на любой вкус! Плюс некоторая "ограниченность" наоборот придает каждой стороне особенный шарм. А какой ужас на противника наводят идущие в атаку итальянские танки!!! Романтики 280,5%. Гарантированно. Это вам не Остфронт, где не на жисть, а на смерть.

То есть предполагалось, что немцы поедут на засаду, вместо того, чтобы попытаться ее обойти? А прикрыть пионеров, связав противника обычными гренадерами? То есть выходили из окопов? Я наоборот попытался бы добиться именно этого.

На Африку на тех же шарманках со стюартами собраться можно.

Нет, это разные вещи. Армейские звания с тех пор не изменились, следовательно, они политически нейтральны. Звания СС - это звания запрещенной полит. организации. Вот и вся разница.

Не надо было распылять силы на много мостов сразу. Концентрация усилий - залог победы.

Я еще раз повторяю: я не против лейта. Лучший вариант - это мид и лейт в одном флаконе. У американцев, на мой взгляд, такое устроить можно - техника не сильно менялась. То фон Снорк: оно, конечно, хорошо, что 4 человека на 44 год, только сколько игр в неделю на лейт проходит? На мид как минимум 6-8.

Я знаю как минимум 4-х человек, которые играют на мид, но не играют на лейт. При том, что все перечисленные тобой, фон Снорк, на мид играют, вывод один: на мид играет бОльшее количество народа. Плюс мы на мид, к примеру, каждую неделю играем, а вышеперечисленных товарищей не так-то просто "выцепить". Я не против развития лейта, я сам на лейт играю, но факт остается фактом: мне лично пришлось собираться на мид именно из-за того, что на лейт не было оппонентов. Совсем. [ Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд ] Кроме прочего, кстати, сейчас бурно развивается ерли. А Звезда благословляет быстрый старт практически с любыми немецкими танковыми расписками.

Лучше собирать Мид. На лейт мало кто играет.

Стюарты - самое лучшее средство против ахтахтов)) Приехал и расстрелял в упор из пулеметов/пушек на выбор. Скажу по секрету: ахтахт - одно из самых бесполезных орудий в игре. А стюарты - лучший легкий танк в игре. Ибо он ездит ОЧЕНЬ быстро, и ест пехоту/артиллерию на раз-два. Так что сомневаться в нем не стоит.