Wilhelm Dunkel

Ждем конспектов))

А про характеристики русских никто не обмолвился? Будут Советы наконец не кастрированные, или опять толпы конскриптных говнарей? Пластик солдиер радует. Ждем октября и собираем румын на позднятину!

Где конспекты?

У Биса 2 сверху. Потому он и крутой))

Но на 1000 она никак не лезет по объективным причинам. Ибо тебе придется убивать танки в количестве (ты обмолвился, что против тебя - танковые советы), а она для этого не приспособлена. Я бы на твоем месте для начала собрался на ШтуГах, покатался, осознал основные принципы, а потом, умудренный опытом, превозмогал бы на Т-26. К артиллерии может быть 2 подхода. Если мы собираемся ей убивать, то берем батарею за 235 (это НЕ ДОРОГО для феарлесс ветеранов!), прикрываем ее пехотой, а танки используем для отвлечения внимания противника от батареи. Либо мы используем батарею для дымов. Тогда мы берем 2 орудия по 95 (с дымами) - и это тоже не дорого. В этом случае батарея нужна только для дымов - убивать ей никого не нужно. А Танки и пио в таком случае под прикрытием дымов должны бить противника по частям. Тебе тридцатьчетверки в этом ростере на 1000 ну никак не сдались. Их слишком мало, чтобы они работали эффективно, плюс, как правильно заметил Войз, их вообще было очень мало. Посмотри на список - там есть лишь одно подразделение с 34-ками, и то это Т-34/76, которые на лейт в таком количестве не сделают НИЧЕГО. Почему я и советовал брать Т-26 и КВ. Т-26 смогут работать против пехоты, плюс они достаточно дешевы, КВ смогут постараться умирать долго и разберутся с легкими и лекгосредними танками противника. С кем будут разбираться твои 34-ки? И как долго они проживут с 6-м лбом? И еще - нужно понимать, что 1000 очков - это МАЛЫЙ формат. Пытаться впихнуть на такой формат 6 отрядов феарлесс ветеранов на танках - это самоубийство. Лучше взять 4 отряда, но которые будут более сильными - тогда шансов на победу будет больше (И, кроме того, тогда батарея за 235 очков или пионеры за 240 не будут казаться "дорогими"). Так что попытайся подумать в этом направлении.

Хочу "мусорку"! Великолепная вещь! И да, про Ывент хотелось бы по-подробнее.

Особенно жестоко, когда выезжают Char B1 или Матильды в количестве. Ну или туча аглицких легких танков с 7 АТ.

1. ЧТО ЭТО?!! - это противоречит листу! Вот что в листе: 2. Зачем тебе ИСУ? Это - поинтсинк. Она не спасет тебя от танков противника ни разу, ведь у нее ОДИН выстрел! А те же Т-34/85 закончат ее в один ход. 3. Артиллерия может класть ДЫМЫ - то есть давать твоим малочисленным танкам и пехоте возможность атаковать лишь ЧАСТЬ танков противника, к примеру. Прямой антитанк - не всегда лучший способ уничтожить танки. Финны - это как раз те парни, играя за которых нужно пользоваться тактикой, а не мериться длиной ствола. [ Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд ] Понимаешь, смысл не в том, чтобы "допросить" тебя на знание истории или что-то в этом роде. Смысл в том, чтобы научиться понимать логику своего ростера. То есть не надо выискивать доказательства возможности существования ростера - надо пытаться понять логику парней, которые тогда этим самым "ростером" взаправду воевали. ЗЫ: Не переживай, первые десять блинов - они всегда комом))

Это КАК?!! O_o У них стоимость - идентичная, потому и вопрос)) Насколько возможной представляется атака пехоты на ханомагах без дымов? Ибо дымов моим румынам не выдали(( Собственно на 1500 есть возможность выставить 12 Штугов и 8 ханомагов с 14 подставками пехоты в них. Артиллерия сможет дать только пин. ЗЫ: по поводу историчности можем поболтать в соседней теме. Здесь прошу не троллить)) Тут только тактика и сухие расчеты.

Можно в общих чертах: от чего играют ШтуГи, и насколько отсутствие Штурмтруппера убивает проект? Ну и общие положения по четверкам. Кроме этого, было бы интересно узнать, чем поддерживают то и другое расово верные немцы (а потом мы посмотрим, что предлагают нам наши румынские возможности).

Вопрос сейчас не в историчности (хотя она никуда не делась, могу привести данные), а в выборе, собственно, стратегии победы)) Я понимаю, что играть можно как от Штугов, так и от Панцеров, просто хочется выяснить, что лучше подходит с одной стороны - румынам, с другой - мне)) Мои размышления на этот счет: Панцеры: + Больше пулеметов Всегда будет дефенсив файр Лучше чувствуют себя на ближних дистанциях - что важно против целей, которые реально поразить только в бок - Хуже броня, что в совокупности с СТ рейтингом может привести к жестоким потерям (например, от Т-34/85) Штуги: + Броня позволяет вести танковую дуэль со средними танками противника на дальних дистанциях Нет башни - значит мы бесплатно доворачиваемся на цель в арке - нет шанса иметь боковую броню по кругу Низкий силуэт - легче прятать - Практическая невозможность вести мобильный бой, на ближних дистанциях - особенно Без Штормтруппера пропадает возможность вывести машины из-под удара после залпа Вот я сижу и думаю, что с этим делать)) Потому и прошу совета у тех, кто уже имеет опыт катания сих машинок, поделиться впечатлениями и тактическими приемами.

Период - лейт вор. Ростер - румынские средние танки. В общем, до 16 машин, из пехоты доступны 2 взвода по 8 подставок (моторизованные или на гробах, или 6 подставок пионеров) То есть в принципе Штуги можно поддержать мотопехотой. Главное отличие от немцев - отряды по 3 машины, 30% шанса быть СТ, 30% - RV, 30% - CV. Ну и никакого Штурмтруппера.

Если только это не советские иномарочники))

И меня не миновала чаша сия. Есть возможность взять или то, или другое в качестве основы танкового ростера, можно (осторожно, ересь!) замешать оба дизайна)) Обращение к "старичкам": ваши впечатления от игры тем и другим, основные отличия в тактике и т.п. ЗЫ: Этот вопрос меня уже извел - третий день не отпускает))

Американцы есть. Это одна из популярных армий. К слову, в расписках на днях человек выложил ростер на шерманах. Кстати, а там тоже несколько модификаций? Если да, то какие?

Т-26 - в комбатниках и ХаКу, поэтому их не избежать. БТ-42 на лейт, на мой взгляд, уже ничего практически не могут, и, кроме того, это уже не комбатники, а баловство. А на 1000 у финнов на баловство денег нет((

Ну, как сказать... Ведь войну выиграли высадившиеся в Нормандии англо-американцы... Потому позднятина - главный период. ЗЫ: Да, Восточный Фронт - это дезинформация. Не было никакого Восточного Фронта.

5 Т-4 за 700 руб? Дайте две! Насчет Шерманов сказать не могу, но думаю, что американцы будут несказанно рады))

Т-28 берутся, но из 1000 очков тратить 200 на танк с 4-м лбом и 7-м антитанком - смерти подобно.

Расписка на ШтуГах: HQ (StuG III) - 105 CP (3xStuG III) - 315 CP (3xStuG III) - 315 Jaakari (3 SMG squads + close defence Command Team ) - 180 Arty (2x76K/02 - CV) - 85 Тут используем артиллерию практически исключительно для дымов, пехотинцы - во взаимодействии со ШтуГами. Проблем с антитанком гораздо меньше, можно даже играть агрессивно))

Так, я тут покумекал, вот один из возможных вариантов на 1000: HQ (2xT-26) - 70 CP (3xT-26) - 105 CP (2xKV-1) - 225 Pio (full+PST) - 265 Arty (105 or 122mm) - 235 Sporadic Air (Finnish) - 100 Таким образом, берем батарею (немецкую - для дымов и бОльшего АТ прямой наводкой, или советскую - для лучшего файрпавера сверху - это уж как больше нравится), прикрываем ее пионерами (а если мы в обороне - то еще и минным полем), пытаемся пересидеть танки противника своими двумя КВ и не допустить прорыва к батарее, в то же самое время утюжим противника артиллерийским огнем и молимся на авиацию)) Т-26 очень аккуратно используем против пехоты или (если деваться некуда) - для флангового огня по бронированным целям. Придется превозмогать, но другого финнам не дано))

Именно пересесть)) Паки - это противотанковые пушки. Без пехоты тебе танками не выжить. И, кстати, финские пионеры - одни из самых жестоких во всей игре. Так что пачка Пио никогда не помешает. Разведчиков на 1000 тебе не надо, БА-10 тоже. И так очков не хватает. Кстати, в пдф-ке есть список всех танковых подразделений финнов. Так что загляни туда - полезная вещица. И еще, не забывай про артиллерию, благо можно взять ее очень дешево. В твоем случае она нужна для пина и дыма, так что и легкие орудия сгодятся.

Универсального ответа нет. Пехоту можно нормально собрать за любую из воюющих сторон. Тебе лично кто симпатичен?

В принципе, особого перекоса вроде как не наблюдается))

Кстати, если хочешь именно финнов и на нормальной броне - бери Штурмгешютцы - как минимум, будет чем ответить Советам. Хотя, конечно, финны лучше от пехоты играют. [ Добавлено спустя 11 минуту 55 секунд ] Если брать все-таки танки, я бы остановился на Т-26 и рассматривал бы их как не подавляемые передвижные пулеметные точки. Сто процентов в ростере нужны будут пехотинцы (jaakari) и пионеры. В качестве антитанка - Паки и Штуги. Батарея - тоже очень хороша. Играть придется в партизанов - другого не дано))