Wilhelm Dunkel

Ну тогда с тебя информация по Королевской Армии, героически сражающейся против нацизма)) Румыны с финнами начали воевать против немцев только в 1944-м. Если не брать во внимание советские формирования из румынских военнопленных - но на них расписки пока что, увы, не имеется.

Пока рассматривается этот вариант как основа. Если у кого есть иные предложения - милости просим!

Примус, может, за союзнегов запишешься, а то там большой перевес в сторону Оси намечается(( [ Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды ] Или на двух листах сразу приходи))

Средиземноморье ЕрлиВор. Африка актуальна на мид.

А смысл Тигра на 1000? он один полростера займет. Придет три сапера - и нет Тигра.

Спасибо фон Снорку за распечатки!

ДШК на базе в кузов помещается - просто ставишь базу поперек кузова.

БФ предлагает, по-видимому, пользовать модель ДШК на грузовике и модель ДШК на базе. В целях экономии можно ДШК делать на базе, а уже потом при надобности базу помещать в кузов грузовика. С точки зрения игры ДШК на грузовике (маунтед) и ДШК на базе (дисмаунтед) - разные модели, и обе они нужны при использовании ДШК.

Ты собираешь Стрелковый, то смотришь количество баз, которые требуются, по своему листу. То, что у тебя пришло в коробочке, не обязательно этому должно соответствовать. И тут нет вопроса о "красивости". Сколько в листе баз написано - столько и должно быть. То есть 3 малых базы в батальонном HQ и 1 малая база в ротном HQ - если берешь комиссара - то две. Малые базы работают обычным образом, они являются полноценными базами. Батальонный саппорт можно делить и присоединять любое количество баз к любой роте. Ротный саппорт ходит только со своей ротой. А т.к. рота у советов в игровом плане работает как взвод, то она уже ни на что не делится.

10-е декабря всех устроит?

Прошу без сарказма. Так пойдет?

Хорошо. Вводим +1 очко за историческую справку и "Медаль им. Михалкова" за антиисторичность. Комментируйте новый вариант.

Хорошо. Что мне сделать с теми, кто принесет воздушно-саперный противотанково-минометный бздрыжне-батальон?

Товарищи, оценка за историчность будет. И я не считаю это дисбалансом. Есть конструктивные предложения - выкладывайте. Только без балагана.

Зови, пусть будет экспертом.

Тройку за историчку давать буду только тем, кто реально постарался. Так что не беспокойся. Просто в обратном случае я не смогу выделить особо отличившихся. Да и номинация "Лучший полководец" для нагибаторов присутствует.

Да, у меня форджовые стволы от Pz-IV. Ибо в комплекте было по 2 версии стволов. Я себе поставил те, что с глушаком с дырками, те, что без дырок - остались. Амерская мортирка вместе с чуваком или отдельно? Ибо мне ленд-лиз мортирку было бы неплохо, только вот чуваков советских я бы поставил.

Есть форджовые длинные стволы. В свою очередь нуждаюсь в советском лайт мортаре.

Тогда встречный вопрос: у каких армий будут проблемы с созданием историчного ростера? Кстати, Вики не дает автоматических очков, если только там не упомянуты конкретные боевые действия, количество танков и т.д. Общеисторическая халява троечку не гарантирует. Вот если человек принес конкретную информацию по части, наличной технике и участии в боях - тогда другое дело. На то судья и нужен, чтобы ни за что очки не выдавать. Ну получит человек 4 очка, но ведь и всякий участник, если чуть-чуть напряжется, те же 4 очка получит. А вот если кто-то принесет небывалый ахтунг в трех цветах - тогда он заслуженно ничего не получит. И поделом.

Я что-то сей арифметики не понимаю. 2 за покпас и 1-2 за историю - это 3-4 очка. Разница - 1-2 очка, а никак не три. Где тут дисбаланс?

То Ашрам и Примус: Вариант по покраске заменил Ашрамовым. По историчке: Ашрам, я не верую в "Три комбатника без див саппорта". Хотя на турнир приду именно с распиской "три комбатника без див саппорта". Я верую в историчность армии, подтвержденную источниками, в "потенциальную историчность" тоже верую - это когда конкретного примера нет, но есть несколько косвенных, верую в стандартную расписку "тупо взял две пачки трешек и роту гренадер" и в НЕБЫВАЛЫЙ АХТУНГ. Так что попробую тоже "сосчитать до трех", жду комментариев к новой версии. [ Добавлено спустя 9 минут 14 секунды ] Есть историчность в пределах листа. И я говорю именно о поощрении сей историчности. Тут нужно меру знать: с одной стороны, не уходить в крайности "а приведите мне документы за 3 июля 1943-го года", а с другой - не пихать в ростер Кв-85 и Т-26 одновременно. Полностью согласен. Именно поэтому я не верую в Ашрамовский "ограниченный див саппорт".

Выложил критерии оценки историчности и покраса. Жду комментариев. [ Добавлено спустя 13 минуты 38 секунд ] Бэковость - в топку, согласен. Нет в ФоВе бэка. А историчность - есть. И ее оценивать нужно. Ибо не в спортхаммер играем, а в исторический варгейм. И лишать удовольствия определенную часть сообщества, для которой ФоВ - не просто "всехнагнуодинастанусь", а в некотором роде реконструкция былых сражений, я не собираюсь. И да, интерес к истории нужно прививать и поощрять.

Сейчас прорабатываю систему и критерии оценки. Скоро выложу. Для тех, кому главное - победа в боях - есть генералити. А оверолл он и есть оверолл. 0-3 очка и шаг 0.5 - обмозгую. Видимо, не задумывался об этом))

"Почти ни за что" - не реально. А вот если человек действительно постарался - то почему бы ему их не выдать? При оценке истории и покраса в 0-3 балла у меня не будет возможности выделить особенно отличившихся. Приходишь с историчной, но хуже покрашенной - получаешь больше за историю и меньше за покрас. Приходишь с покрашенной, но менее историчной - получаешь за больше за покрас и меньше за историю. Где проблема? Во-первых, я не видел в ФоВе бэка, а во-вторых, на уровне презентации армий на турнире мне моих знаний для оценки, на мой взгляд, будет достаточно. Если кто-то еще хочет выступить в качестве эксперта от истории - милости просим, просто отпишитесь. ЗЫ: На мой взгляд, турнир - это способ перезнакомиться, показать друг другу армии, поговорить об истории и подвигать миниатюры. Плюс мотивировать людей на более глубокое, чем "ясичастутвсехнагну" отношение к хобби. Именно поэтому Покрас и историчность могут быть оценены столь высоко. Я буду только рад, если каждый придет с покрашенной+конверченной армией, с презентацией подразделения объемом хотя бы А4 и с примерно соответствующим истории ростером. Товарищей с десантно-подводными артиллерийско-саперными минометно-противотанковыми батальонами нужно мотивировать собирать историчные армии. Это мое ИМХО, но я имею на него право))

За покрас - 5 очков. Остальные 5 - за презентацию армии и историчность ростера. Если кто-то мне принесет историчный ростер с докладом на тему "боевой путь н-ной дивизии", с фотками, исторической справкой и подборкой героев, служивших в части - я считаю, он заслужил эти 5 очков. На мой взгляд, если товарищ затратил время и покопался в литературе - он заслуживает поощрения. Наличие возможности поставить 5 за историчность не заставляет меня ставить 5 направо и налево. И еще, Генералити никто не отменял - та что за "порыв на части на поле боя" поощрение тоже будет. [ Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд ] Еще информация - стоимость участия в турнире, я думаю, будет 300 р. - 150 за аренду + 150 на призы. Ваше мнение?