Wilhelm Dunkel

Можно сыграть.

Купленную экипировку - это какая абилка? По абилке лидершипа - думаю, верным будет оставить для кампании правило 2-й редакции о том, что командники обжективы не контестят, т.к. по кампании обжективы контестят исключительно вепон и комбат взводы.

Су-122 хорошо отыгрались. Моих казаков на сингле просто раскатали. В сингле мужик взял 4-е место.

Товарищи! Начинаем кампанию 15-го сентября в субботу в клубе "Ландскнехт" на Тульской/Шаболовской в 12:00. Взнос на первый тур - 300 рублей. Также взносы на последующие два тура по 300 рублей и на финальную битву - 100 рублей. С собой иметь игровые принадлежности, ростер в двух экземплярах, покрашенную армию. Также не забудьте поразмыслить над тем, как вы будете прокачивать своего аса. Напоминаю, что правила кампании находятся в открытом доступе на официальном сайте БФ. Прошу отписаться о готовности и удобности выбранного времени.

По "спортивности" ростеров - лично мне было интересно довести до ума тактическую идею моих казаков, что, в принципе, было выполнено. Играть на таком турнире заведомо слабыми "историчными" расписками (из серии голыми казаками с пушечками, тачаночками, минометиками и ротой танков) - это садомазохизм, а не удовольствие. На мой взгляд, самые интересные игры получаются, когда шансы противников примерно равны, поэтому собравшись поиграть более "пехотные" неспешные сражения в клубе, я возьму один ростер, а на ЕТС я поеду с более "агрессивным" ростером с добротным антитанком (ибо в турнирном метагейме повышенное количество бронированных отрядов). Это две разные игры, и смешивать их не рекомендуется. Кроме того, на турнире невозможны сражения первого типа, т.к. время ограничено, и идет игра именно на воплощение замысла, где отряды - инструменты воплощения в жизнь тактического плана на игру. В "историчных" же играх задача совсем другая - попытаться повернуть исход боя в свою сторону при наличии заданных вводных, чего на турнире просто не может происходить, поскольку этих заданных вводных нет. По вопросам - турнирные ростера на турнире - это весело и позитивно. Нетурнирные ростера на турнире - это печаль. Опять же турнирные ростера в играх против "исторически верных" ростеров в клубе - это моветон. Съездили не зря, очень много нового узнали. Лейт более многообразен, чем я думал. Турнир открыл много новых граней игры лично для меня. Танки могут быть даже совсем идентичными - намного важнее, какие у тебя рейтинги и нац. спецправила. Тактика меняется кардинально.

Казачий отчет: Первая игра: Против нас -куча советских танков с катюшами (9 ли, 9 матильд, 9 стюартов, су-85м, спецназ, катюши, самолет). Мой план был не слишком продуанным - я решил выставить ли, су-85м и минометы, в расчете, что казаки выйдут и займут точку (я не подумал про адово кол-во пулеметов от слова совсем). Он выставил матильды и спецназ. спецназ пошел на точку, матильды затаились. Я их пробивал очень плохо. У противника не пошли резервы, и это решило исход битвы - когда на 5-й ход вышли казаки, противник не доезжал до точки танками, и потому решил в отчаянии атаковать спецназом, что только приблизило победу, ибо казаки на консолидации еще подтянулись - итого один отряд противника убит, у нас потерь в отрядах нет, 6-1. Вторая игра: Сражаемся со штурмдивизией (кстати, следует очень пристально присмотреться к данному листу - он зол). Против нас несты, пушки и толпы пехоты, поголовно имеющей панцерфаусты и МГ. В мою пользу террейн - пшеничное поле на весь стол, на полстола лес. Его 88 не сыграли большой роли, а я подъехал на ближнюю и расстрелял несты, потом пушки, потом половину пехоты - благо рероллы у сушек. казаки все это время пытались снять проволоку под пулеметным огнем. В конце концов им это удалось, взвод пехоты за проволокой был аннигилирован, остальные 2 более чем ополовинены. До победы оставался последний рывок, но тут мне не свезло с кубами, а потом вышло время. Поэтому лишь 3 очка вместо 6-ти. Одна из самых обидных игр турнира. Третья игра: С той стороны - трейнед британцы. Ставят на стол Бээльки, шестифунтовки, пехотный взвод и шерманы с файрфлаем. Я ставлю все танки. 6-ти фунтовки отправляем в игнор, убирая обжективу, которую те охраняли, все концентрируются на бээльках. Самолеты противника гадят по-маленьку, но не сильно. То, что британцы трейнед - сильно выручает. После расстрела бээлек со всех стволов и шарманок с сушек точку защищать было некому, а его танк дестроеры вышли не с той стороны = вин 6:1. Четвертая игра: Плохой матчап для меня - туча кромвелей, файрфлаи, дестроеры. Единственный плюс - они релактант ветераны. Мой план - настрелять на моральку. Стол бокажный, потому линии видимости очень важны. Из плохого: слил 3 бэйлеые сушки по морали, слил зазря пехоту (нефиг ей было вообще высовываться). Из хорошего - на мораль таки настрелял, только вот противник прокинул 5-ую мораль и дострелил меня до морали, а у меня главком был уже на том свете. Вывод - не надо было рваться пехотой -шансов было бы больше. Пятая игра: Играю с ирландцем, с которым уже встречался на сингле. Решил закопать пехоту и минометы и ждать подкреплений. Не тут-то было. Казакам лопат, по-видимому не раздали, потому за ТРИ хода из трех отрядов закопался один. На него как раз пришли шерманы со стюартами, повстревали на дифтеррейне, осталось 2 рабочих танка, но мы сначала не идем в контратаку, а потом не распиниваемся (не туда комиссара поставил) = пехота не окопана + туча танковых пулеметов противника приводят к поражению 6:1. Возможно, вместо минометов надо было сушки ставить, чтоб хоть как-то от танков противника прикрыться. Итог: те миссии, которые я знал, как играть я или выиграл, или сыграл почти на рвных. Последние два матчапа были тяжелыми, особенно предпоследний. И да, еще немного везения и времени, и побед могло быть больше))

Единственный вопрос: они у тебя ведь на лейт, правда?

Предлагаю в Ландскнехте. Телефон мой знаешь? На тысячу всегда что-нибудь да найдется. Часов 12 тебя устроит?

В понедельник можно. Где и во сколько. И период с форматом, пожалуйста.

Капонир - тип ДОТа, а не сама стенка, но в доступной мне лит-ре саму стенку отдельно не называют, сразу указывают тип ДОТа.

В литературе встречаются термины "капонир фланкирующего огня", "полукапонир фланкирующего огня", "бронестенка", в большинстве случаев стенка не выделяется, обозначается сразу вид ДОТа.

Можно в субботу тогда забиться

Кстати, могу на 1000 по миду сыграть румынами - заодно обкатаю))

Результаты тут: http://etc.fow.org.pl/wyniki.php?je=en В личном зачете на команднике у меня все не так уж и плохо))

Взносы на кампанию будут, их размер определится после всеобщего приезда с ЕТЦ. В этот взнос будет входить цена призов (они таки будут), а также необходимых для проведения кампании материалов. [ Добавлено спустя 7 минут 17 секунд ] TO Импер: в Вики есть статья "Битва при Монте-Кассино" или как-то похоже, после прочтения пиши, какая часть заинтересовала, тогда можно будет с ростером определяться.

Это я как раз понимаю, только при таком супермаленьком отряде он не поможет, а другие отряды будут ослаблены за счет появления отряда-карлика. Правило большой армии нужно, когда у тебя 10+ отрядов, и ради этого правила брать в ростер недоотряд не вижу смысла.

Я думал про танки, рассматривал варианты ОТ-34 и Матильд, но отказался от них, т.к. пехота более универсальна. Мы все-таки механайзд, и в половине случаев нам придется обороняться, и тут как раз стрелковый будет незаменим, а против танков противника ОТ-34 работать не смогут. Тут скорее не перегруз, а разные задачи против разных ростеров. Приоритетная задача А-19 - борьба с тяжелыми танками противника (не забываем про Зис-3 - средние танки они разберут), в отсутствии же тяжей А-19 может работать как артиллерия. Кстати, стоял вопрос, брать ли МЛ-20 или А-19, я посчитал, что АТ прямой наводкой важнее. По девятому отряду: зачем брать малый отряд не вполне ясного предназначения, который умирает от любого пука? Расклада это, на мой взгляд, не меняет, а вот ущерб боеспособности других отрядов наносит.

Патамушта дизайн саветске!

Из играющих отрядов я бы выделил т-26, сорокапятки, 76 мм 1936 года, самолет, обычная пехота. Жаль, что пехоте не дали правило "окопаться на 3+". С ним было бы веселее.