uran4ik

Игра понравилась.

Особенно после этого реплея забавно слушать,что баньши только с фарой юзабельны.

Даааааааа.....победа ,наверно, далась с большим трудом.До последнего не мог понять,кто же выиграет. Интригующе.

Молодец,Анфиса.

SM vs Tyr =GOTW

Мля. Реплей недели-не меньше.

Existor,я ,конечно, не модератор,но если следовать логике,то об этом писать надо в тех. форуме. <_<

И не надо,пожалуйста,писать здесь о своих багах.

SPIZ,вот ты говоришь,что дред уделывает аватара,но при этом его надо чинить скаутами и поддерживать огнем из мислы тактикалов (во что верится с трудом огромным). Неужели ты,судя по себе, просто будешь смотреть,как вся эта орава занимается авой,а остальные войска будут у тебя "джентельменствовать"(мол,сначала аватар пусть один подерется,а потом мы стрелять начнем) и смотреть на происходящие,поедая чипсы.

Очень и очень грустно,что термы и совет строятся за спец. ресурс только. Особенно нехорошо это для смов,т.к. т3 у него ну никакой просто. ОЧЕНь непонятно,почему так же уберюнит Аватар строится за лаве,а термы,котороые ему ничего сделать не могут-за спец ресурс и еще реквы немерянно стоят. Это же можно и про совет сказать (что спец ресурс требуют). Абсолютно несогласен с дебафом абилки у ТСМов (нытье о том,что уделывают под ней нобов и т.п. не катит-абиле зарядиться еще надо,а рукопашника и отвести можно от них на время,зато по окончании действия этой способности ТСМы тают как масло на сковороде от тех же нобов,и не факт,что увести потом их сможешь (ТСМов)). А спам ТСМ можно решить увеличением UPKEEPа с этого юнита. Касательно ВСов считаю,что урон надо повысить довольно прилично,но,вместе с тем, и дальность стрельбы уменьшить соответсвенно (ибо юнит скорее засадный). Вообще,мне кажется,что обсуждать это надо все в теме "патчи и апдейты"

На самом деле странная логика у разрабов: у ненаистного карнифекса броня "монстровая",а плазма,рассчитанная на уничтожение весьма крупных и мощных объектов (плазма тактички) ему боком. Он ,вроде, и не техника,чтобы у плазмы по нему такой штраф урона был. Еще мысля:если смиксовать пачку ТСМ с фламерами и девычей с хб,то плазма и не нужна по сути:хевиболтер отлично валит варриоров.Если брать вариант с рэвенером,то можно поставить их друг от друга на определенное расстояние,чтобы либо фламеры,либо болт шмалял,хотя фиг его знает,но задумка,мне кажется, неплохая.

Вопрос:неужели фламеры настолько мощны,что хурма до них не добегает(до тактички) и не вяжет,чтобы уже варриоры клацали?

Согласен,погорячился,что вяжут легко,но смотрю вот репки хороших игроков и вижу,что одна пачка ТСМ нейтрализуется довольно легко. Приходится 2 пачки делать и т.д. и т.п.

В принципе,мне кажется,что тактичка,кроме как антитех, не нужна больше ни в чем (я не имею в виду абуз),с сотальным при должном контроле справляются девастаторы,которых весьма успешно использует Мираж. По факту они легко вяжутся\затыкаются и сливаются (тактикалы). В общем,во второй части,на мой взгляд,тактичка не образует костяк армии,нежели в оригинале,уж слишком они стали узкоспециализированными (в зависимости от грейда),что вгоняет немного в тоску.

Поставьте мне пред,но я все-таки тут напишу,раз Гастелло такой умница и не любит читать сообщения личного характера в своем ящике. Срачиться не хотел ни с кем и тему не для этого начал. Логике моей следовать не нужно,товарищ Гастелло,раз упрекаете меня в том,что головой редко пользуюсь. Где я написал,что ВС прост в освоении?(прям цитату мне моего поста покажите,где так написано).Я себя в пример не ставил,а на примере Велана указал,что ВСом можно таки пользоваться,хотя про него было написано здесь,что непонятно каким "аналогам" он проигрывает,да и вообще хуже варлока по факту. Зараанее извиняюсь за оффтоп.

а карнифекса чем лупишь тогда :? ?

w2oc,посмотри,как тот же Велан отыгрывает от ВСа,а потом плачься-репы здесь его имеются.Да и все,о чем ты написал говорит,что контролить то надо много,а не хочется.Проще "гранатки под ноги" и говорить,что "надомногомикро"

Неюзабельных юнитов у эльдар ,отнюдь, нет. Та же ленса спасает от ненавистных эльдарами рэзорбеков,рейнджеры супрессят похлеще девычей и т.п (все это видел в репах редких и очень неплохих игроков). Правда,их использование требует неусыпного контроля,ибо сливаются в секунды. А гвардами носиться туда-сюда и гранаты кидать под ноги-не верх микрения. А большинство игроков,говорящих,что нужно много микро, играют от банального варлока,а не того же ВСа,которым ессно гораздо сложнее управлять.

SamoLichno,мы с тбой говорим почти одно и то же.

Тэк вот я и говорю,что если строить,то контролить "огого" как надо,чтобы не слить\окупить. А броски гранат под ноги с писком "We must disengage" сложным не назвать. Почему почти не "юзается" Вс тот же,ну не пойму вот? Тоже себя заранее не окупит?

А часто этих баньш видно-то? Или рейнджеров?Их как обрезали до вменяемого состояния(баньш),так и используются только с фарой,которую тоже редко встретишь. А на фальконы и призмы я не жалуюсь-просто к факту сказал.

Согласен,звучит неправдоподобно,но такое я видел,хотя тут надо смотреть,что ты вкладываешь в понятие "заткнуть". На словах такое объяснить не могу (как затыкают) Я не говороил "закатать"-читай внимательнее

А к чему сводится "неимоверный" контроль у эдьдар? Гварды:бегаем,капим,чуть пахнет жареным-граната под ноги или в противника, и слышны стандартные "We must disengage",пока не выкатят фальконы. Большинство играет от варлока,который к контролю сильному нетребователен,на мой взгляд. Единицы играют от ВСа и Фары,которые (особенно первый,который раскрывает себя только через хороший контроль) в большей степени прихотливые герои. Так же единицы действительно отлично контролируют гвардов,не сводя все к броску гранаты,и на это смотришь и диву даешься,что один отряд гварды затыкает тактичку. А в большинстве случаев все происходит так,как указано в начале поста.

Для w2oc и других любознательных создан небольшой Faq в первом посте

w2oc,заинька ты моя,специально для тебя изменил свой первый пост,пожалуйста,не затруднись его прочесть.