Haroom

Зрение у тау монокулярное, точнее приближенное к нему. Поэтому сфокусироваться на цели и определить дистанцию они могут, но делают это очень долго и неэффективно. Зрачки иметь не обязательно для наличия обычного зрения - в теории. На практике сложно представить себе какой-то другой такой же простой способ фокусировки зрения. Но кто знает. насколько я помню у альбиносов проблемы с цветным зрением - у них что-то не так с колбочками в глазу. Но как можно в обычном крысином глазу получить инфракрасное зрение, боюсь себе даже представить

По официальной версии кстати неизвестно что становится с душами людей после смерти, не?

Я бы сказал на уровне профессиональных (да и крупных любительских) турниров мтг > ваха, да и мтго тоже не страдает недостатком игроков - потеститься не проблема. Но это надо действительно играть, ездить на протуры, уделять время серьезному тестингу, поднимать лимитед скилл. Обилия подобных игроков в мтг конкретно у нас не наблюдается.

Уже в который раз туда-сюда переливаем, а толку? Спорить долго можно. Но по личному опыту, хочешь спорта на столе - иди в мтг (мтго), я просто не могу себе представить "спорт" с рандомно-кубиковой боевой механикой и распрекрасными кодексами которые можно сотнями разных способов толковать по своему усмотрению.

Большая попойка?

Кстати, по поводу современной жидкой брони, из статей не уловил, после попадания снаряда она навсегда сохраняет твердость или возвращается в жидкое состояние?

хммм...бомбы? или возможно ручное оружие?

Вроде было мнение "крась как хочу и говори что это не несущего"? Я и синие конверсии видел, и красные.

достаточно удобно писать с телефона. В остальном ни за чем не нужен.

Бизнес, по одной из версий, также слово русского происхождения. Хотя эта версия..довольно комична.

Ну вот это уже ближе к истине, длина хайвшипа 10-12км макс, а не то как в том фанарте - он бы крейсеры жрал как планктон

По этому арту выходит размер хайвшипа 400-500 км в длинну. Неплохо так, но от бэка далековато.

аион, гринфаер...вопросы исчерпаны

Искомая пушка - отечественной конструкции, английский аналог приведен сугубо для сравнения. Пока что все ответы мимо. Этой пушкой стреляли из каменного по железному.

После этого поиск ответа (фамили изобретателя самой надежной из вышеперечисленных моделей) становится тривиальным.

нет, ЭТО является более...хмм..железным. И использовались те конкретные модели в 19 веке.

Ладно, проходной вопрос для поддержания темы. ЭТО английской конструкции выдерживало 400-500 использований. ЭТО другой современной (первой) конструкции выдерживало около 800 использований. Назовите фамилию создателя ЭТОГО, выдерживавшего более тысячи применений. Все ЭТО являлось более-менее современным для своей эпохи.

На ночь глядя ничего умного в голову не приходит, пусть Nit задает.

К кузнецу?

не буду спорить. В мое университетское образование русский язык, увы, не входил

причастный оборот после определяемого им слова. Ставится запятая. (с) учебник русского языка класса так для 7

Да вы что. У нас в этом году поступило народу раза в два больше чем в предыдущем. Некоторые факультеты даже слегка расширили.

Ну судить о том древний он или нет по тому, как он "возился" с паутиной - малость не то. Во-первых, мы не знаем как долго и с какими успехами сами древние ее сооружали. Во-вторых, там все сказано хитро, мол импи безопасности ради возился, а не потому что не понял как оно работает )

Во втором наплечники все же превышают все разумные пределы. Хотя, возможно, они используются для тарана стен и дверей..но в таких же руку не поднять. У обычных термосов и то меньше (и ниже посажены). А ноги, все бы ничего, но создается ощущение что там внутри что-то типа каблука - слишком маленькая площадь опоры. Никак не тянет на "нормальный" размер (ну не 70+ как у марина, но хоть какой), да еще и обшитый бронелистами.

Из нового не нашел ничего лучше старого доброго транспорт тайкуна. Печально.