Dehn

Назвали совершенно справедливо. "Стартер дорогой" / "Цена стартера сильно завышена" / "ГВ совсем с глузду рухнула, так заламывать" - откровенное нищебродство. "ГВ следовало сделать это и это, тем самым снизив цену" - латентное, завуалированное нищебродство. Это фразы-маркеры. Не следует их употррепродукциять, чтобы не прослыть невзначай. Нормальные, адекватные, "не нищебродские" фразы - "Цена на стартер слишком высока для меня". "Этот стартер мне не по карману". "Я очень хотел бы купить этот стартер, но мне не хватает денег".

Братка, да сама розовая крышка у этого контейнера - уже отличная влажная палитра. У меня примерно такая. Я кладу в нее не толстый поролон, а одноразовую тряпку в два-три слоя, и профит.

Боюсь, что расслоение это не простое - которое от неподвижности. Мне кажется, сама связующая акриловая основа потеряла свои связующие свойства. Он просто не возвращается в свое первоначальное состояние при размешивании. Присутствуют комки. И он реально оранжевый, это не уходит.

Банка тряслась долго. Наверное переморозка, да.

Ребзя, гляньте что у меня с краской. Серия новых металликов от ГВ, Liberator Gold... заржавел? У кого-нибудь было такое?

А ты знаешь, что митол-то тут не простой! Он кстати вживую лучше выглядит, бликует. Я его затемнял, смешивал с глянцевым медиумом, в общем старался...

Меч аэром! Причем сделал ему меч в качестве практики аэра и забросил на пару лет. Потом вспомнил и докрасил.

Всем привет, зацените серого рыцаря!

100% гайд как достичь прекрасного результата с минимумом трудозатрат. Великолепно!

Прекрасно вижу веснушки с айфона.

По моему опыту, эта пленка - не краска, и не грунт. Это верхний слой пластика, который а) либо вступил в реакцию с необычным грунтом и остался измененным после удаления грунта б) либо изменился из-за перепада окружения (в моем случае сначала был спирт, затем сразу, без отмывки, тормозуха) в) либо сам по себе такой, что вступает в реакцию там, где обычный серый пластик инертен (в моем случае это был красный пластик из спейсхалка).

Так вот это и самый большой недостаток текущего положения дел. Бан литью!

Ребят, да все просто же на самом деле. Эта гидра достигла вершин в мимикрии. Из-за этого, мандеж и драки. Надо просто видеть ее сквозь ее тщательную маскировку. Ибо преследовать и искоренять надо именно желание иметь"бесплатного паверца, не шевеля и пальцем", а не какие-то отклонения в покрасе.

То, что у него условия другие. Когда ты можешь надрать задницу Халку по силе и дать фору любому академику в Галактике в интеллекте, когда ты видел планет, рас и разумных видов столько, сколько aivazovski не видел в своей жизни обычных людей, твои ценности и цели могут "немного" отличаться от ценностей aivazovski.

Не писал я что он в чем-то прав. Я писал, что он может, и он делает.

Я тебе намекал-намекал, но у тебя с намеками как-то туго, поэтому придётся сказать: вопрос твой [Отзывчивый]ьный, и в дискуссии, как бы я на него не ответил, ничего не меняет. Хоть да, хоть нет.

Вопрос риторический и имеет смысл только в том случае, если Танос бы участвовал в рулетке а он не

Так вот эта твоя «критика» - всего лишь слова и сотрясение воздуха. Этакое лицемерное бремя белого человека. Типа ты осознаёшь груз всей ответственности за принятие такого решения. Но вот никто при этом не говорит, что принятие этой ответственности автоматически снимает ответственность за условного негритенка, который прямо здесь и сейчас испытывая трехдневный голод, толкает тачку на урановых рудниках. И ему твои разглагольствования вот как-то до фонаря. Легко рассуждать в тепле и сытости. В этом самая сердцевинка лицемерия, так что становитесь рядом с Таносом. Недалёко вы от него ушли, мистер «Ах, какой Танос поехавший тип».

Это была глубокая личная жертва. Хотя для любого фанатика жертвование - это как утром чаю попить. Тем не менее.

Слушайте, я не говорю, что он белый и пушистый. Он негодяй и явно садист. Но не каждый негодяй - Гитлер. Вы ж научитесь сначала различать эти сорта.. гкхм.. негодяев. :D А в фильме это было сказано в ключе "Вы так много мне неудобств причинили, что я конечно хотел распылить всю вашу планетку целиком, но видя какой ты смелый и красивый, Старк, так и быть, (отнесусь к вам как ко всем) половину Земли пощажу". Ну и чтобы напомнить, что половину он вообще в принципе оставляет. На мой взгляд, если бы он еще хоть пару раз за время фильма упомянул о том, что половину все-таки щадит, это было бы уже похоже на то, что он сомневается в своем решении.

Ты прекрасно понял, о чем я. Локи и Старк пытались его убить, Гаморра так вообще убила.

Это я к тому, что единственное сходство обоих случаев - убийства. В остальном они расходятся. Я еще раз спрашиваю, где ты в фильме видел, чтобы Танос решал, кому жить, а кому нет?

Ну если так рассуждать, то и вы тоже в родстве с вашим примером - когда дезинфицируете что-нибудь. Результат у вас один - гибель стотыщмильонов.

Рандом, рандомная половина, без разделения по цвете глаз, кожи, расе и т.п. Вы точно фильм смотрели?

И рядом не стоял. У Таноса нет притязаний на власть, и он за рандом. Где тут что-то схожее?