Dehn

Хорошо, текстурно, цвета в порядке. Может только краску потоньше класть?

Для ободранной красной брони - прекрасно. Для ржавого металла - не очень. Я вижу кромки ты аккуратно подводил разбавленным металликом. Попробуй вместо этого драйбрашить. И ржавчину сделать не однотонной, а в три цвета. Но это очень муторно. Я вот тоже новичок и у меня пока тоже этот зуд - хочется красиво, пофиг на время. Крашу сквад космодесанта уже два месяца, а все из-за того, что хочется красивых высветлений. Надеюсь, со временем и с овладением основными техниками, это пройдет и я буду довольствоваться проливками и минимальными (но мастерскими) высветлениями, например как делает ящер. Можно сделать так - покрась всю поверхность болтган-металом, пролей девлан мадом, потом в углублениях и вокруг заклепок-шипов пролей чем-нибудь рыжим. Потом чейнмейлом кромки. И посмотри что будет. Если будет темно, перед проливкой девлан-мадом теоретически советуют драйбрашить чейнмейлом.

А по мне так вот что: "Ну что взять, что взять?! Враг уже у ворот, а я определиться не могу, что взять? Лук или Меч? Меч или... нет, Меч. Или Лук??" ;) [ Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды ] Я тоже так считаю. У эльфов типа металл есть - легче пластика и упругость лучше тиса. Прекрасные луки из него получаются. В миниатюре мне понравился эффект на луке (на фото где вид сзади) в нижней части, где нижний полумесяц будто реально припаян к луку. Я прямо вижу припой! Я считаю, это свидетельство, что миниатюру красил настоящий мастер. Внимание к мелочам, это очень важно. ! Предупреждение: Что-то я разбушевался. В общем если еще хоть кто-то заикнется про лук - ну вы понели (с). Надоело хуже горькой редьки. Займитесь уже делом, покрасьте себе человечков, например. Персонально Dehn'у. Рекомендую почаще юзать тег "офф". В "покраске ФБ" мы не обсуждаем упругость, стойкость и угол возвышения.

Видно, что автор любит своих орков.

б.я я нуб, какой позор спасибо втф с другой стороны, недостатки интерфейса, неинтуитивный [censored]о ;)

нутром чую что какие-то настройки, но какие?..

Мне стыдно, но что я сделал, захожу в тему, а там только ветка сообщений и все? Помогите.

Хороший дред, собираюсь своего красить, но после капитана. Череп не должен быть каменным? Литании, выполненные скуллвайтом, на мой взгляд, вносят дисгармонию. А на правой ноге фрихенд или наклейка?

Прошу прощения, а это не анбэк? i Уведомление: Прошу прощения, а это важно? Диалоги про бэк - в личку или к Сове в дупло.

Первый, хоть и производит впечатление самолепного. Во втором не разглядел почти ничего.

Он идет как проливка после нанесения базового цвета.

Если подскажете, где в Ставрополе продают вощеную бумагу, будет совсем супер. ;)

Уважаемый Топикстартер! Возможно запоздало, но спешу поделиться собственным опытом и мнением по сабжу. Как и Вы, начиная свое хобби, я был сильно ужат в средствах. Причем, не абсолютно, мои финансовые возможности тут не причем, просто мое мировоззрение, как и мировоззрение моих близких ТОГДА не позволяло мне тратить четырехзначные суммы на "каких-то солдатиков". Сейчас, конечно, все изменилось. Я, вообще, весьма бережно отношусь к вещам, тем более, к дорогим. Поэтому, глядя на ценники под ваховскими миниатюрами и красками, я твердо пообещал себе, что к этому, настоящему хобби, подойду подготовленным хотя бы настолько, чтобы не было жаль потраченных денег. Я решил тренироваться на отечественных производителях, поставив ваху как дальнюю цель. Купил набор технологовских солдат и гаммовских красок в тюбиках, так как вообще тогда не рубил в этом вопросе. И принялся тренироваться, благо цена одного солдата технолога была около 10 руб, портить их было не жалко (видели бы вы моих первенцев, до сих пор содрогаюсь, думая, что на их месте могли быть краски гв и космодесант). С гаммой и звездой я постиг такие понятия как укрывистость, степень разведения водой, покрас в несколько слоев, технику высветлений и проливок. Это бесценнейший опыт. К "большим играм" и настоящим ценам (приобретению ГВ) я подошел уже более-менее набив шишки, достаточно грамотным, чтобы бережно обращаться с дорогим продуктом. Кстати, пересев на цитадель колор, никогда не вернусь к звезде. Для человека, у которого есть личная жизнь, такое качество краски как укрывистость приобретает особое значение. Я знаю, о чем говорю - чтобы добиться похожего результата, где с гв обходишься двумя слоями, от звезды требуется минимум 5-6. Плюс в звезде мне постоянно попадались какие-то мелкие комочки, которые я не замечал, пока не купил цитадель. Кстати, осознание того, что ты работаешь с дорогими минями, дорогими красками, причем делаешь это максимально бережно, прибавляет хобби (для меня, может, это чисто мой бзик - педантичность) особый оттенок, от которого тоже получаешь удовольствие. Мои кисти (ГВ) всегда в идеальном состоянии. Я никогда не позволяю краске забиться под металлический наконечник, всегда промываю их после работы и ровняю щетину в идеальный конус. Храню я их только в коробке и с надетыми трубочками в которых они пришли из магазина. Кстати, при должном подходе к расходу красок, их цена уже не кажется такой сумасшедшей. Например, я никогда не развожу краску в баночке. Мои краски никогда не стоят открытыми больше 10-15 секунд. Я набираю необходимое количество краски на кисть (для этого у меня простая, отечественная кисточка) и оставляю ее в пустом блистерке от таблеток. Там же я ее и развожу до необходимой консистенции, там же и смешиваю. Стараюсь не позволять себе сумасшедших засохших разводов, когда покрывают несколько квадратных сантиметров поверхности палитры ради одного-двух мазков какого-нибудь смешанного оттенка. Я стараюсь, чтобы у меня высыхало минимум краски в блистере и ее большая часть оставалась на мине. Иногда это даже идет как мерило, сколько я могу времени уделить своему хобби, т.е. я не прерываюсь, пока не потрачу разведенную краску (особенно это актуально, когда идет покрытие базовыми цветами, т.е. относительно большой расход). Я хочу организовать себе влажную палитру, так как видел, как ее использует Джереми Бонамант, и мне кажется, с ней расход краски может быть еще более экономным. Со всеми этими нехитрыми ритуалами и правилами, даже таких дорогих красок и кистей, как ГВшные к примеру, хватит надолго. По крайней мере, у вас будет чиста совесть, что вы сделали все возможное, чтобы не потратить драгоценное вещество зря.

А что вело сланнов на войну против ктанов? А кракену это который тиранид? Кто его создал? А почему так редки стычки тиранидов с оркаме? А почему элдары так похожи на людей, только сложней унутрях? (в кои веки поговорить со знатоком бэка)

Я читал где-то во флаффе о происхождении Императора. Там было написано, что он как бы не появился как человек - вот не было его и вот он есть. Там было написано, что Император - это н-дцатая реинкарнация безусловного покровителя и человеческого лидера. Т.е. по сути, Император был всегда, это не вдруг какой-то человек, который смог сделать то, что до него никто не мог. ГВ обосновывает его божественность не с позиции объекта для поклонения в силу каких-то сверхчеловеческих характеристик, а по его природе. Говорилось, что Император вел человечество на протяжении ВСЕЙ истории, и похоже, с момента каменных топоров и стрел. Как я себе это представляю - он возглавил одно из племен пещерных людей, научил их первобытнообщинному строю и погиб потом. Но снова вернулся, например, кем-нибудь из фараонов и привел к процветанию Египет. Потом он - еще какой-нибудь заметный лидер, тут все просто, достаточно лишь смотреть кто смог побольше наобъединять под себя и был порядочным. И так далее. И в конце концов, стал Император. Т.е. ГВ как бы построила следующую модель - вот есть Хаос, а есть Порядок. Все это существует в наших душах и борется в каждом человеке, попеременно, одерживая верх. И вот когда Императора стали провозглашать богом, то имели в виду не самого человека, тогда еще живого и не помещенного в вечное стазис-поле, а лишь как раз вот эту половину себя, светлую половину, в противовес темной. Когда лояльный мар говорит - Император, спаси и сохрани - он не имеет в виду, что именно этот, конкретный Император, частица которого есть в примархах и в маре самом, который сейчас застывший на Золотом Троне сидит, вот конкретно он встанет или пальцем шевельнет и поможет ему, и даже не отражение его сознания в варпе, что тоже любят муссировать (типа, Император настолько силен, что находясь между жизнью и смертью в варпе существует как самостоятельная сущность, поддерживаемая верой в него, способная на индивидуальные поступки и волю). Возможно, его пси отражение существует таким образом, но оно существует лишь как пси-отражение чрезвычайно сильного псайкера, тело которого сидит на Золотом Троне. Обращаясь же с молитвой к Богу-Императору, мар обращается не к человеку с приставкой супер, а к той части себя, которая является противопоставлением этой разнузданной абсолютной свободы с лозунгом "хочешь убить - убей!". ГВ не изобретали велосипед. Всегда считалось, что две половинки - зло и добро - существовали в человеке. И также всегда считалось, что светлая половина изначально присуща человеку как сущности (Император всегда был в тебе, с момента твоего создания), а темная половина вторична, появилась потом, т.е. совратила тебя, и жизнь твоя - вечная борьба этих двух половин в тебе самом. И вот что побеждает в тебе внутри, по этому признаку и можно определить, кто ты - "лояльный" или "еретик", хаосит. Именно поэтому было бы глупо утверждать, что Хаос обратил внимание на Императора примерно во времена Ереси, а тут еще и так удачно Хорус подвернулся. Это все равно что говорить - Хаос обратил внимание на Порядок и на то, что он мешает ему жить тогда, когда родился этот мощный псайкер. Просто с его рождением свет Порядка в душах людей разгорелся уж очень сильно, культивируемый Его поступками, Его лидерством, Его существованием. Что и вызвало определенный дискомфорт. Битва добра и зла, темного и светлого - вечна и корнями уходит в истоки мироздания. До Императора точно так же хаос овладевал людскими душами и всегда находился тот, кто эту тьму в них рассеивал, а так же тот, кто его предавал и т.п. Таким образом, мы имеем диалектическую пару, в которой оба понятия не могут существовать друг без друга. И только поэтому эта борьба никогда не будет закончена, пока во Вселенной существует разум. Вот только во всем этом одно меня смущает. Какое дело по сути Хаосу вообще хоть до чего-нибудь, если брать за основу его truly-хаотическую натуру? Хаосу, как таковому, должно быть вообще по барабану, есть ли его последователи, нет ли их... Ему должно быть все равно, сильный он или слабый, т.е. приписывать какие-то индивидуалистические сущности, как чему-то обремененному самоосознанием, да еще и таким ревностным, сравнивающим, да еще и обладающее чем-то вроде инстинктов, побуждающих - внимание - бороться за души ради собственного существования и т.п. было бы неправильно. Поэтому меня немного коробит, когда в бэковых книжках по вахе уж очень стараются, описывая САМИХ демонов хаоса. Т.е. их принцев - миньонов я еще могу представить как нечто самосознающее и наделенное волей, пытающееся обратить в свою веру как можно больше народу, получив за это определенные плюшки, но саму ВЕРУ как что-то такое воспринимать было бы ошибкой. Эти понятия настолько фундаментальны, что не должны нести вообще какую-либо оценочную окраску типа "плохой" - "злой". Но самые еретические и крамольные мысли начинаются тогда, когда мы начинаем думать о порядке лишь как об одной из форм великого и всесущего хаоса. Вот где начинается самое интересное.

Канонично, чисто, великолепно. Браво!

Прекрасно. Аккуратно и с НММ. Но лининг, на мой неискушенный взгляд, немного навязчив.

Спасибо, но я впечатлился не техникой, а общей гармоничностью композиции, цветовым подбором, общему тону миниатюры. Именно по таким вещам видно опыт.

Я очень хочу красить как Вы.

Может, я не прав, но мы имеем дело с орковской шкурой, которая равномерно зеленая? Без рисунка, как у змеи, например или лягушки? Так? Значит, задача художника при высветлениях лишь подчеркивать рельеф, т.к. миниатюра сама маленькая и не может это делать качественно с помощью самой себя. И насколько я знаю о высветлениях (хоть и это и ничтожно малые знания), они не должны походить на самостоятельный рисунок на коже. Не хочу критиковать прекрасную работу, просто помогите мне разобраться. Лицо этого орка оставляет впечатление, что у него рисунок на коже. Я хочу сказать, что высветления оставляют такое впечатление. Не должны ли они быть чуть менее выраженными и размытыми, с более плавными переходами?

Повезло ребенку с мамой! Респект. ;)

На бэкпаке канонически вроде есть металлические детали. Это решетки выхлопа на круглых штуках по бокам, еще одна решетка что посередине и нижние четыре выхлопа. А у Вас бэкпак весь синий. Могу рассказать как развожу краску я - в блистерах из-под таблеток. Три полные кисточки в пустое гнездо таблетки, потом туда же две капли из шприца-двойки с иглой. Размешать. Получается отличная краска для базового покрытия. Берете немного, лишнее оставляете на салфетке и вперед. Лучше пройтись два-три раза, после полного высыхания каждого слоя.

Шашки и клешня зачот. Кожу критиковать мне, ни разу не красившему орков, наверное, будет слишком смело, но не пробовал ли ты между темным и светлым проложить немного среднего оттенка, того же снот грин?

Прекрасные фв. Сепией их. А можно так оставить. И подрайбрашь базы. А то необъемные какие-то. Как незавершенные. i Уведомление: Цитировать оп-пост полностью, да еще и с картинкой - это моветон.