Dehn

Да, но сейчас мы видим микробов. И мы достаточно хорошо смотрим вокруг, вглубь и наружу, достаточно хорошо, чтобы увидеть хотя бы 1-2 высших цивилизации и / или их следы, но их нет. Муравей - нет. Но мы-то чётко делим мир на естественное и неестественное.

Их тоже нет, нигде. Мы смотрим, но их нет. Если бы он мог разговаривать - возможно и стал бы. Но дело не в этом. Даже муравьи сталкиваются со свидетельствами существования человека. И мы-муравьи, по идее давно должны были столкнуться со свидетельствами существования высших цивилизаций. Наткнуться на артефакт / увидеть в телескоп и т.п.

Какие есть - все наши. Строго говоря, и тех, кого мы можем обнаружить с их помощью тоже должно быть достаточное количество, а тех кого не можем - всё равно что нет. "освоение новых территорий для жизни это как бы тенденция для любого биологического виду"

В таком случае, вся Галактика уже была бы заселена, в т.ч. Земля. А на ней только мы. И никто не приходит.

А каких нам может не хватить?

Судя по основным способам познания, доступным нам, как разумному виду существ.

Судя по всему, ничего нет.

А давайте обсудим парадокс Ферми. Судя по всему, в космосе никого нет, зачем нам туда стремиться?

Что никогда не было? С маринами вообще неудачный пример, самая разнообразная армия вахи всегда была. Новые сестры могут быть похожими на старые, но одно точно - такими же однообразными они уже не будут никогда, и это хорошо.

Разнообразность космодесантничков РАНЕЕ решалась за счёт МК2-8 и TDA. Поэтому я, видя что МК10 весьма однообразен и думал в своё время за переиздание карланов так активно, потом думал за то, что примарисам адаптируют все МК, но вижу, что ГВ пошла по третьему пути - появились вангарды, библиотекари в плащах / шляпах и т.п. Так что сейчас с разнообразием маринчиков уже всё хорошо, думаю будет ещё лучше.

Это миф.

В России это не любят смешивать, это просто мало кто знает законы. Например, с кафе/ресторанами. С одной стороны - это частное владение, частная территория и т.д. и т.п. и ты не должен пускать мам с ребёнками в свой личный туалет. А с другой стороны государство выпускает закон, в котором если ты хочешь быть местом общественного питания, то ты после регистрации себя таковым, не имеешь права им отказывать. Так же и со СМИ. Признал себя СМИ - чисти контент от противозаконного. Или не признавай себя СМИ тогда.

В отношении "любых средств" есть ещё один важный императив "если это не противоречит правам других лиц". И ещё раз повторюсь, удаление твоего мнения из любых средств - это не преследование тебя лично, так как тебя никто за твоё мнение не наказывает, а просто его удаляет. А конвенция - она как раз про то, чтобы тебя не били палками за то, что ты считаешь, что яйца надо бить только с тупого конца. А не про то, что твоё мнение настолько ценно, что его нельзя никому трогать. Я поэтому и спрашивал, вообще существует кто-нибудь настоящий поборник гуманистических идей? Надо начинать с того, что это в принципе фантастика, сказка и бред.

Лично я не поклонник мужеподобных баб. Но я, как и любой нормальный человек, также и не поклонник однообразия. Как хорошо, что ГВ это понимает. Если бы они размышляли так же недалёко как ты, ждали бы нас одинаковые безликие сёстры-близнецы, от которых всех бы тошнило.

Мне кажется, эта декларация больше про отсутствие наказания. Условно, ты стоял на площади и выражал свое мнение через мегафон. Подошли и мегафон у тебя забрали. Тебя не преследовали по факту выражения мнения и не наказывали за его выражение. Твои права (кроме имущественных) не ущемлены.

Может быть он просто сам на стороне гуманистических идей? На этих сторонников такое поведение похоже.

Это примерно как операторы станков ЧПУ на стороне идей обработки дерева на станках. А резчики по дереву на стороне идей обработки дерева вручную. Я имею в виду, кто на самом деле на стороне гуманистических идей?

Баллон - это дорого, если конечно ты не планируешь его потратить достаточно быстро. Я бы загрунтовал из аэра чёрным, а потом из аэра же задул в базу. Не обязательно ледбелчер. Вальеха метал - отличный металлик.

А кто всегда на стороне гуманистических идей?

У тебя маня-ваха в голове.

Потому что будет однообразно, ну неужели непонятно?

Боря ответил, что уже идет ему в плюс как адекватному человеку. Переписку не привожу, т.к. это не совсем этично. В общем, когда он красил, у него не было картинки, чтобы сверяться (sic!) :rolleyes: Поэтому приключилось такоэ. Но он заверил меня, что дизайнер миниатюр одобрил его "colour design". Правда, до того как он начал красить одобрил или когда он уже показал ему покрашенные - это Боря предпочёл умолчать. Как бы то ни было, я ещё раз убедился, что в ГВ творится полный беспредел. Боре не прислали картинку, Фалей сел красить Эйзенхорна, не читая книжки... Бардак!! :D

Окей, парни, тут мы на Фалея навели напраслину, но это неудивительно с его дурной славой. В этот раз отличился некий Боря Гарсия, которого форжа подобрала где-то на окраинах фейсбука, когда им вконец надоело чистить свои входящие от вежливых замечаний коммьюните о существовавшем тогда донном уровне покраса форжевых, задуманных как илитные, коллекционных моделек. Реально, и я тоже это отмечал, форжевый художник при покрасе чего-либо меньше титана, в то время, красил на уровне "парни, зацените пробу пера" во вконтакте. Теперь появился Боря, он красит чуть получше и его работы любой приличной компании, на мой взгляд, даже не стыдно выложить в интернет на официальный сайт. Опустим, что для этой простой процедуры найма не самого топового художника форже понадобилось несколько лет. Хорошо, Боря, я твой подписчик в инсте, и у нас к тебе есть один вопрос.

Я считаю этот Фалей, пользуясь безнаказанностью, просто открыто вываливает перед всем сообществом то, что вываливать перед людьми не следует. Вы думаете, он не понимает, что делает? Нет, он отлично понимает. Это человек такой.

Я раскусил этого Макса Фалея ещё до того как это стало мейнстримом. На самом деле уже пора петицию писать. Этот покрасчик заслужил народное осуждение ещё когда обделался с покрасом Эйзенхорна. Я не проверял, но почерк похож.