Dehn

Зашёл увидеть разрывы пуканов от истинного лика Сестер Битвы, но понял, что ГВ опять выиграла! Надо было сначала показать негроидных, мужеподобных сестер с атлетическими ножищами, потом Бабку, чтобы нокаутировать основное фан-сообщество с первого удара, и затем что стриженные под горшок, что лысые, что в шрамах - залетают в лучах восторга как благодать самого Императора!! :D

Да ладно? Все фемки, бодипозитивщицы и прочий SJW-скам прекрасно справляются, а ГВ не сможет?

Окей, но один человек, это ведь не всё коммьюнити? Я понимаю, что ГВ не могли не положить, но они явно делали это с усмешкой.

Не надо мной, а над всем коммьюнити. МК-6 шлемоы из битс-коробок людей можно вывозить ведрами. Не надо их пихать в апгрейд, а надо положить ещё один вариант головы.

И что? Им нельзя сделать битс с протезом ноги?

1-ая насмешка ГВ, это МК-6 шлемы в "апгрейде" ворон. Как будто бы у любого мало-мальского фаната космодесантничков этого добра не как грязи. 2-ая насмешка ГВ, это апгрейд Железных рук без протеза ноги. Как так-то, ГВ?! Как так-то??..

Легко сделать "огромный скачок" по технологиям, когда ты в "семье" родился последним. Можно копировать, подслушивать и заимствовать например. И это ещё неизвестно, с кем связаны эферилы. Напомните, где они раздобыли свою технологию FTL-двигателя? И где бы они сейчас были, если бы не нашли на какой-то луне развалины чужого кора[эх жаль]?

Ребзя, мне подсветили - спасибо тебе добрый человек - у нового Шрайка-примариса шлем от МК6. Что это, первый звоночек или случайность, вызванная тем, что Шрайк - персонаж? Напомню, ранее я говорил, что похороны карланов можно начинать, когда элементы МК2-8 начнут у примарисов появляться.

Зачем? Потому что захотел. Я серьёзно. Ещё - потому что могу. Это нормальная мотивация, для обычного человека, а не невротика с комплексом святого. Я в твоих словах коннотацию прочитал - дескать, лучше бы дороги построили, клиники для детей, еды голодающим, а потом уже о космосе думать. Я правильно прочитал? Это не совсем верная позиция. По крайней мере, очень неестественная и навязанная. Это наши шаги на пути создания андроидов. Я сомневаюсь, что он насквозь профанация. Не без этого конечно, но не весь. А как шаги - это весьма ценно.

Ты поэтому здесь запостил этот отвратительный фейк под посадку американцев на Луне? В принципе согласен, лишь бы ты при этом ел, потррепродукциял и двигался, то есть содействовал энтропии и приближал тепловую смерть Вселенной.

200 лет назад мы и не знали так много, как знаем сейчас. Но никто не говорит "невозможно". Уже сейчас наши лучшие умы легко оперируют очень сложными понятиями пространства, времени, открыли фундаметальные константы - мысль ушла очень далеко, гораздо дальше технологий. Вспомнить только один пузырь Алькубьерре - теоретическое решение, которое не противоречит уравнениям Эйнштейна и будучи воплощено (а здесь и здесь с этим всё уже норм), позволит легко превышать скорость света. Фишка в том, что вместо того, чтобы разгонять сам корабль, что никак не получится выше 1 С, мы сожмём пространство перед кораблем (просто сделаем его плотней в несколько миллионов раз). Тогда корабль, движущийся через сжатое пространство на сравнительно небольшой абсолютной скорости, относительно сжатого пространства будет мчаться и 100 С и 1000 С, и кто знает где предел.

А если возможно, то требует колоссального количества энергии. А время - цивилизация функционально бессмертна. У вечной штуки время не имеет смысла. Например, если научиться летать хотя бы 10% от скорости света и вылетели бы в середине прошлого века, уже долетели бы до Альфы Центавра.

А может, они соблюдают режим радиомолчания? Человечество уже гораздо меньше фонит в пространство, чем в 1950-х, благодаря цифровым технологиям и сотовой связи. Дальше больше - радиоволны устареют и воцарится вокруг нас тишина. Плюс продвинутые цивилизации могли убедиться на примерах, кто высовывает из толпы голову выше всех, тот по ней первый и получает. Например, понастроишь мегаструктур, заявишь о себе на всю Галактику и потекут к тебе волны всех подряд - от бомжей и паразитов, до завистников и просто жадных до чужого богатства цивилизаций.

Капец, что это за психология такая - ждать? "Вот придёт Христос и вот тогда..", "вот пройдет человек этап физического существования, и тогда..." Не надо ничего ждать. Чтобы узреть красоту творения Создателя (Вселенной, по сути), не обязательно развоплощаться. Снежинки, листья деревьев, не говоря о живых организмах, их устройстве - всё несёт в себе печать Создателя, но не как персонализованной сущности, а самой сути мироздания. Вселенная, она во всём, и в тебе, Трувор. Ты же ешь, двигаешься, перерабатываешь энергию и ускоряешь энтропию. В этом твоя миссия.

Да какая разница? Мне безразлично, сколько в Галактике цивилизаций в образе говорящих пони, лучей восторга или гигантских облаков пердежа биоструктур размером со звезды. Правильно сказали, небосвод - это такая машина времени в прошлое. И меня волнует, почему на нем нет следов меня, пришедшего в этот мир на секунду, минуту, час или день раньше (по космическим меркам). Неужели ты не понимаешь, что смотря на небо и слушая звезды, ты вглядываешься и вслушиваешься в своё будущее? Я не хочу верить, что у нас его нет.

История Галактики непрерывна. Неважно, заглянули мы в сегодня или в миллион лет назад. Картина с цивилизациями должна напоминать поверхность лужи во время дождя. Условно, сейчас мы должны наблюдать мегаструктуры цивилизаций X, через миллион лет (небольшая величина) - структуры цивилизаций Y.

Ты не представляешь, какие интересные штуки выходят, если не принимать донельзя избитую позицию вроде «инопланетян никто не видит потому что они живут на радуге и какают бабочками».

Могут. Но не сразу. Даже если сразу. Только по факту, что есть мы, должны быть и те, у кого все пошло так же, как у нас. Тупо тервер. Также как у нас - только на пару сотен тысяч лет раньше. В масштабах космоса это погрешность. У них должно быть что-то, что мы могли бы разглядеть в телескоп. Но ничего нет. Поэтому оно и называется - парадокс.

Тут позабыли про второе определения живого - изменение пространства вокруг себя. Всё живое оставляет следы. Не оставляет только неживое. Сфера Дайсона - это такое собирательное понятие. Есть фундамент, на котором стоит Вселенная, один из его кирпичей - энергия. Цивилизации также считают по объёму контролируемой энергии. Это если исходить из того, что цивилизации развиваются поэтапно. Нельзя вот так сразу - раз, и в астрал. Хотя бы потому, что мы так не сделали, а значит не сделают / сделали цивилизации, которые зародились как мы, но раньше. Так вот, наши старшие братья должны были понаделать кучу мегаструктур, как когда-нибудь понаделаем мы.

Разум. Чистый и великолепный.

Это весьма заезженное и высосанное из пальца клише. Что значит "не посчитали за разумных существ"? Что это? Инопланетный снобизм? Расизм? Способность к абстрактному мышлению и рефлексии - вполне себе обнаруживаемые качества, именно они (возможно не только они) определяют вид как разумный. А там уже нет понятий "недостаточно разумный" или "слишком тупой" чтобы жить, потому что это уже оценочные критерии. И если цивилизация ими пользуется, у меня для неё плохие новости - они хоть и постигли межзвездные путешествия, интеллектуально ушли не дальше человечества образца 1939-го года. А, ну то есть такой расизм, базирующийся на технологиях. Кто-то разумный возомнил себя выше другого разумного только по факту старшинства и наличия более крутых игрушек. У меня ещё одни плохие новости для такой цивилизации. Она будет летать по Галактике, уничтожая походя разумные виды ровно до одного момента - пока не наткнётся на высший разум, который понимает разницу между уничтожением неразумных животных и разумных сущностей. И тогда ей точно не поздоровится, ибо у высших цивилизаций не в ходу такие мировоззрения - так как даже мы уже до этого додумались, а уж высшая цивилизация должна и подавно.

Да, мы-муравьи достаточно разумны, чтобы понимать где стихия, а где нет.

Это правда. Есть две вещи фундаментальные - живое и неживое. Вот живое отличается от неживого как раз тем, что постоянно делится и распространяется.

Окей, тут возможно два варианта. 1. Инопланетяне КОГДА-ТО пользовались теми же средствами, что и мы, но потом развились и оставили эти средства как архаичные, ПОЭТОМУ мы их сейчас не видим. 2. Инопланетяне НИКОГДА не пользовались теми же средствами, что и мы и никогда уже не будут по природе своей, поэтому мы их сейчас и не видим и не можем определить в принципе. Во втором случае, как я уже сказал, смысла никакого нет это обсуждать, т.к. таких инопланетян всё равно что нет. Будем мы считать их наличие истиной или нет, никак дела не меняет, от слова "совсем". В первом случае мы имеем дело с инопланетными существами, некогда [ну уж нет]одившимися на нашей стадии развития. Так вот судя по обширности нашей Галактики, в ней должны быть миллионы цивилизаций, на РАЗНОЙ стадии развития. И если какие-то уже успели уйти в астрал и мы их не ощущаем, то должны быть те, кто только на пути - гораздо круче нас, но ещё недостаточно круты для тех, кто ушёл в астрал. Но и их тоже нет.

Это из разряда "допустим у меня на столе танцуют невидимые эльфы". Какой смысл в споре, если например одна сторона говорит - инопланетян нет, а другая, нет есть, просто они невидимые и неощущаемые. Смысл принятия за истину существования невидимых и неощущаемых инопланетян стремится к нулю. Ну ты вот веришь в газообразных разумных существ зачем-то. Лично я верю глазам если не своим - то глазам лучших астрономов планеты. Пока они ничего неестественного в космосе не задетектили. Никаких сфер Дайсона, коих там должны быть уже сотни тысяч, если не миллионы.