Kein.

перечитал внимательней - был не прав совсем, сорь. смутил чейнфист ><

а как оно ваще влияет на отдельность профиля сержанта? =) кроме того - пример выше. дважды =)

содержательный и очень полезный ответ, да ;) "был нипрафф"сам по себе ТДА не исключает возможности ношения гранат (иначе было бы упомянуто в описании) и сами гранаты не исключают возможности дать их модели в ТДА (о чем было бы упомянуто в рульбуке ) ) и никак не ограничены в армори =) вывод - даются свободно как и почти любой другой варгир =) другой вопрос - что делает маршал в ТДА в толпе без крусейдера? :rolleyes:

;)

ты кроме того что нравится можешь читать? =) ну и дальше что писано, да. про профиль, да. который другой, да ) игровая механика тут нафиг не впилась, ибо identical in gaming terms = одинаковые в игровом плане =) и дальше расшифровка же - профиль, варгир, спецрулы. видишь игровую механику? нет, потому что ее там нет )) варгир один. спецрулы пускай по кодексу тоже одни (не считая универсального, за апгрейдчарность) профиль - разный =) ну и все таки, мож цитатами? ;) сам же писал, и сам же и морозишься -_-

имеет профиль, в котором список ее характеристик. круто. только список? нет. пруф - приводился ранее интересно, с какого повторения дойдет? =) потому что с этой стороны нет доказательств, а сплошной слив в "ты не знаешь англицкого" и очередных описаний что такое характеристики? =) а это и не важно как бы. как то влияет. он - апгрейд чар, минимум - вот тебе влияние. это сказало ГВ, в персонажах. то что именно терминаторам от него никакого бонуса - так это не они виноваты, да ;) пример кста работы правила чарактеров - в отряде терминаторов индеп с пониженым лидаком (кажись ниды могут такое) - берем лидерство самое большое, от апгрейд чарактера, 9е ;) или оно вдруг работает не всегда? =) профиль не имеет отношения к распределению ран? =)) и кстати - давать пред за флуд за пост в котором четко обозначена позиция цитатами из рулбука, нафига не притянутая, а просто противоречащая мега"Я ТАК ДУМАЮ!" это круто, да =)) вот кто бы еще говорил, ага =) спрячься туда откуда вылез, если сказать нечего ;) и самое главное. приводите цитаты, прежде чем что то говорить, а не ссылаясь на "ранее" - ранее их тоже не было =)

нуваще. спорить не зная тыщураз тут приводимых основ это реально круто что такое "profile of characteristics" мы узнаем из пункта о чем нам банально говорит оглавление, и собсно сам пункт причем намекая что "of characteristics" это не какая то выделенная часть профиля что такое профиль подробно разобрано в прошлом посте ;) давай. постим цитаты, почему название не часть профиля (почему часть - подробно разобрано), как уже надцать раз просил, потом пробуем что то пытаться доказать. ок? =) ц-и-т-а-т-у =) =) =) до смешного же доходит. что такое профиль - разобрано выше. для совсем уж profile of characteristics = CHARACTERISTIC PROFILES = profile that lists the value of its characteristics, что весьма ясно и не многозначно написано в рульбуке. написано что профиль = набор характеристик? нет, написано что в профиле показаны их значения. из кучи примеров мы внезапно узнаем что профиль это не только набор циферок, а еще и название модели (маркодекс, лема, оркмарин с 7й страницы) => не совпадает часть профиля => другой в игровом плане. челенжи и прочая хня никак к делу не относится. он просто другой ;)

крак гранаты никак на иню не влияют ;) выдавать надо всем =) а маршалу отдельно из армори

задавал нашим судьям аналогичный вопрос - сказали в фазу оппонента можно махать форсшашкой (именно закастованной)

это ж не стрельба, чтоб файрпойнты требовать xD

перечитываем, приводим цитаты, итп. напомню: ;) в игровом плане - ПРОФИЛЕМ xD как разжевать ЕЩЕ больше - соре, не понимаю =) а ответы "не, ну ты все равно непрафф, потому что я так думаю" это фикня ) и кстати "отмазки" в ЛД как и не было так и не моя она =) и все так же есть - если вдруг как то терминаторам понизят лидак, то лидак сержанта станет самый большой и мы будем его юзать по правилам чарактеров ;)

ну, видать, получше тридцатый раз -_- "profile of characteristics" это не "показатели характеристик" ну никак =) "показатели характеристик" это "value of characteristics", что находится в профиле, да, но не есть всем профилем. что есть профиль характеристик - показывает страница 7, даже раздел называется показано на сравнении орка и мара, и страница 56 на примере леманраса. и это название модели и ее характеристики ;) если по шагам. модель = профиль = {название; характеристики} модель: (страница 3, MODELS. совсем не модель - спейсмар!111 как доказывали, да. цитадельная ;)) профиль: (из марского кодекса, рекомендовано посещение 128й страницы для полного текста, с картинкой) профилИ, моделЕЙ, которые могут входить в юнит. в данном случае два =) в кодексе тоже два. где тут могут быть проблемы - в упор, как говорится, не понимаю. то что профиль учитывается весь: как бы и опровержения нет, и быть не может. в догонку: (страница 3, MODELS) каждая модель имеет свой профиль, изначально. то что на 4х терминаторов он один, а на термисержа - другой это уже вопрос второй =) и опять тридцатый раз -_- прежде чем начинать что то доказывать, сначала нужно привести цитату почему вдруг часть профиля перестает им быть (название модели, часть "рамочки"-профиля), а не надцатый раз пересказывать что название не характеристика ;) о чем я уже много раз просил, но нет же =)

это уже цеплялось - если нет желания перечитывать, в кратце - что такое профиль характеристик говорится на странице 7, и в пример два профиля - один мара, другой орка. про то что сержант отдельная модель говорится почти везде + 128 страничка того же маркодекса подтверждает что профили моделей то разные бывают, даж в одном отряде что название модели часть профиля подтверждает профиль машинки, с отдельным выделением и там и тут что профиль - таки все вместе, а характеристики рассматриваются отдельно кстати, про идиотов и не написанное - как бы про то что нельзя садится в машинки оппонента тож нигде не написано ;)

никто ж не говорит что он вне игры. просто не на столе, а все измерения - к машинке =) но по прямому ж вордингу "забрать со стола" не получится, т.к. по такому же - уже забрали, когда садились =)

вунды разкидываются по профилю, а не характеристикам ;) профиль таки разный - о чем говорит все название такая же часть профиля как и все остальное о чем говорит одна и та же рамочка + указанная 128я страница маркодекса зы перенеси еще 1 пост пж =)

ну, упомянутая 128я страница тем более доказывает что название модели такая же часть профиля как и характеристики ;) про агрументы - я ж не сижу с красными глазами перелистывая все-что-есть по вх =) вспомнил - написал, наткнулся - написал =) => как и говорил раньше терминатор - модель - профиль сержант - модель - профиль ;) учитывая что вунды вешаются на модели, а модели таки имеют разный профиль... что говорить =) тяжелейше понять, что вся рамочка - профиль, о чем неоднократно говорится, а не только циферки, факт. просто титанический труд ))) про машинки - ессно подтвердил, так как так оно и есть =) собсно я хоть что то привожу в примеры, в отличии от ;) про фак - хоть 300 раз впиши свое имхо в "наш" фак, я все равно играю по рульбуку =)

я не прав, потому что ты прав? =) ;) заранее - не подтверждает ни разу ;) ясно что в профиле показано значение характеристики, но характеристики - не весь профиль ;) что показывает избитые профили орка (название -характеристики) и мара (название - характеристики), т.е. то что я таки говорю как бы цитаты о том что часть рамочки ПРОФИЛЬ не есть таковым тоже нет, правда?;) кстати, еще никакое не сравнение. профиль машинки - и внезапно НЕЙМ! оппа? =) заранее - дальше идет перечисление характеристик профиля, новых и старых. пруфь: 7я страница гв явно же писало не для идиотов книжку, чтоб объяснять что имя модели, которая в рамочке профиль тоже считается профилем Оо ну и приводимое ранее что такое профиль показывается на странице 7. мар, орк, пофигу. вывод - профиль это спейсмарин вс бс с т в и а св или орк вс бс с т в и а св кодекс: терсмисерж - вс бс с т в и а св терми - вс бс с т в и а св что дает право считать в табличке профиля "это профилем, это лесом" - не понятно ваще. учитывая что цитаты на тему "профиль - тока циферки" нет, и везде показано достаточно четко что профиль - таки вся "рамочка"

особая гвшная магия ;) цитата про стол - выше, рульбук ;) так и кастуют, аурят, итп =) но тема ж не про это

при чем тут поля?)) почему же до тебя доехать не может что название такая же часть профиля как и характеристики? сержант = модель = свой профиль. терминатор обычный = модель = свой профиль. не важно что они одинаковые по характеристикам, важно что это два разны профиля, что показывает нам кодекс маров ;) дойдет наверно когда вулкан погаснет =) ага, а при чем тут терминаторы-юнит? я про модели ;) "садись, 2"(с) кодегз: + профиль который выше = явно другая модель, ага ;) ну и конечно, гвтупид, везде выделяя для примеров маров-сержантов - что в апгрейде что так - они ж все равно такие же, а выделяются - от избытка пафосу ;) сержант девастаторов отличается по профилю. не характеристиками, а прямо же написано - профилем! и внезапно то что характеристики отряда совпали делают сержанта неотличным? =) крута ;) ну, начнем с того что тот же 4й день ты не можешь это процитировать ;) примерно в виде профиль = это!111 то что в профиле части характеристик это понятно =) но это не делает только их профилем ;) говоря твоим любимым языком профиль ={название модели; характеристики модели}, если я правильно помню эту тему =) обратного ты не приведешь, потому что нету. доказательство этого - тот же мар и орк, в примере для идиотов, прямым текстом: ПРОФИЛИ мара и орка, не характеристики =) ну и в каждом кодексе, отдельно выделено. за неимением аргументов и сливанием на чтоугодно

модель - сержант отдельная строчка в табличке с профилем. отдельное название отдельный тип (апгрейд чар) отдельный в юнит композишене -) отдельный в примере про сержанта ;) а чего ты вдруг решил что название не часть профиля (что изначально - [вставь что угодно]) - это криво переведенная цитата, или просто троленк =) это рульбук. к нему не нужно иметь каких то особых знаний в програминге, он самодостаточен ;) и для особых идиотов даже табличка "как есть" приведена. с тем же орком и маром =) потому что ПРОФИЛЬ орка и ПРОФИЛЬ мара. а не характеристики их.

в примере. на 7й странице. 2 профиля - орка и мара;) лучше найди - где не написано =) потому что считать часть таблички профиля профилем, а часть - ничем - это забавно ;)

ну, имха такое имха =) да и: ;)

вместе с ЛР нельзя точно, потому что он не может быть "С" ЛРом, он может быть В нем =) т.е. выделенное намекает на юнит к которому он присоединен ну и про потери намекается - один мембер юнита ЛР быть не может в принципе)) ну и имха по теме - нельзя из машинки прыгать, потому что а в машинке их нет на столе

понт в том что профиль другой ;) и группа другая. и тип модели другой. иваще все другое кроме циферок характеристик и мож быть варгира =) не считая того что обоснование того что сержант = терминаторам на эфемерном утверждении что профиль - тока цыферки, ничем недоказанным =)

единственный достаточный аргумент - пример про _профили_ мара и орка ;) опять таки я ни разу не сказал что название характеристика. и опять таки нигде не сказано что в профиле ТОЛЬКО характеристики ;)) зато наглядный пример с орком и маром))) ну и отдельные строчки табличек намекают, отдельный тип модельки намекает, распределение вундов на сержанта девастаторов тоже (или внезапно совпавшие характеристики отряда делают не отдельным профиль сержанта?xDDD) ну и хочешь аргументов - перечитай наш форум, да)) вместо того чтоб упереться и тролить еще и тут =)