Kein.

дважды сказал что ПРАВИЛО!11 есть, а потом - нет времени искать. фе =( килтим в пятерке есть - вышел книжечкой ;) а остального нет - там много чего интересного было (по прочтению - не играл к сожалению ( ) =)

оно есть, если оно есть в текущем рульбуке\факе (привет, К.О. =) ). в остальных случаях его нет =)

rly? со знанием англицкого как дела? какие ПРИМЕРЫ начинаются со слова ? =) вон в фнп приведенном - там пример. а это - четкое перечисление - "Поэтому 1 И 2" все ;)

1 - нельзя ссылаться на то, чего нет. соре, но рог чуток не актуален ))) упоминания каунтэза в новых кодексах начинаются и заканчиваются на именных чарах. и все ;) давай еще будем играть ЛР каунт эз эльдарский джетбайк. ачо, оба - часть игры ))) 2 - 1-2 редакчия, чуток тож не актуальна )))

не может. было пару страниц назад, поиск рулит =)

тебе правда надо рассказывать про очевидную разницу между машинспиритом (формулировка - таким образом правило работает в этом случае так И в этом случае так) и ФНП (формулировка - и любых других вундов, от которых нельзя заарморсейвится (таких как 1, 2, 3, итд) ) ? в первом - конкретное перечисление что может, во втором - приведенные примеры и добавлено - и так далее ;)

вся разница в том, что после стана - прописано, после дымов - нет ;) как с чарджем, например. из ринки ехавшей - нельзя, из ЛРа - можно. потому что прописано. стан\шейк прописан, скорости прописаны, дымы - нет. вывод - натягивание =)

1-2 если включить логику даже - если "Гетс хот" проверяется при "ту хит" - в игре кто то попадает на 1+? =) потому нет, никакого выстрела. и с шаблонами так же

в машнспирите прямо прописано что означает оно даже в цитате комбат спид - 2 вепона круз\шейк\стан - 1 вепон все остальное не прописано - притягивание ЕТС факи вообще в некоторых моментах прямо противоречат почти всему, как их можно за аргументы брать - хз =)

тут одного уже просили процитировать - так и небыло, вродь =) дубль два? =)

гвард и марин тоже пехота =)

круты в виде орков уже невизивиг, чего там байкеров то выделять))

"Мил человек", матчасть заканчиваеться примерно на фразе "это 2 разных кодекса". с !!неофициальным!! крутнаемниками - 3 разных кодекса. усе. гвард и марин - тож разные кодексы, потому и аналогия полная ;) а про пробки не буду повторятся =)

так же похож как крут на орка ;) тем более что в беке были вродь мары из особо крутых гвардов )) в беке крута может быть что угодно ;) на столе бек не работает ;) у крута другой профиль. и все =) скаут например тоже имеет 3й вс-бс и 4й сейв. так что, он гвард в карапасе?) армии механиков по кодексу нидов тоже были, показатель? =)

всем. разные профили, разные кодексы, разный бек. миньки другие, да) ИГшник тож на мара похож. и что, теперь делать ИГ в виде маров, потому что видите ли нравиться ИГ и не нравятся мары? =) кстати, еще и нарушение рульбука =) визивиг, он такой )

крут от орка отличается... всем? кроме цвета. и то не всегда ;)

танкхант никак на лидак не влияет =)

при чем тут раздел? ты предлагаешь игнорировать ограничение чейнфиста =) почему?)

подскажите пжлста, в какой коробке (может даже ФБшной, или вообще левого производителя) есть что то, максимально похожее на маленького спутника Азраэля? кроме коробки хаослорда - оно там слишком мелкое =)

а то что правила ну ваще разные - не смущает? =) =)

на самом деле всего 455 очков. а какой то завалящий бенблейд закопают точно =) а если еще и вулкан рядом... )

вот только печально, что чейнфист ни разу не ДЦЦВ, и зависит от своих собственных правил правил ;) но взять и просто откинуть кусок рула - эт круто =)

элементарно ;) 10 штернов с мельтами\комбимельтами + 2 индепа с ними же в ванильдропе ;)

в общем, не сильно то и полезно, ввиду скудности сил, но как то ... ))

сколько раз может колдовать Изекиль? я не нашел, или реально один раз, как и обычный либр?Оо