anglais

кстати, давно хотел спросить про художку. они того стоят, в смысле языка? или такое же качество, как и сеттинговые?

зубами кусают, ага.

посмотрел скавенскую книжку. инженер может носить варпстоун армор, больше ничего.

дайте мне два такого же, как бретонцу из Ростова. если это нечно пьют, конечно.

я воспринял твой ответ пост как хамство. типа обратная связь. это разное оружие. у дарк райдеров дырка в правилах, у вудов - нет. почему так - потому что ГВ не юристы. но мы то юристы, мы должны читать и толковать правильно.

дарк райдер не имеет права драться копьем. рулбучное копье используется только на чардже.

мессир, рулбук снова даст нам ответ. стр 89 решает эту коллизию однозначно - кинжал прописан для красоты, потому как с т.з. правил вайлдрайдер не может его использовать. как я понимаю, ножики ГВшники оставили всем кавалеристам, дабы не было дурацких вопросов в стиле, а как рыцарь ленсом дерется, если его самого атаковали. Дарк райдеры тут исключение в другую сторону, индус вычитывал книжку, забыл режик. можно устроить разбор, чем дерется дарк райдер, если чарджили его :)

клевая абилка. бум - и три отряда пехоты в тылу врага. осталось понять, будет ли нужна в игре пехота.

он и есть мортарх, и он и правда в нагашевской книге призрак. так что все сходится. точно небось окажется, что хусс, как и волькмар, потомок сигмара. в того вселялись, и в этого вселятся.

я так прикинул, про Хусса вообще ничего не известно. щас окажется, что в нем тоже какая-нибудь кровь, и он наследник Сильвании, или еще какой подкидыш.

не должны они убрать базы. именно квадратные базы есть самое большое отличие ГВ от других не исторических сеттингов. терять такую фишку будет не умно. что касается увеличения базы - это очень хорошо для обычной пехоты и кавалерии. под обычной я имею в виду 1 моделька-1 атака. разумный шаг, еще бы стомп/сандерстомп передалали для монстров, и будет вполне неплохо.

для меня хитом боевых гоблинов были 4 гоблина на волках. они прекрасно давали прикурить всему, что без героев и не страшное. коляски и 7ю сила были плохо совместимы. я, конечно, гонял 3, но это было из за особенностей армии.

ты задал вопрос - получил ответ. ты же не просил ответ, который бы тебе понравится, правда? а хамством делу не поможешь.

Лютор хусс

У тебя фактическая ошибка, она раздражает людей. Ну и репутация, куда без нее. Держи корректный ответ, без ссылки на кривой етц фак Вуды не используют копье или ланс из рулбука. Они используют специальное асрайское копье из своего армибука. У него есть два правила - сила в ход чарджа и ап. Ап на именно этом копье работает всегда, звездочки про чардж на этом правиле нет.

Все правильно. Он персонаж с опцией мага с опцией брони. Что есть ответ на вопрос. Если только в скавенской книжке что другое написано. Она у меня в машине.

Ты просто неправильный язык изучал) Так то понятно, другое дело что лабаз стремный.

конь сланеша имеет правило фаст кевелри. от наездника оно не меняется. поэтому хаос лорды, экзалтед чемпы и мажики сланеша будут фастой. на расписочном даже листы с ними обсуждались, смешно играет.

я хочу увидеть, как Вова Яснов переведет эти имена.

у меня аж монитор побагровел от таких имен. че, в натуре будет Гетман хорна?

так скарбранда лично хорн выставил из вечного города. как я понимаю, для него, как для сущности, это финал.

скарбранда прибили в какой то книжке энд оф таймз, если меня склероз не подводит. иначе кит сделают так, как сделали тримена - дурту, тримен-воин и тримен-волшебник. три опции, все опознаются.

тег ноу сарказм. ты молодец. скажи, что тебя на ней смутило, мы обсудим.

это именно что аддон. его корректно играть с другими штормовыми листами. если шестерка как есть - то без шторма.

думаешь, второго топора нет в наборе? или я пропустил спруи?