anglais

у меня тушки на штифтах. хочешь - райдеры. хочешь - варлоки. вообще, варлоки нужны. в девятке - хз.

на мой взгляд было бы логично сделать как со стар/варкрафтом. сделать новое, максимально похожее на старое, но с новой историей и новыми героями.

таких универсальных систем очем много. тот же дба, которому все равно, терции у тебя или каннибалы с палками.

Есть такая книжка Пола Андерсена Крестовый поход в небеса.

В рейтинге имеет смысл учитывать давность результатов с коэффициентом. Чтобы не было охотников из обыкновенного чуда. Познавательный труд. Кто автор листа с оценками команд?

теклис заболтает архаона до смерти.

думаешь, это дайсворлд?

они в курсе наших мероприятий, если захотят - разместят, тащемто. это же какой то интернет магазин, за два клика я никаких турниров не нашел. не туда смотрел?

quick to fire, стр 73

поиграл. аргумент твой в чем?

когда вся армия страшная? я не против того, чтобы дракон или там призрак гонял отряды, это клево. когда у тебя коробка, в которой на одну модельку меньше, убегала от толпы зомби - это был труднообъяснимый тыц. реген/скирмиш /-1 ту хит нормальные правила, пока ты не возводишь их в абсолют. когда оно становится поголовным - случается системная ошибка.

если нравятся вампиры на конях, то можно взять черных рыцарей - те же грейвгарды, только конные. смогут примерно то же самое. грейвгардов тяжело лечить, и медленные они. смерть всегда хорошо.

дело не в редакции. любая редакция ок. дело в армибуках, которые ставят всю систему раком. пока армибуки ровные - все хорошо. потом появляется что-нибудь типа автобрейка по страху/олл скирмиш армии/пенданта - и все. что касается восьмерки - то ее заиграли до дыр. скучно в нее играть, хочется новых правил.

сходу я готов сказать, что вампиры на лошадках так себе в отрядах не кавалерии, а грейвгард сейчас не лучший отряд. я бы подумал в сторону другой магии/терроргейстов. если задача победить конкртных хаев - хочется их расписку.

для меня это прочтение вармастера, а не вархаммера. Вармастер я люблю как он есть, в нем менеджмент движения и вундов поинтереснее. сама по себе простота правил/количество характеристик и т.д. не есть ни хорошо, ни плохо.

такое мое мнение после их прочтения. какое конкретно обоснование ты хочешь увидеть?