Amin

Миньки Векта нет и не предвидится пока что. Говноконверсию из старых/новых архонов делать не хочется (Вект должен своим пафосом затмевать звезды! :)) Шкатулку - Crucible of malediction? Помогает? :)

Женька - Гусар! Так держать!

Это плохо? :) У писателя, который не зарабатывал своими произведениями вышло то, что по праву считается эталоном и шедевром в своем жанре. Большая часть того, что выходит на коммерческой основе является диким шлаком, таким, что даже в руки брать не хочется, чтобы не воняло потом. Это говорит вовсе не о качестве коммерческой литературы, да.

Так никто и не сомневается :) Смысл данной темы поупражняться в красноречии, потроллить оппонентов - короче нормальный холивар :) Толкин оказал влияние на многие слои культуры, не только на художественную литературу - музыка, живопись, поэзия. В этом плане с ним может сравниться только еще один автор данного жанра, писавший даже раньше Толкина - Говард и его "Конан". Конана я не читал, поэтому обсуждать не берусь. З.Ы. Никто из пока что писавших авторов (мы ведь помним, что речь шла о ФиФ) не создавал мир настолько проработанный, насколько он проработан у Толкина.

Жень, тут еще много зависит от качества девушек... или от количества выпитого.

Ты то откуда знаешь? Подсматривал? Завидуешь? :)

Эви, толсто же :D

Чем докажешь?

Спс, поправил!

Из всей школьно программы читал только "Петра Первого" А.Толстого. З.Ы. Вступительное сочинение писал собсно по Лукьяненко и Перумову, раскрывая тему "Тема защиты родной земли в произведениях писателей последних лет 20 в." Писал по ним, потому тчо ничего из того, почему требовалось написать - не читал :(

Да, мне тоже понравились! :)

Скинь в личку - подумаем.

Как я люблю такие темы! З.Ы. Удваиваю Черный отряд!

Бабсик, освежу в памяти Императоров, напишу.

Кстати, про дозоры я и забыл. Первая книга хороша, спору нет - потом говнишко пошло. Да, дозоры отличаются. Они ближе к фентэзи по своей идее - добра борьба и зла и т.п., правда понятия добра и зла у него размываются и т.д. по накатанной. Это, кстати, тоже прослеживается во всех его книгах.

Как бы в последних книгах ГП страсть к противоположному полу есть, да. Хотя тема сисек до конца не раскрыта. Другие авторы с разными идеями - Тэд Уильямс (Орден Манускрипта - классическое фэнтези, добро вс. зло и т.д., на другой чаше весов цикл "Иноземье" - киберпанк, виртуальная реальность, вред компьютерных технологий и прочее. Ничего общего ни в идее, ни в реализации. Возьмешь две книги почитать - как будто разные люди писали. Ч.Мьевиль. Нон Лондон - почти детская книжка со своей моралью. Крысиный король - вообще отсутствие нормальных (читай положительных) персонажей, все - либо моральные уроды, либо просто изверги и отморозки. Ни о какой борьбе добра и зла и речи нет. Кончно, но в данном случае это стало даже не клише - это тупо повторение одного и того же. Но другими словами.

Насчет Лукьяненко - не спорю, дофи книг написал... Маринина тоже много. Много сюжетов и т.п. Но ощущения все эти книги оставляют одни и те же. Прочитал одну, другую... на третьей понимаешь, что меняются только декорации и герои. Эмоции их, описаие их мыслей и т.п. остается одинаковыми.

Читал все кроме "Спектра". Ну и последнюю книгу не читал (не помню как называется). Когда первые книги читаешь - нормально, а дальше - одно и то же. Скучно и уже не цепляет. Примерно. Вопрос только в том, что у Лукьяненко это происходит все примерно одинаково. Я не про слова и антураж, я про ощущения и эмоции, которые его книги оставляют. З.Ы. ГП - не наш ;) И это нифига не эталон фэнтэзи. Но, повторяю, отрицать ее влияние на весь жанр - глупо. Ее будут считать классикой - это факт.

Эви, тут пока про фантастику всякую... Примерно. Все книги сводятся к тому, что люди этакие нехорошие, а главный герой это понимает/ разочаровывается/принимает как есть. Все это делается с разными сюжетными связками, но сводится к одному и тому же. "Осенние визиты" - еще куда ни шло, но, по сути, являются апофеозом этой мысли. Да. Как минимум стоит к прочтению. Вообще на жанр фэнтези Роулинг оказала влияние и отрицать это безсмысленно (одних подражаний вышло столько, что не пересчитать). Фактически при жизни она стала классиком, а уж лет через 10-15 ГП будет считаться одинм из классических фэнтезийных произвдений.

Давненько я тут ничего не постил... Lelith Hesperax 175 Haemunculus 50 -shattershard 15 Kabalite warriors (5, blaster) – 60 Venom (2 Spl.c.) – 65 Kabalite warriors (5, blaster) – 60 Venom (2 Spl.c.) – 65 Kabalite warriors (5, blaster) – 60 Venom (2 Spl.c.) – 65 Kabalite trueborn (5, 4 blaster) – 120 Venom (2 Spl.c., NS) – 75 Ravager (3 DL, FF, NS) – 125 Ravager (3 DL, FF, NS) – 125 Ravager (3 DL, FF, NS) – 125 Kabalite warriors (5, blaster) - 60 Raider (FF, NS) – 80 Scourges (5, 2 HL) – 134 Scourges (5, 2 HwB) – 130 Hekatrix bloodbrides (8, Hydra blades, Shard net and Impaler, Syren, Agoniser, HW grenades) - 170 Raider (FF, NS, EA) - 85 При составлении ростера исходил из того, что веномов только 4, больше нет (да и те не собраны/покрашены еще, а два так и не пришли еще). Скорджи тоже только в такой закачке (ну можно им ленсы натыкать, но не нра). Фликеры себя оправдывают. Найтшилды - не очень. По первичным тестам - ХСМ (2 по 3 обли, абба на ЛР с 8 плагами, дэф, сорк с лэшем и 7 плагами в рине) 16-4, Волки (фанги, скоты, 2 лорда на волках, 4 волка, 2 пачки ГХ, рунприст, вульфприст) 20-0 мои победы. Частично везло на сейвах в начале игры (а потом было не особо важно). Самая спорная часть - Лилит с товарками. Вроде отряд зубастый. Но в первый раз упали на Аббе (убили плагов, слились по фирлесу), второй раз на кавалерии (убили всю пачку и 1 лорда, второй лорд их добил). Понравились скорджи и с ХЛ (прыгали из ДСа оба раза) и с ХВБ - превратили деф в овощь (в первой игре), сломали ринку и пакостили по мелочи во второй. Чего присоветуте?

Андрей, не накликай, а то ведь придет еще и расскажет О_О.

Лукьяненко - пишет про одно и то же в разных декорациях. Низачот. Асприн - хорошо. Пратчет лучше, но про другое. Роулинг - норм. Тетка намастырилась писать к 5-й книге (дальше не читал) Ле Гуин - круть. Написать хорошую фентезийную книгу, в которой за трит ома количество трупов не переваливает за десять - мастерство, не иначе. Желязны не читал, Сругацких тоже, но АБС почитать хочу. Позже, видимо. Большинство читателей нифига не ценит богатство текста и речи "классиков" жанра и раскрытие персонажей, вт.ч. их переживания и чувства, а стоило бы. Лично мне никак не нравятся книги направленные исключительно на экшн (это к Пермову есичо, в первую очередь). Но это, видимо, вкусовщина.

Нормально слепили. Немножко деревянный, но это лечится. На удобство его для игры (то, что его видно будет везде и помногу), мне если честно, пофиг.

Вообще, они за БС взялись, и это радует!

Не, этого назгулы напугали (я бы и сам обосрался).