Baribal

А где в это время были укры? -_-

Ну это явно не про наши всякие Черные дельфины и Белые лебеди... Наверное, многие их обитатели были бы не против быть уничтоженными.

Опередил) Вообще - с шестью. Я 12-ой секунды еще дождался) В знаменательные даты имхо нужно.

Я прилетел из светлого коммунистического будущего...

Вот сейчас народу и расскажут, чего нас лишили ушлые ксеносы-варяги...

Я решил жить вечно. Пока все идет по плану (с)

O tempora, o mores... И мертвые позавидуют живым, и медведи станут моральнее людей... ЗЫ:

В 70-80? Я лучше еще раз стометровочку по бассейну сплаваю а потом в тренажерку... А то сейчас все некогда...

Охщи. Половые отношения, философия... Почему люди обычно не занимаются сексом с кем и с чем попало? Только потому, что можно чем-то заболеть? Или все-таки дело в морали, самоконтроле, отношении общества и т д? А что такого плохого в сексуальных извращениях? Предрасудки? Естественно, каждый выбирает сам, так же как и с матом. Большинству использующих мат ясно, что мат - это плохо и асоциально, что мат - грубые ругательства, которые не приятно слышать многим, что так сложилось в обществе исторически. Недаром многие пишут, что к близким относятся уважительнее и не матерятся при них. Но зачем защитникам мата притягивать за уши философию и пр в желании оправдать собственную несдержанность? Отношение общества к мату не изменится - это табуированная лексика. Ну используете вы её и ладно. Но что выставлять себя борцами за основы русской словесности, если вам просто хочется его использовать?

Кто сказал? Плохо поминать его к месту и нет. В общем пока я вижу только, что те, кто не хочет/не может себя сдерживать упорно пытаются оправдать свое поведение фразами типа "а чем плох мат?". Ну раз ничем не плох - давайте материтесь в семье, при детях и т д. А что? Это же предрассудки общества...

И правда. Что плохого в употреблении грубых, вульгарных слов, затрагивающих сферу половой жизни человека, говоря о чем-либо не имеющем к сексу никакого отношения? Не думай о белой обезьяне. Не произноси мысленно мат. Угу. Странно ровнять мысли и поступки человека. Если кто-то не может не использовать в речи матные слова, то это не значит, что нет таких, кто может...

Опять таки вопрос не в том - легче, не легче, а в том, что женщина себя не контролирует. Что вполне очевидно в таких обстоятельствах. Вы же здоровые, нерожающие мужики. Где ваш самурайский самоконтроль?)

Вот на зоне, говорят, с матом нужно быть аккуратней. Хотя, черт его знает... Ну, пожалуйста, чё) Я просто говорю в подобных случаях "Хорошшоо...". В принципе, я давно заметил, что многое зависит просто от интонации и тд. Т е, когда в кабаке сидишь, например, и говоришь, как остальные, но используя эвфемизмы вместо мата (- "Ну я, блин, смотрю... Чё за фигня? А там зашибись всё..."), это совершенно не выделяется из общего стиля общения окружающих.

Лан. Вот я не пойму все-таки... Я не ругаюсь на использующих мат людей (ну если они не при детях и не матерятся через слово). В мыслях у меня часто возникают многоэтажные комбинации. Может это надо выплескивать, все дела... Но по сути вопрос просто в самоконтроле и самодозволенности тогда? Я себе не позволяю, т к считаю, что если снизойду до мата, то это оскорбит в первую очередь меня. Что я не сдержался, не использовал другие слова. То, что матом лучше всего послать - мне кажется, что не лучше, а именно просто легче. Но это не значит, что это эффектней и эффективней. Общаться без мата нельзя? Да запросто. Причем с кем угодно. К тому же эвфемизмы никто не заменял и я ни разу не встречал людей, спрашивающих меня "А что это ты "фиг" и т д используешь все-время, а не что-то матное?" Далее - то, что становится легче - ну опять же - неужели мне не станет легче при использовании обычных ругательств? Что мне, ампутируют что-то, что я не думаю, что кричу? Чем чаще используешь мат, тем выше вероятность брякнуть его где не надо по привычке. Как бы ты себя не контролировал. Да и реально - труднее каждый раз анализировать, допустимо ли здесь матерится, или нет, чем просто ругаться всегда и везде нейтрально... Ну и самый аллес имхо разговоры про то, что матом нужно уметь общаться, художественно строить фразу и т д. Вот это действительно глупо по сути. Когда, я вижу в книге, например, при описании боевых действий мат - я воспринимаю его совершенно нормально, т к знаю, что большинство людей таки матерится, тем более на войне. Но когда образованные люди начинают смаковать это дело, это выглядит, будто развращенные аристократы, пробующие новый наркотик. Ну матерится рабочий - это естественно... Ну матернулся образованный человек, бывает, ничего такого. Но вот эти "Матом нужно уметь общаться. Это часть русского языка...". Ясен пень - часть. Грубая и нежелательная. Используйте, если хочется, но смаковать-то зачем?

Судари, да у нас тут намечается дуэль...

Лучше машину подожги!

Психоанализ - лжелечение. Парируйте. Кстати, реально интересно - а каким образом? Дать выйти накопившейся агрессии, или как?

Ну так нужен не посыл, а чтобы человек лег. И если заорать "Ложись", то и эмоциональный посыл ничё так будет...

Вот как-раз приведенный выше пример показывает, что мат не несет никакой информативной нагрузки. И если человек и среагирует, то совершенно не понятно, как именно он должен на это среагировать. Лечь, упасть, увернуться, кувыркнуться, оглянуться, поймать что-то... ПОЛОВОЙ ЧЛЕН. что можно представить? А так в ситуации всегда понятно и без слова "половой".

Я вот не пойму, как можно адекватно или неадекватно описать мужской половой орган. Мы должны представлять какие-то разные органы при использовании слова "член" и табуированных синонимов на другие буквы алфавита? Не надо набирать грузчиками гастарбайтеров? Девушке ты говоришь то, во что сам не веришь и не понимаешь, как этим можно заниматься? Или прямо сходу так... А пойдем-ка я тебя на сеновале... "поимею". Кстати, чем не замена? Вот почему все так уверены, что при вопле "Ложись!" все остаются на месте в ожидании матного дополнения? Разбаловали их нецензурной бранью, что ли?

Все во имя защиты Отечества! Не хватало еще всякого иностранного мата в дополнение к нашему!

Почему же не отделимая? Она есть, а может и не быть. Так же, как и убийцы среди людей, или отравленная еда, среди обычной. Вон в некоторых частях земного шара считают, что убивать неверных, вполне допустимо, так же, как и вы считаете, что в некоторых местах вполне можно материться. Главное не мочить своих/не материться у себя дома. И убийства внезапно тоже табуированы. Хм. Наверняка такие вещи придуманы грязными матерщинниками! Фу!

А зачем? Землю заполонят роботы, а у них нет половых органов, и они не смогут оценить всю глубину твоего мастерства...

Для начала ответь на сложный ответ: люди - это хорошо или плохо? Убийцы - неотъемлемая (для кого-то к счастью, для кого-то - увы!) часть человечества. Заявляя вот так вот прямо, что убийцы - это есть плохо, ты заявляешь, что люди (если быть совсем точным) это не хорошо. Ты точно именно это имел в виду?!

Люди просто считают, что мат - это хорошо. И вот это как раз и плохо...