%username%

Это напоминает проблему, изложенную на этом форуме - Виста начинает реагировать на клавиатуру и мышь только через 70 секунд после выхода из спящего режима. Способ исправления описан там же.

Во-первых, гигабитной встроенной сетевухой супротив стомегабитной. Во-вторых, звуком 7.1 против 5.1. В остальном то же самое.

Флопик таки есть. См. спецификацию. Я ее никогда не использовал, поэтому ничего определенного сказать не могу. Но качеству асуса я доверяю чуть больше.

В таком случае хороша Asus P5KPL-AM.

А каковы остальные требования? Нужен ли встроенный видеоконтроллер? Требуется ли поддержка RAID?

Я правильно понял, что возникла проблема, описанная здесь? В таком случае можно попробовать этот самый paragon. Также можно обратить внимание на MacDrive, который значительно бесплатнее.

Требуемый процесс достаточно подробно описан на соответствующем специализированном форуме. Если знание английского не позволяет вникнуть в суть текста - стучись в личку. Я переведу.

Я готов принять кураторство. Матчасть знаю, в холиварах ориентируюсь. Опыт ЛОРа даст о себе знать. Высокую культуру общения в моем разделе, неукоснительное соблюдение всех правил форума и взаимную вежливость гарантирую.

Давайте уже определимся с терминологией. Из этимологии слова "фановый" вытекает то, что имеется в виду ростер, которым приятно и интересно играть. Если кто-либо получает удовольствие от игры обли-лэшем, то для него этот ростер - фановый. Очень уж субъективно это понятие, если приглядеться.

НЕУВАЖАЕМЫЕ админы, у меня несколько вопросов к вам: почему, раз нельзя призвать человека к ответственности за то, что он пишет в личке, нельзя отменить личку?

Итак, недавно была одержана очередная победа сил добра над силами разума. Подведем итоги голосования и сопутствовавшей ему долгой, напряженной дискуссии. Тот факт, что большинство пользователей форума не руководствуются какими-либо разумными соображениями, а действуют по велению своей левой пятки в соответствии со своей необдуманной эмоциональной реакцией, не вызывает никакого удивления. То, что любые тщательно подобранные доводы могут быть проигнорированы, тоже вполне предсказуемо. В который раз можно было убедиться, что интеллектуальное большинство оценивает любое явление в соответствии со своей донельзя примитивной картиной мира, в которой что-либо может являться следствием только одной причины (например, анонимный минус по мнению леммингов ставится исключительно из страха перед оными). Склонность очень многих людей швыряться словами, которые они не наполняют смыслом, часто проявлялась и задолго до начала этой дискуссии. Все вышеперечисленное просто, общеизвестно и банально. Интерес вызывает совсем другой вопрос. Неужели даже для администрации форума результаты голосования важнее любых логических доводов?

Не "некрасиво", а "некорректно". Речь идет не о формальном возрасте, а вот об этом. Но за саму склонность не вбрасывать в тему свое необдуманное эмоциональное высказывание, а обдумать причины, приводящие к возникновению обсуждаемого явления, а также взвесить возможные последствия того или иного решения рассматриваемого вопроса, я поддерживаю Vinni_Pooh'а.

Ну вот. Опять ничего из того, что я написал, не поняли. Хорошо, изъясняюсь прямо. Оскорбительность комментария - понятие объективное. Именно поэтому за оскорбительные комментарии вообще возможно наказывать. Обидность комментария - напротив, субъективное понятие. Никогда нельзя предсказать, на что обидится лемминг - это может произойти вообще на ровном месте (1). А обидевшись, он зачастую затаивает на обидчика лютую злобу. И хорошо, если дело ограничится хейтмейлами - ведь особо упорные субъекты мстят за форумные обиды при личной встрече. И хорошо, если он открыто скажет, чем ты ему не угодил, и даст по морде, а ведь может и подлянку какую-нибудь устроить. Если убрать анонимность в репутации, больше не останется способов выразить такому человеку свое неодобрение (в сколь угодно мягкой форме - см. (1)), не опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность своих минек на турнире. Таким образом, отмена анонимности в репутации сыграет на руку всем недалеким и обидчивым личностям, а адекватных пользователей едва ли не свяжет по рукам и ногам. И только тролли при любом раскладе будут толсты и сыты - хейтмейлами, минусами и прочим они, как известно, питаются, а не "призываются к ответственности".

Итак, за спиной 20 страниц высокоинтеллектуальной дискуссии. Еще раз замечу, от ответственности за комментарии, противоречащие правилам форума (оскорбительные комментарии противоречат правилам - см. п. 4.2 о статусе репутации и п. 3.14 о запрете всего того, за что вы предлагаете привлекать к ответственности™) анонимность не спасет - вам достаточно пожаловаться модератору, а во всех прочих случаях ответственность не наступает. Итак, основной ваш аргумент, повторенный много раз на протяжении всей дискуссии, отпадает (что, впрочем, сразу очевидно для человека, способного хотя бы немного думать, прежде чем писать). Кроме того, никто из возмущавшихся по поводу мерзких анонимных минусов с обидными комментариями (прошу обратить внимание на разницу между понятиями "обидный" и "оскорбительный"), не подумал об не менее отвратительной стороне неанонимного репометания - подхалимстве. Я не буду в подтверждение своих слов приводить ссылки на репутации некоторых многим известных пользователей, дабы не _обидеть_ их. И, что самое неприятное, за акт подхалимства никого не удастся привлечь к ответственности™. Таким образом, выход из сложившейся ситуации один - сделать репутацию принудительно анонимной. В случае появления комментариев, нарушающих п. 3.14 администрация по-прежнему сможет принимать меры, а подхалимство в репутации будет искоренено. Путешествуя по просторам луркмора, я недавно наткнулся на следующую статью. http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B...%D0%B0:Warforge Так что многие из отписавшихся в этой теме останутся в веках.

Извините, что я повторяюсь. К сожалению, отдельные субъекты даже не удосуживаются прочитать до конца то, что пытаются оспаривать. Я уже осветил этот вопрос в предыдущих постах, заметив, что в том случае, когда комментарий нарушает правила форума, анонимность не спасет нарушителя от наказания, а во всех прочих случаях о какой-либо ответственности речи идти не может. Или вы и правда считаете, что получить хейтмейл и ответный минус - это значит понестти ответственность? Я жду прямого ответа - да или нет. Вообще говоря, этот вопрос себя исчерпал. Обе стороны в который раз повторяют одно и то же.

Не стоит путать нежелание и неспособность. Подмена понятий - логическая ошибка или же характерный прием демагога. » Он против анонимности в репутации « Кстати, возражений по высказанным мной тезисам я так и не услышал. Следовательно, можно подвести итог. Анонимности - быть! P.S. Что касается результатов голосования - 49 пользователей считает, что анонимность следует оставить, 148 - за то, что анонимность нужно убрать, 18000+ пользователей воздержались.

Перечислим основные предпосылки, из которых исходят сторонники отмены сабжа в своих, с позволения сказать, рассуждениях. Эмоциональные высказывания в стиле "ненавижу трусов" я из рассмотрения исключаю. Варфордж - не ваш личный форум, и если вам что-то здесь не нравится, вам остается либо смириться, либо покинуть его. Предпосылки сторонников отмены. 1. Пользователи ставят анонимные минусы из трусости. 2. Сама возможность анонимного репометания провоцирует пользователей на глупые флешмобы и выдачу минусов с оскорбительными комментариями. 3. Пользователи должны нести ответственность за комментарии, которые они оставляют в репе. Итак, по порядку. 1. Да кто же вас, крикунов, боится? О какой трусости вообще может идти речь, когда пределом ваших возможностей являются хейтмейлы? (Ситуацию, в которой пользователь затаивает настолько лютую злобу на наглеца, поставившего свой мерзкий минус в заботливо опекаемую репочку, что начинает мстить ему в реальной жизни, я оставляю на рассмотрение квалифицированным психиатрам). Зачастую речь идет о простом нежелании связываться с неадекватом. Или когда вы видите на улице гопника, вы должны подойти, представиться и сказать ему: "ты гопник"? Это очень смелый и адекватный поступок. 2. Сам факт нахождения в интернете создает иллюзию безнаказанности. Анонимность/неанонимность репутации ровным счетом ничего не изменит. 3. Забудем на минутку о том, что репутация является совокупностью мнений, а за свое мнение ответственность никто нести не обязан. Интересно, какой смысл вы все вкладываете в понятие "ответственность" применительно к данной теме? Если комментарий нарушает правила форума, то анонимность не спасет нарушителя от наказания. Что же касается прочих случаев, то неужели вы и правда считаете, что прочитать хейтмейл значит понести ответственность? Противникам анонимного изменения репутации остается либо обоснованно возразить мне по всем трем пунктам, либо признать, как минимум, допустимость, а как максимум - необходимость наличия возможности репометать, не подписываясь. Еще раз прошу администрацию прислушаться к моей просьбе - в целях защиты пользователей от бурной и затяжной реакции людей, болезненно относящихся к кучкам пикселей на экране, ввести принудительную анонимность в репутации.