Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Костыль Лойолы

Заблокированные
  • Постов

    22
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Костыль Лойолы

  1. Я, кстати, читал у Петухова "Бойню". Сильная вещь, с очень горько-циничным концом. Понравилось, по крайней мере, опусов популярных фоннтастов вроде Головачёва и Злотникова - выше на голову. Может - сей наркоман - когда хочет, короче. А вот "Звёздная Месть" - да, ужасна. Не осилил дальше пролога.
  2. Ужаснейший текст. Мне хватило одного абзаца, чтоб отрецензировать. Очень-очень-очень плохо. Конструкции складываются не текстом - а потоком противоречий, временами смехотворных. Доказательств? Их есть у меня. Метафора - ни к чёрту. Рана может кровоточить, может гноится, но вот нагонять и поворачивать лицом - она не может. Одно это предложение - искрится безграмотностью, что обмотанный паклей факел. И до кучи, к этому этого смехотворному "бессмысленного удивлению" - она была уже труПОМ. Да и в правленой форме звучит ужасно. Хотя, главное, конечно, Понтий Пилат. (с) То бишь, и без этого ужасно. И это первый абзац был прочитан. Нет, автор не безнадёжен - безнадёжны только плагиаторы. Просто, надо много читать ОЧЕНЬ хорошей фантастики, и много писать своей - очень плохой. (без шуток) Дорогу осилит идущий. А вот кто действительно безнадёжны, это люди оставляющие к подобным опусам комментарии "неплохо", "неплохой стиль" и т.д. Вот этим уже ни чем не поможешь.
  3. Ещё раз... хорошая стилистика - не творит готику. Инфернальные описания, с фиксацией на деталях - это не готика, нет. Инфернальной может быть и пастораль. Можно и описывая зайчика на грядке с капустой придать ему демонизма. Можно обычный город описать допустим так. "Солнечный свет разглаживал истёртые дождём мостовые, высвечивая краски глубин". А что неплохо бы смотрелись - да, безусловно.
  4. А, кстати раз болтовня о Симмонсе, все зациклились на "Гиперионе"...кто-нибудь здесь читал его шедевральнейший "Террор"?
  5. А для меня - Господь Бог, это сосед по лестничной площадке Коля. А сам я - Наполеон, ибо таковым себя называю )) Завораживающей может быть любая эстетика. Даже пасторальная. Ни Шрайк, ни тем паче, Тамплиерский корабль - ни несут ни грамма готики. Древо Терний - это инфернальный пейзаж, апокалиптический.. А готика и т.д. ни при чём, совершенно. Это лишь бы прилепить "ваховское" слово. (корабль Тамплиеров - вот где готикой и не пахло, извиняюсь)
  6. Нет, Симмонс много какой. Там и эпик, и киберпанк, и религиозная притча сиречь история пастора. Но вот готики там нет и грамма. ))
  7. Извините, что значит детальный рассказ? P.S. По сабжу - очень примитивный текст
  8. Нет, не пойму я этих людей. Ни в первом, ни во втором случае.
  9. Ммм.... похожее на "Час Казни" - Ренни? Если в плане качества - то сочинения третьеклассников, да и то не самые качественные. А если в плане жанра - уже помянутый Вэбер. Потом, Л.М. Буджолд... какие ещё есть хорошие космооперы? Г.Л. Олди "Ойкумена" - во.
  10. Конечно. ) Я просто пояснил фразу, не чётко высказаную. И повторюсь (в третий раз, наверно) статья понравилась. Как раз такая христианская терпимость к явлению иной культуры, какую не ожидал увидеть. Приятно удивлён. P.S. Зачем убивать тему? Вполне мирный разговор, интересная, оригинальная точка зрения в статье. По мне, так намного интересней размлышений о любимом сорте пива (мон плесир любителям напитка и великой традции его потребления)
  11. Как мой атеизм - вот и всё. Очень мирный, заметьте, атеизм. :)
  12. Времена Руси - закончились и не вернутся. Духовное наставничество вымостило дорожку только к могилам наставников. И правильно. Кесарю-кесарево, как учил ваш Бог. Пусть занимаются наставлением своей паствы - и не лезут в чужие жизни, цены им не будет. К слову, статья - как раз в этом, очень правильном ключе. Кесарю - кесарево, ещё раз повторю. А агрессивная пропаганда - вредит, вам же, в первую очередь. Но это рассуждения, вроде как, сторонние. А статью обсуждать - это пересказ бэка, глазами неглупого православного верующего. Добротный, пусть и небезошибочный - так кто не ошибается? Это лучше истеричного отрицания всего и вся, от солдатиков до паспортов, которым часто грешат люди вашей стороны. Просто, интересное мнение, мне было приятно ознакомится.
  13. А это не дело церкви. Дело церкви - окормление собственных адептов. А влияние тех или иных вещей на психику несовершеннолетних и неустойчивых её не касаются никаким боком. Особенно, учитывая что на страницах Библии, особенно ветхозаветной её части, количество крови достигает гекалитров, а по степени влияния на психику, те же страницы - оставляют позади всю "индустрию развлечений" вместе взятую (см. мой аватар и нейкнейм) И это не плевок в их сторону, так и должно быть. Религия, в том числе и христианская - сильней и серьёзней настольной игры. Что до статьи - написано на удивление здраво. Никакой истерики, никакого бреда о "сатанистской пропаганде" - хороший, пусть и небезошибочный анализ "для своих". В кураевском духе статья.
  14. Очень понравились рисунки. Что мне непонятно более прочего, так это претензии к атмосфере. Смотрю на его Астартес, и вижу - именно амальгаму средневековых крестоносцев, на фоне башен и грязных дорог, с болтерами, медпакетами и джетпаками. Тираниды, с каиновской обложки - понравились безумно. Живой прилив идущий сквозь звёзды - в таких тиранидов веришь. Сильнейшие, яркие образы.
  15. Очень "Реку Богов" Йена Макдональда, я бы отрекомендовал. Только, где её сейчас найдёшь... *разводит руками*
  16. Понравилось, в целом. Но со ступнями некая диспропорция.
  17. Миловидное личико. Хотя, мне эльдарские лица представляются более измождёнными, более сточеными временем...ну, да ладно, это мой субъективный взгляд. Он не важен. Хороший рисунок, динамика видна. Этакий стоп-кадр.
  18. Извините, уважаемый автор, нельзя так. Я вот, после этого прослезился, честно говорю. ... и его спейс-команда начинает отжиг. Обещают зажечь... И они зажгли! И не один раз. Как итог - неотягощённый знанием бэка и родного языка опус. Банальнейшие диалоги, перевитые гирляндами штампов - от "Императора" через слова, увешаные откровенным бредом вроде "о кей" в речах десантников. И если бы только десантников. И это всё!? Это философия, которая сломала о колено пол мира? Это железная саранча Абаддона, что идёт сквозь звёзды огнём и кровью? Методология Дьявола - такой примитивизм? "Пасан, твой Бог - лошара позорный, ты конкретно берега попутал. Теперь район под нами". Это Хаос, что десять тысячелетий воюет с Империумом, как воюют равные? Автор - читать надо. Если уж пишешь фантастику - так хороших фантастов. Олди, Мьевилля, Бэккера, Стругацких тех же. А ни брифинги к даун оф вару, с прости господи Каунтером. Но я бы ещё толковый словарь В.И Даля прочесть посоветовал. Узнать значение слова "фаталистично". Фаталистично - это наплевательски, грубо говоря;"судьба решит", "кому суждено быть повешенным". А то, как Вы написали - это эсхатологично. И рассказ, кстати, написали так же.
×
×
  • Создать...