Костыль Лойолы

Я, кстати, читал у Петухова "Бойню". Сильная вещь, с очень горько-циничным концом. Понравилось, по крайней мере, опусов популярных фоннтастов вроде Головачёва и Злотникова - выше на голову. Может - сей наркоман - когда хочет, короче. А вот "Звёздная Месть" - да, ужасна. Не осилил дальше пролога.

Ужаснейший текст. Мне хватило одного абзаца, чтоб отрецензировать. Очень-очень-очень плохо. Конструкции складываются не текстом - а потоком противоречий, временами смехотворных. Доказательств? Их есть у меня. Метафора - ни к чёрту. Рана может кровоточить, может гноится, но вот нагонять и поворачивать лицом - она не может. Одно это предложение - искрится безграмотностью, что обмотанный паклей факел. И до кучи, к этому этого смехотворному "бессмысленного удивлению" - она была уже труПОМ. Да и в правленой форме звучит ужасно. Хотя, главное, конечно, Понтий Пилат. (с) То бишь, и без этого ужасно. И это первый абзац был прочитан. Нет, автор не безнадёжен - безнадёжны только плагиаторы. Просто, надо много читать ОЧЕНЬ хорошей фантастики, и много писать своей - очень плохой. (без шуток) Дорогу осилит идущий. А вот кто действительно безнадёжны, это люди оставляющие к подобным опусам комментарии "неплохо", "неплохой стиль" и т.д. Вот этим уже ни чем не поможешь.

Ещё раз... хорошая стилистика - не творит готику. Инфернальные описания, с фиксацией на деталях - это не готика, нет. Инфернальной может быть и пастораль. Можно и описывая зайчика на грядке с капустой придать ему демонизма. Можно обычный город описать допустим так. "Солнечный свет разглаживал истёртые дождём мостовые, высвечивая краски глубин". А что неплохо бы смотрелись - да, безусловно.

А, кстати раз болтовня о Симмонсе, все зациклились на "Гиперионе"...кто-нибудь здесь читал его шедевральнейший "Террор"?

А для меня - Господь Бог, это сосед по лестничной площадке Коля. А сам я - Наполеон, ибо таковым себя называю )) Завораживающей может быть любая эстетика. Даже пасторальная. Ни Шрайк, ни тем паче, Тамплиерский корабль - ни несут ни грамма готики. Древо Терний - это инфернальный пейзаж, апокалиптический.. А готика и т.д. ни при чём, совершенно. Это лишь бы прилепить "ваховское" слово. (корабль Тамплиеров - вот где готикой и не пахло, извиняюсь)

Нет, Симмонс много какой. Там и эпик, и киберпанк, и религиозная притча сиречь история пастора. Но вот готики там нет и грамма. ))

Извините, что значит детальный рассказ? P.S. По сабжу - очень примитивный текст

Нет, не пойму я этих людей. Ни в первом, ни во втором случае.

Ммм.... похожее на "Час Казни" - Ренни? Если в плане качества - то сочинения третьеклассников, да и то не самые качественные. А если в плане жанра - уже помянутый Вэбер. Потом, Л.М. Буджолд... какие ещё есть хорошие космооперы? Г.Л. Олди "Ойкумена" - во.

Конечно. ) Я просто пояснил фразу, не чётко высказаную. И повторюсь (в третий раз, наверно) статья понравилась. Как раз такая христианская терпимость к явлению иной культуры, какую не ожидал увидеть. Приятно удивлён. P.S. Зачем убивать тему? Вполне мирный разговор, интересная, оригинальная точка зрения в статье. По мне, так намного интересней размлышений о любимом сорте пива (мон плесир любителям напитка и великой традции его потребления)

Как мой атеизм - вот и всё. Очень мирный, заметьте, атеизм. :)

Времена Руси - закончились и не вернутся. Духовное наставничество вымостило дорожку только к могилам наставников. И правильно. Кесарю-кесарево, как учил ваш Бог. Пусть занимаются наставлением своей паствы - и не лезут в чужие жизни, цены им не будет. К слову, статья - как раз в этом, очень правильном ключе. Кесарю - кесарево, ещё раз повторю. А агрессивная пропаганда - вредит, вам же, в первую очередь. Но это рассуждения, вроде как, сторонние. А статью обсуждать - это пересказ бэка, глазами неглупого православного верующего. Добротный, пусть и небезошибочный - так кто не ошибается? Это лучше истеричного отрицания всего и вся, от солдатиков до паспортов, которым часто грешат люди вашей стороны. Просто, интересное мнение, мне было приятно ознакомится.

А это не дело церкви. Дело церкви - окормление собственных адептов. А влияние тех или иных вещей на психику несовершеннолетних и неустойчивых её не касаются никаким боком. Особенно, учитывая что на страницах Библии, особенно ветхозаветной её части, количество крови достигает гекалитров, а по степени влияния на психику, те же страницы - оставляют позади всю "индустрию развлечений" вместе взятую (см. мой аватар и нейкнейм) И это не плевок в их сторону, так и должно быть. Религия, в том числе и христианская - сильней и серьёзней настольной игры. Что до статьи - написано на удивление здраво. Никакой истерики, никакого бреда о "сатанистской пропаганде" - хороший, пусть и небезошибочный анализ "для своих". В кураевском духе статья.

C Праздником

Очень понравились рисунки. Что мне непонятно более прочего, так это претензии к атмосфере. Смотрю на его Астартес, и вижу - именно амальгаму средневековых крестоносцев, на фоне башен и грязных дорог, с болтерами, медпакетами и джетпаками. Тираниды, с каиновской обложки - понравились безумно. Живой прилив идущий сквозь звёзды - в таких тиранидов веришь. Сильнейшие, яркие образы.

Очень "Реку Богов" Йена Макдональда, я бы отрекомендовал. Только, где её сейчас найдёшь... *разводит руками*

Ringil. Изящней работа.

Понравилось, в целом. Но со ступнями некая диспропорция.

Миловидное личико. Хотя, мне эльдарские лица представляются более измождёнными, более сточеными временем...ну, да ладно, это мой субъективный взгляд. Он не важен. Хороший рисунок, динамика видна. Этакий стоп-кадр.

Извините, уважаемый автор, нельзя так. Я вот, после этого прослезился, честно говорю. ... и его спейс-команда начинает отжиг. Обещают зажечь... И они зажгли! И не один раз. Как итог - неотягощённый знанием бэка и родного языка опус. Банальнейшие диалоги, перевитые гирляндами штампов - от "Императора" через слова, увешаные откровенным бредом вроде "о кей" в речах десантников. И если бы только десантников. И это всё!? Это философия, которая сломала о колено пол мира? Это железная саранча Абаддона, что идёт сквозь звёзды огнём и кровью? Методология Дьявола - такой примитивизм? "Пасан, твой Бог - лошара позорный, ты конкретно берега попутал. Теперь район под нами". Это Хаос, что десять тысячелетий воюет с Империумом, как воюют равные? Автор - читать надо. Если уж пишешь фантастику - так хороших фантастов. Олди, Мьевилля, Бэккера, Стругацких тех же. А ни брифинги к даун оф вару, с прости господи Каунтером. Но я бы ещё толковый словарь В.И Даля прочесть посоветовал. Узнать значение слова "фаталистично". Фаталистично - это наплевательски, грубо говоря;"судьба решит", "кому суждено быть повешенным". А то, как Вы написали - это эсхатологично. И рассказ, кстати, написали так же.