NigatiF

тоже не плохо

сколько фрагов?

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Она еще и ваншотается в лоб.

Жду Е-танков. Думаю для этого они и нужны

нет чинили http://fotoarmor.narod.ru/remont01.htm http://army.lv/image_descr.php?id=17439&s=0&pid=0 то что соответствующего оборудования было недостаточно это уже другой момент. Что было, и неожиданно это "что" противотанковая пушка от Ягдпанцера :rolleyes: И для чегож они сделаны - если им фугасы не нужны? легкими, учебными и разведывательными. Или Пантера у тебя=PzII?

В борт легко. я кстати с Пз3А перепутал. С тройкой корректнее будет воевать на Т28.

То что можно было на фронте починить и у нас чинили. Нет ты =) Обт подразумевает возможность работать танком. А пантера имела сугубо ПТшное орудие, с крайне посредственным фугасом (калибр маленький, скорость снаряда большая...) Чт оне делает её лучшим танком. Она хорошее ПТ, но для поддержки пихоты Т34-85 с более мощным фугасом - лучше. Еще раз напомню, танк - не только себе подобных должен выпиливать, его не для WoT придумали. В первую очередь он должен ломать вражескую оборону. Огнем и маневром обеспечивая развитие наступления.

На вылет, и посмотри на скорострельность - это же пулемет, трёхдюймовка это только арты ванщотить, и то не всякие, 45мм это вообще нечто, пробивает но не дамагает, помню нс ней ПЗ4 закручивал, но это не есть выбор стенного джентльмена. Траблы только с леопардами, но там с любой будут траблы. Будь ТруЪ получай на нем ФАН.

Да но эт оне говорит о том что вывезти было просто. ПРОИЗВЕСТИ было слишком сложно. Кроме того, отремонтированный танк надо было привезти обратно на фронт. А к этому времени фронт был ближе к германии чем советским заводам. Не все. Больше размеры, плохая бортовая броня. Большая масса. Более прожорливый движок, сложнее обслуживать подвеску. И вообще это ПТ с башней =В Боевые качества это не "лобовая броня + мощность пушки" иначе Маус был бы бэст танк эвэр.

ТЫ это ферденандам скажи с стелсом и под сеткой.

Придумал название для першинга "Фарсир" достали эти дальногляды.

Эх пропустил - кто у меня был четырехтысячным убитым. Вроде Т28 =)

Серб трепетно относится к своим родственникам.

не упоминай на ночь глядя... Фраза сама себе противоречит. Боевая ценность это еще и цена потери машины. А для понтеры она была завышена. За одну единицу "металла" мы можем купить 1 пантеру или 10 Т34. И что будет эффективнее и принесет больше пользы фронту? И у кого будут в результате боевые качества выше?. В целом я твою позицию понял, да и готишные вундервафли нравятся всем. Однако, уход в вундервафли - это суицид. И танки сравниваются не в сферическом вакууме 1 на 1.

Мамой серба ЕМНИП

узнаем или нет, эт вопрос. Они гораздо выше других ПТ знаит и стелс будет хуже. Хотя....

Они маомй клялись.

ток сравнивать надо с Д25, ага. танк это совокупность достоинств и недостатков, да что угодно - совокупность этого самого.

А потом выйдут скоростные ПТ янки и французы...

Советы имба потому что косяки в програмном коде, зочед.

И стата вне ротных потонем под весом кретинов-тиммэйтов :171_russia:

Т.е. ты смешиваешь проблемы политического строя с достижениями конструкторской мысли? Оо А ТТ11 у советов будет меркава.

ЛОЛ А среди танков доставляет концептуальная правильность Мауса. ЗЫ ты про Котина? Или тебе весь состав КБ искать?

Ты о каких временных рамках вообще? И ты так и не сказал про что речь - про реальность ил иигру? елси про реальность - то с вас пример концептуально верного танка мэйд ин дойчланд, кроме Тигра. Еврейские танки? ЗОГ отакуе - рейх последняя надежда человечества? :?

ИС3, Т44, ИСУ152. Или ты про РЛ? Тогда ИС7. Качество всегда будет беспощадно сливать количеству, при прочих равных. Такие дела.