NigatiF

Это не шик - это экстерминатор автокэнон.

дыра во лбу ИСа была еще на ЗБт. Просто при перекройке системы попадания вопрос стал ребром. Да, они знают что там косяк. Вы можете и дальше продолжать капать им на моск, ничего от этого не изменится.

ИС4 пофиксили, спустя пол года. И до вас руки дойдут. Наверное.

:blush: а из за эвакуации завода, но потом не восстановили. А кто в европе оборонялся реально? 1,5 землекопа на экскаваторах в польше, и ВНЗАПНО прозевавшие свою китайскую стену французы. (Сколько нужно французов чтоб отстоять Париж? Не известно - это еще ни разу не случалось) Но мы ушли от концепции наступательного/оборонительного оружия. Это куда интереснее - чем выяснять почему сумрачный немецкий гений так сумрачен.

Да ладно тебе, в эту дыру попасть еще надо.

Эти примерно треть - меньше прицела одной из самых точных пушек в игре, при стрельбе практически в упор. не так всё и плохо.

Ток на тех высотах почти никто не летал. А то оружие что на него поставили, это даже смешно. Не зря их очень быстро перестали выпускать. Кроме того, во время войны выпускались небольшие серии перехватчиков, для ПВО Москвы, например, и это были не МиГ. Столько сегодня и только у нас. Стратегия с которой вы победитье 100%. Тут согласен. Авиация не догонит артиллерию, даже если ей засчитать те танки что не были выпущены по причине разрушения заводов и подрыва ресурсной базы. Ибо даже нагонявшие на вермахт мелкую дрожь Ил-2 были не так эффективны как этого бы хотелось. Какое превосходство вы имеете ввиду? Германия ни в какой период войны не была способна вести войну на изнурение с СССР, а именно этим всё и закончилось.

Корованы грабить нельзя. Вот в чем дело =(

Это я против Велиала у которого 1 пантера уничтожает танковую армию, а еще одну берет в плен =) ЕМНИП основные потери как раз от 75мм стандартных пушек. Т.е. в первую очередь от PaK 40 и т.п.

Нед. Какой смысл в их армии - я до сих пор не пойму. Для парадных выступлений - слишком много и дорого. ЗЫ Ну ёмаё... он мну затролил =(

Ням ням... Только не отвечайте! А то этот разговор никогда не остановится!

Слышал там боевой дух не особо. Хотя врут небось, как всегда. Блицкриг - это "всё или ничего". Переиграть никто не даст. И в тот момнет когда вермахт уперся лбом в Москву - стало ясно что дальше воевать придется по другому. Осады, прорывы обороны и прочие радости, Тигр, к стати, этой идее соответствовал, +/-. АГА! Пантера таки не танк!

У нас был не блицкриг а "Deep Strike" но смысл схож. Там хитрость была в заточке под танки БТ.

Я просто тут с вами беседую... Вот собственно ваша "ДЫРА" во лбу.

И где я не угадал в плане грамотной тактики? Тогда 4-6 пикировщиков. Если там не полная жопа с ПВО, иначе свободное соединение гаубиц или тяжелых пушек. Желательно находящихся вне досягаемости вражеской артиллерии. Есть многоцелевые истребители, есть для завоевания господства в воздухе, а есть чистые перехватчики. Пнервые это универсалы, на которые можно навесить что угодно. Но так высоко или так быстро, как МиГ-25 они не летают, ибо! Завоеватели предназначены, в основном, для выпила вражьих истребителей, которых они, по идее, должны превосходить по маневренности. А про перехватчики я уже говорил, сейчас на них даже ракет для ближнего боя не ставят, ибо лишний груз. Которые даже не перехватчики, а истребители созданные под бОльшие высоты чем понадобилось. А... ы... А кто тут последний в Рейх? Вы? Я за вами буду. "У пруссокй армии есть государство"© Ногибать у них в природе. И тут уже удачные или нет реализации концепций танков роли не играют. Истинно говорю, одно к другому не имело никакого отношения.

Тащите тогда своего ягдкота. Постреляем.

А японцы тогда вообще :186_posterrockon: Такой то китай зоховали. И не только. И "чуть не отымели" прошло без участия поантеры.

Сдаюсь. А чё есть? Мессеры и лайтнинги из времен тяжелых и легких истребителей, хотя даже тогад были высотные перехватчики которым в ХтХ было делать нечего. А МиГ надо еще спросить - какой? 31й? 25ый? Или 3ий? Наступательные танки и наступательные гаубицы всех убили? Ибо криворукие немцы не смогли реализовать свою же идею. :rolleyes:

Да ни о чем особо. Так, просто - болтаем. Я не тешу себя мыслей что могу переспорить гораздо более опытного в подобных темах человека. ЗЫ а эмоции на форумах это плохо, ими тролли питаются.

Грамотная тактика + те же проблемы у КВ/Т34 которые потом косили пантер. Они бывают самоходными. Хотя да. Гаубицы это сокрее оружие поддержки. Но если совсем честно, то в наступлении от гаубиц, особенно тяжелой - толку больше. Стрелять по подвижным, наступающим юнитам им неудобно. В основном они перехватывают. Бомберы и крылатые ракеты. Разведчиков еще. Эт как раз самый оборонительный из самолетов. Ибо для маневренного боя они не предназначены и с истребителями встречаться не должны. Признаю, оборона бывает разная. Но в обороне танки тем хороши что в любой момент могут начат наступать.

Положим дойти то им помешали. Подойти - подошли. Под балтоном тоже чтот такое было. С тем же результатом вроде. Какой пулемет? Ручной, станковый, или зенитный на турели? А гаубица какая? А истребитель? Мож он перехватчик на самом деле. Хотя как и бомбер он мимо кассы, войны пока выигрывают на земле, и авиация лишь поддержка. А танк оружие наступательное, его англичане таким придумали. Даже так - контрнаступление с целью деблокирования города, пусть их - назовем это наступательной операцией. Но где там вводы в прорыв и разгромы тылов про которые ты рассказывал? Если у тебя есть ссылки на источники, не жадничай.

Это ты опять про те 1,5 понтеры которые выпилили целый танковый копус?

А ты к чему их вообще вспомнил? В целом да. Но с другой стороны, этот танк не показал себя в крупных наступательных операциях. Это раз. Думали над ней когда еще надеялись на наступления, это два. Т.е. предположительно наступательное оружие подозрительно хорошо показало себя как оборонительное. Очень похоже на приведенный тобой случай с отверткой. Танки то не виноваты что дешевле построить новый, чем чинить старый. Короче, я даже готов признать что идея пантеры, пока она была на бумаге, в общем хороша. Но ее реализацию нельзя было доверять немцам. ИМБА! Ннерфить! ну и т.д. и они еще жалуются =)

немцефилы тогда оф форум в слезах утопят...

Вин. Конечно они лучше понтеры. Та то войну слила. Хотя о чем это я. Те танчики были оружием наступательным, а войны выигрываются во время наступлений. И пантера этим занималась? и карьера её началась именно с этого. И даже если плюнуть на то что шансов там не было. Может немцам стоило озаботиться танком соответствующим целям задачам которые на него возлагали? Ну да фиг с ими. Их непоследовательность сыграла нашей армии только на руку. у немцев выбора не было. Слишком дорогой для них ресурс - танки.