Father Primus

Да ладно тебе - там весело и, говорят, даже Гитлер застрелился! П.С. Кстати, вот тут Лас мудрую мысль придумал насчет лейта и форматов, она бы в закрытую тему хорошо пошла, но тут приводить не буду - не ровен час и эта закроется........ )

Да и я им играл. Мне и раньше казалось, что они клевые, а теперь вашпе... Боюсь, мы других расписок теперича на столе и не увидим ))

Самое главное, что в Импетусе нет совершенно дурной Горовской алгебры, которая лично меня вымораживает совершеннейше.

Протоукры, ведическая Русь и Нильские казаки, вестимо...

А почему нет? И так уже чудную тему усодомили дальше некуда )

Дима все совершенно правильно подметил. Достаточно просто представить себе многорядное построение, в котором задние ряды начинают поворачиваться. А если все это происходит, не дай Боже, во время движения? Государь наш, Петр Алексеич, сказал бы, что получится "бетельброт".

Давайте, что-ли, "Полено" споем??

Хуже всех, как водится, у Иванов. У них в лейте адекватной ПТ-артиллерии нету. Есть или убермощная но дорогая, или слабо-средняя. Пожалуй, они единственные, кто не совсем вписывается в концепцию уберъелд. to Дуня: 11 АТ только в Лейте у 6-фунтовки. to Лось: кстати, надо бы скушать бигмак, я тут подумал...

В любом случае разницы не получается. У союзников сложнее. Если брать за основу в миде 6-фунтовку, то она не бьет Тигр, Пантер, Бруммбар и Слонъ. В лейте АДСКАЯ 17-фунтовка в принципе уже является основным ПТ-средством и бьет все. Кроме Кенига, Слона и Ягдтигра, которых по условию в лоб не бьет вообще ничего.

Кстати, задачка интересная. Мид - Пак38 не убивает: КВ1-е, КВ8, КВ8-с, КВ1-с и КВ-2 в лоб, Черчилль (в лоб). Лейт - Пак40 не убивает: Черчилль VIII в лоб и Шерман Юмбу в лоб.

И пара ментов.

Ну, как я уже говорил, наша игра более всего напоминала приключения пьяного водителя, заехавшего в торговый центр через витрину... ))

В большинстве расписок, да. Но, к счастью, не во всех )

Да, это более чем логично. Пусть они будут опытнее, но трусливее. Вообще, в ФоВе слишком мало Релактантов )

Ну вот по этой причине мне как раз больше нравятся лейтовские расписки, в которых не все есть, а, наоборот, есть всякие забавные узкие специалисты. И опять выступлю адвокатом лейта - универсальная пехота стоит недешево, если у нее человеческие характеристики.

Ну, я все-таки выскажусь в защиту лейта, потому что моя позиция по нему ближе к Дюнкелевской в том смысле, что лейт - в первую очередь про комбайнд армс, ибо всего много, и важно - как и в какой пропорции оно взаимодействует. С другой стороны, засилье многомощных елд и толстолобых фхтагнов меня совсем не радует. У меня тут вообще недавно мысль проскочила, кстати, что лейт выглядел бы гораздо интереснее, если бы на фоне улучшения ТТХ оружия и техники имело бы место повальное уменьшение морали и выучки ВСЕХ враждующих сторон. Ну, типа устали уже все от войны, а кто не устал, тот еще толком и не умеет ни хрена. Это была бы тоже по-своему другая игра. И спецправила чтобы это отображали. С советами можно было бы тут кстати, тоже поизголяться - улучшить пехоту, ослабить танкистов. Получилось бы крайне забавно, у нас была бы самая лучшая пехота с самой хреновой снарягой (на фоне всяких базук/фаустов), и довольно умелые, но нерешительные танкисты, которым совсем неохота помирать, когда война уже вот почти все... Так, но впрочем, это лирика, не относящаяся к теме.

О чем я и веду речь, собственно. И кстати, это и есть главный недостаток ростеров на тяжелых танках. Если убить все кроме них, то они сыплются по морали. Это, в общем и целом исторично - поддержку отсекли, танки или погибли, или ретировались, или чудом превозмогли.

Нет, в моих тяжтанковых ростерах для меня и Ласа были прекрасные цели, они даже уничтожались. Так что в 7 из 12. А, стоп, в 5 из 12 - там еще пехота и мелкие броневики были в 2 танковых листах.

А до ерли мы покамест не доросли...