Father Primus

Нет, это длинный. Краткий - это подъехать на короткую в лоб и сломать. Уцелевшие получат Боевого и Красного. Длинный в целом лучше.

В таком случае Дважды Респект Советского Союза!

Теперь обратим внимание - участники дискуссии умом понимают, что теперь даже в лейте все православно, самодержавно и народно, но все равно мандят, притом каждый за свое )) Хотя нет, вот Дуня вроде мальца все же не дотумкивает...

Ммм.... Кауказ - сила?? Все это достаточно спорно, поэтому люди об этом спорят. Я могу, например, притянуть к этому диалогу сложную и грустную мысль о том, каким несовершенным было в то время управление лошадью в связи со скверным устройством сбруи. И на основе этого укрепить довод. Мы можем порассуждать о тактике и возможности стремительной атаки отдельными деташментами на зазевавшегося перед лицом монолитного медлительного подразделения, противника. Можем порассуждать о стрелковом вооружении легионеров/парфян. В итоге все будет очень неоднозначно. Это вот я даже бы записал, пожалуй...

(как бы в сторону) да... память у ребят лучшает на глазах... стало подозрительно непросто отмазываться...

Я усматриваю у отечественных историчников категорическую нехватку абстрактного мышления. От того многие печали у меня и беды у них.

В соседней теме только джин, порка и содомия... Мне прямо-таки печально, что косвенно я ее и породил.... =|

Плохого было то, что он был нудный шописец. При всем уважении к отличному сеттингу, замечательным персонажам и крайне неординарному сюжету, сам по себе геймплей навевал смертную тоску.

*ядский цирк клоуны-дегенераты угребищные звери шутки - просто **ззец вы пожалеете о потраченных деньгах и времени...

Вот это, кстати, зафиксируй. Будем теперь все время употреблять ))

Да ты что, Дедушка. Все там есть, и мораль, и командование и характеристик с гулькин хрэн... Да, некоторые вещи реализованы странно, но игра в целом оч.веселая. Для большого кол-ва игроков подходит хорошо)

Мне кажется, они предвидели твои действия......

Играй Импетус - расписки на итальянские войны очень хорошие и оных много. Или играй ПиШъ, ибо все просто и в меру вкусно/питательно. Остальное - азиатчина какая-то ))

Спорить не буду - с уклонением в Импетусе есть ряд спорных моментов с точки зрения фактической логики (но в каких правилах их нет, если так подумать). Опять же, Лоренцо уже вовсю работает над второй редакцией, и там это правило может претерпеть изменения. Нам важно, что сейчас это правило в рамках общей картины боя работает хорошо и реалистично, помогает создать реалистичную картину боя в целом.

Однако они или слабее бронированы, или хуже вооружены, или имеют иные недостатки в виде спецправил. Например, Те же матильды ЦС ничего не смогут сделать танкам противника вообще. Им остается надеяться только на свой саппорт, который может и не помочь - помнишь ты таким макаром взгрел дядьку-матильдника на ЕТС-2012.

Смотри, ты уже обозначил два варианта. Оба возможны, не факт, что второй лучше - это сильно может зависеть от типа противника. Паша тут уже успел добавить про складки местности и прочее, поэтому не буду его повторять. Опять же, даже самый убер немец может не успеть наубивать такую хренову прорву танков, пока они его не кончат. И да, если он ездит вперед-назад используя штормтрупер, у него падает РоФ.

Застрельщики в Импетусе - это пехота. Они могут уклоняться, но если не смогли - они рассеялись и убираются со стола. Легкая конница - это аналог застрельщиков, но в кавалерии. Они могут уклоняться. Если же не смогли, то принимают бой, в котором имеют шанс не погибнуть (читай, рассеяться). Уклонение невозможно в ряде случаев, обозначенных игровой геометрией. Сделать так, чтобы отряд не мог уклониться - весьма сложно. Требует непростого маневра. Но в целом возможно, что на мой взгляд правильно. Считайте, что кавалерия была поставлена маневрами противника в такое положение, при котором ей было выгоднее рассеяться по местности. Может она и не погибла вовсе, но в бою на данный момент не участвует.

В моей расписке Ударного стрелкового батальона? Да - однозначно. Я первоначально помышлял взять вместо них ИСУ, но модельков не было и на эту роль пошли их старшие братики. Безусловно, но в этом и есть суть маневра. Если противник раскрылся, то попадает под ответный огонь. Если нет, то первая группа тем более цела.

Нет, это адъ. )

Если ты хорошо вспомнишь - там мои огнеметные танки (ближнего боя) нисколько не мешали стрельбе стрелковых тяжей. Сгорели они потому, что я неверно выбрал направление атаки оными и попал в огневой мешок, что, кстати, ТЫ САМ мне впоследствии авторитетно и подтвердил. Со блокированием стрельбы вообще не было проблем. В том случае, когда танки наступали на правильном участке, да еще и при удачных условиях, они всех пошатали и выиграли бой. Лось: ага, как же. Уд срамной он себе ко лбу припечатал и притворяется Валентайном.

Нет, все равно моя правда. Даже двадцать танков могут ехать так, чтобы не мешать одни другим. Опять-таки, если часть танков не стреляет - это плохо, но хоть кто-то да выстрелит. Так что в общем, не надо вот этого вот!

Нет-нет сударь, вы как раз вовремя ) Возьмите в серванте мандежную шапку и присоединяйтесь.

Попадают, вопрос - по кому. Есть например ветераны в ГТГ, по которым на дальней ВООБЩЕ НИКТО не попадает. Никого это почему-то не смущает. Опять же, совсем для Катуковых - одна группа ХэЧей едет - вторая прикрывает огнем. Потом меняются. Тактика, [хэй-хэй!]!

Честно говоря, не вижу в этом ничего фантастического. Другое дело, что одними пращами конницу, конечно не разгонишь, тут тактика должна включать в себя действия по совокупности. Пращи - элемент данной тактики. "Ох уз эти фкафки мне! Ох уз эти фкафофники!" (с)

Ох... даже не знаю пока... честное эрзацпионерское, не могу пока сказать, что я буду делать в эти выходные.....