Father Primus

Вопрос хороший. Есть мнение, что нескоротечность обуславливалась необходимостью разрывать дистанцию для отдыха.

Я в Господ и Холопов не играл, но играл в ГиН, который суть то же самое. И могу сказать, что на маленький формат (около 20 фигурков) игры заканчиваются моментально из-за правил на слом морали, и практически всегда заканчиваются не тем, чем ты предполагал))) А из-за правил на рукопашку и учет ОД я слабо представляю, как без стимуляторов отыгрывать 100 на 100, если честно) Потому средний формат видится оптимальным. Кстати, Мушкетов и Томагавков это тоже касается.

Прочитал, очень интересно описано, приятный стол и красивые модели! Однако наткнулся на замечания постскриптум, что на такой формат игра уже начинает неслабо провисать.

Большим фоткам и глаз радуется!

Вот прав ты, к сожалению, по обоим пунктам...

Я вот вспоминаю, Дим, нашу игру по напке. Могу сказать, что даже на примерно равный формат все равно равномерно вводить войска в бой не получается. Особенно, если ландшафт благоволит. Поэтому я с тобой не согласен про фатальную разницу в четверть очков.

Ну що тут можно сказати... Очень классные. Мультяшные такие, но очень прикольные и характерные!

Мне так не кажется. Главное - до крайностей не доводить. 400 против 100 - не всегда хорошо. А 400 против 300 - почему бы и нет, это здраво. Опять же - это часть игры. Ты чего-то недоглядел, играя кампанию.

Мустафа Сэм - автор правил на 18-19 века. У него есть интересная наработка по кампаниям "Шарнхорст".

Дим, ты не прав. Не обязательно доводить до абсурда, когда формат 100 против 400. Вспомни Мустафу с его "Шарнхорстом" если хреново провел кампанию, то ты все равно будешь играть 400 против 400, но начнешь только 100, а остальные 300 подойдут сильно позже и непонятно откуда. Так что про мазохизм я с тобой решительно не согласен.

Опять же, вариант. Можно еще Диму подключить, у него ведь тоже очков на 400 есть?

Давай. У меня как раз есть книжки, погляжу. Там кампании в основном простые - маневр, маневр, маневр и решительное сражение.

А ты не хочешь сыграть родную кампанию от Сартори из какой-нибудь книжки, переделать ее под Рэспубликанские Войны? Например из первого экстраимпетуса кампания про Шеваше подойдет на 5+ мне кажется? Сципионы в Гишпании как раз.

А, вот вы как решили. Тогда понятно. Просто настолка настолке рознь в плане отыгрывания боев.

Вот что есть, то есть, увы(

Да, первые полчаса до появления черепах были просто невыносимы. Дальше лучше пошло.

Ладно, Дим, не взыщи, мы про ФоГ тут трем сугубо к вящей славе Импетус-Батюшки! Расскажи лучше про кампанию. Я вот не очень лично понял, как соблюдать настолочный баланс, отыгрывая бои по другой совсем системе? По моей логике баланс и поплыть может, разве нет? Или сия настолка не так требовательна к результатам отдельного сражения?

Мне кажется - такой подход к правилописанию несколько порочен. Кстати, с их Форс он Форсом точно такая же фигня. Один в один как Лось описал. Притом я более чем уверен, что игра хорошая: я был на европейском чемпионате, люди играли, все было красиво, живенько, все с интересом играли. В мире, опять же, много поклонников. Книги армий мне очень нравятся у них. Просто в одни щи это понять невозможно.

Их невозможно прочитать)

Как бы я о том же. Ребята сделали огромную работу, по-своему очень и очень полезную. Мне сами правила не нравятся.

Это очень обидно, что столы на жаркий климат, увы, больше ни на что толком и не годятся! Разве что на современку про ту же Африку.

Скорее ужасный, но великий несомненно))

А на соседнем по каким играли?

Очень красиво и прикольно. И стол прикольный. Единственное, пока кажется, что с таким ландшафтом тактически бои очень однообразны.

Да, и на 600 мне все-таки кажется, что быстро не сыграешь. Пока мне 400 наиболее удачным форматом видится. 200 - мало всего, опять же, на талантах приходится экономить.