Sturm

Мы не разбираем варианты, кто хочет играть, а кто нет. Кто то из потенциальных противников живет далеко и мы с ним никогда не сыграем, но он против. Правильно, мы рассматриваем прецендент. То есть если мы собрались играть, я скажу тебе о том что я использую какие то вещи из ИА, твое дело как прореагируешь ты, но в принципе отказом можно реагировать на все:- я взял 10 шт. термов, ты сразу мне говоришь что играть со мной не будешь и это твое право. Жабодав, это ответ на письмо или просто где то нашел? А где, в тексте, ты увидел слово- assume?

HorrOwl А это к чему? Если я должен спросить согласие это одно. И конечно я попытаюсь это сделать в любом случае, НО есть люди(и это уже не тайна) которые просто уперто против того чтоб блады брали что то из ИА, вот с ними договариваться бесполезно(посмотрите внимательно на эту тему), поэтому при отсутствии слова должен можно брать и без согласия.

Дословно написано: "однако всегда предпочтительно получить согласие противника". Не должен, а предпочтительно, надо договориться.

Ну собственно, я и не сомневался в ответе. :rtfm: В общем они пишут, что блады могут брать технику, но всегда предпочтительно согласовывать это с оппнентом. Хотя препочтительно, это не- must. А в общем хоумрулом попахивает, по согласованию с оппонентом я и ДП возьму в армию бладов.

Я еще раз повторяю, что бладам не нужна рина, у нас своя отличная. А вообще, назови мне хоть одну машину, которя перевозит пассажиров и у которой точки высадки не отображены дверями.

Баги апдейтного листа это другой вопрос, там у многих нет точек высадки.

В рб написано, что из машины стрелять при движении на крашинг спиде нельзя, стр. 66. А вот то что стрелять нельзя если высадился после движения, я ограничений не видел.

Нда, веское замечание. A Furioso Dreadnought is an Elites choice for a Blood Angels Space Marine army А это для несуществующей армии написали, или даже еще лучше, если такой армии нет, то блады вообще ничего не могут брать из ИА.

Bear Да тут таких троллиных тем полно, причем люди цепляются за бредовую идею и пытаются доказать что она верна, вспомните тему про психосилы тиранидов или о врайтовском сейве, да много их. Но это так, отступление. Итак начнем сначала: сначала был ИА, потом вышел кодекс ДА и БА(заметьте уже никак не касающиеся СМ кодекса), потом РБ и наконец СМ. Так чего же после выхода отдельного ДА кодекса никто из противников не заявил что все, лафа кончилась теперь по ИА могут брать только ванильные мары. В целом ИА остался тот же изменилась только ценовая политика, а кто и что может брать написано так же как в старом. Я тоже заканчиваю противостоять упертости и..., я даже не знаю, как это назвать вообще. Оставайтесь со своими домыслами. Надеюсь фордж все таки ответит на письмо. ЧертоЗмей Наверное для ДА теперь фетиш, доказать, что ЛР который они изобрели, они могут все таки использовать. Зачем бладам рина за 35, когда у нас отличная за 40 очков. Но у нас нет тандерхавков, ЛР(гелиосов и тп), темппеста и т.д. В апоке у неортодоксов, тоже ничего нет.

Спасибо, этого не знал.

Вот то же самое на английском в источнике пожалуйста, особенно, где написано что БА отдельная армия в отношении СМ. Ссылку или скан. Про ХСМ я уже писал. СМ состоят из чаптеров и БА один из них. Да не важно когда выходил ИА2, БТ тоже давно вышли и играют по своему кодексу. Конкретно в чем выражается несвязь. И что , плохо что техника в цене уравнялась? У ванили не отняли их плюшек, технику просто привели к знаменателю.

У бладов такой же вординг. Мне тоже на руку, чтобы они в любойход могли игнорить вунду, но этот вординг, я перевести по другому не могу- однажды в ход игрока(нет упоминания, что каждого игрока) :(

1.Ну начнем с того что БА, ДА это СМ. Кто то оспаривает это? 2.Техника в ИА представлена во всех цветовых гаммах. Просто так тоже. Бэк не приписывайте, я там выложил ЛР который изобрели ДА, но который по вашим утверждениям они брать не смогут. 3.Правила кому ее можно брать не изменились. Это вы сами изменили свое видение, почему то. Видите ли теперь ваниль отдельный кодекс, а у всех остальных свои кодексы. Да такое положение уже сто лет, или кто то думает, что если я раньше брал тактикалов из СМ кодекса они оставались Ультрамаринами, Саламандрами и т.п. Нет, они становились БА,ДА . 4.Еще раз говорю, когда напишут, что технику может брать чаптер играющий по кодексу СМ, а не армией СМ, вот тогда я склоню голову и подпишусь под вашими словами.

Подписи, кто может брать технику не изменились после апдейта, значит все кто раньше брал эту технику- читер? Отдельными кодексами БА и ДА уже давно стали. Аргумент вообще никакой. В общем конструктива никакого, вы просто сами себе разделили СМ, на собственно СМ и невнятные чаптеры, у которых банально нет "тандерхавков", продолжайте наращивать вольную мысль и отменим дипстрайк у штурмовиков, нет техники из которой они прыгают- нет прыжка.

Once per player turn,....... Если такой вординг, то выходит только в ход ДА. Получаеться правило можно использовать только если плазма перегралась и бойца убила, и еще в рукопашной идущей рядом.

Вот опять много букв, слов, но это только эмоции. Дорогие оппоненты, пожалуйста изложите правила или что там у вас есть, где подтверждается что неортодоксам брать нельзя, по пунктам. Будут конкретные примеры, будем оппонировать, а пока это ваши домыслы.

Тогда другая картинка вырисовывается. Дроны должны были кидать 14 сейвов, два кризиса 4сейва и командер два сейва.

Сорри, не заметил что два одинаковых. Шесть вундов на дронов, три на кризисы. Два криза одинаковые, за них кидает два сейва и если оба провалены то убирается одна модель. За комендера кидается отдельный сейв и вунд получит именно он, если провалит.

Конфетный принц Ты прав, если разный варгир у трех кризисов, то можно раскидать на них вунды и каждый тип будет кидать свой сейв. Возможна ситуация, что все они останутся ранеными, но живыми.вот засада Описано сие действо на стр.26 рб.

А вот тут вопрос уже, какое правило приоритетно. <_<

По одной вунде на каждого нельзя вешать. Допустим пришло три вунды, одну отсейвили, две повесятся на одного кризиса. Если дронов было два, то оппонент читернул, 4 вунды он мог повесить на них и пять на кризисов, но раскидывать вунды(после сейвов) между кризисами не мог.

Давайте конкретно разберем правила и их формулировки мешающие брать неортодоксам технику из ИА, по пунктам. Итак?

А Даркам наверное изменения бы продиктовали по телефону. Вообще то несколько чаптеров затронула сея проблемма, просто я со своей колокольни говорю. Dark Phoenix Ты мне говоришь про кодекс СМ, а представляешь армию СМ. Блады такие же СМ, если кто не знает , хотя они мало кому известны, это даже чаптер первого основания. А это в догонку: Среди даталистов Апокалипсиса такая штука, Лэнд Рэйдер Арес. http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...Raider_Ares.pdf Мол, его изобрели дарки, а потом и некоторые другие ордена юзать стали. Но называется это Space Marines Datasheet! По такой логике дарки его не могут взять, и вообще, все неортодоксальные Ордена ничего не могут взять из апокалипсиса, никакх добавок, формаций, они все для Space Marines. (с)

Так ткни меня носом, где в ИА написано что техника берется для чаптеров играющих по КОДЕКСУ СМ. Если найдешь я извинюсь и заткнусь, если нет, то Блады это СМ и могут брать технику из ИА.

Вот также не важно как называются конкретные чаптеры СМ для взятия той техники которую можно брать в армию СМ. А дальше ты сам себе противоречишь. Проведем линеечку? В ИА не написано, что технику могут брать мары играющие по кодексу СМ, там написано просто- армия СМ. Блады СМ? СМ- одназначно(сразу скажу, что мары продавшиеся хаосу стали называться ХСМ, это чтоб ассоциаций не возникало). Так кто решил что брать технику из ИА может только ваниль?! Большинство техники причем просто с кодекса переписано, это наверное чтоб страницы пустые заполнить и еще раз напомнить героической ванили скольно у них всего, да еще в двух экземплярах. На первой странице человек задал вопрос который тоже все проигнорили: " а как же раньше в ИА было написано кто может брать технику?"