Zepp

Я вот не уверен, что можно прыгать через отряды противника. Правила, по моему запрещают. Но если можно тогда это меняет дело. :)

Кгда паки научатся прыгать через отряды, я конечно не буду подставляться. :)

У нас сейчас тоже регулярно набираются войска, но это не значит что мы работаем для фронта. Стратегически важных планет думаю не было, т.к. не было основного противника, против которого нужна была стратегия. Марс может и погряз в миллитаризации, но в империи миллионы планет. Даже в сороковом тысячелетии, войны ведутся локально, только в одной части империи, а в другой про эти войны могут даже не знать. Империя огромна.

Согласен :D

Есть небольшая разница между войной которую вел импи и ВОВ. Насколько я в курсе, то время объединения империи глобальных угроз не было. Война велась, так сказать, постольку поскольку, прилетели в систему предложили сдаться на милость империи, если те отказались то-"мочи козлов". Общего фронта не было, люди внутри империи не работали по системе "все для фронта". Я не уверен проводил импи реформы или нет, но то что его присутствие было важней внутри империи, чем на передовой это точно.

Если сразу не решать соц проблеммы, то пока в одну сторону империя увеличивается, в другую она будет уменьшаться. А зарамсить всех, это уже к тиранидам или к хаосу. Одни просто жрут, у других мания величия. :)

Невозможно читать книги ради слов, должен быть смысл. А смысл в данной ситуации такой- "указан непробиваемый спас бросок" , звездочка стоит у цифры, как можно думать, что под этой цифрой скрыта другая? Это же простое соотношение фактов. Было бы написано "сейв является инвульным", то по его ходу мыслей под этой же цифрой тоже могла прятаться другая. Отсюда вывод смысл одинаков.

Так они и были с джампами :) .

Только я бы перевел "указан инвуль сейв", ну даладно смысл тот же. В предложении главное не слова, а смысл который они несут. А смысл в этих фразах одинаков.

Тактикалы мне просто нравятся, они устойчивы и иногда болтердрил важней количества атак :) Про ветеранов не понял, их тоже надо было поменять на штурмовиков?

Итак рукопашные Блады проиграли тиранидам(просто в масакру). Игра на 1000 Как это было: Мой ростер Лемартес 10 пеших маринов, фист и огнемет. 5 штурмовиков(Jp), фист. 6 ветеранов(Jp), фист, огнемет, мельта 6 ДК(Jp) 3 атак байка, м.мельта Ростер противника Тиран, крылья,+1I,далее точно не помню, но просто рукопашный 3 отряда по 19 гаунтов 3 зоантропа с психическим ударом 2 отряда по 4 равенера Выбор стороны и очередность выставления отрядов я проиграл. Первый ход за тиранидами. Понеслась. Построение: Я поставил тактический взвод в центре ДК вместе с Лемартесом обеспечивали левый фланг, их поддерживали два ат.байка. Ветераны и штурмовики стояли на правом фланге, с ними еще один байк. У тиранидов впереди шли гаунты занимая две трети длинны стола, за ними зоантропы и тиран, по флангам находились равенеры, они стояли дюймов на шесть позади строя. 1 ход: Ход собственно содержал в себе только продвижение вперед, со стороны тиранидов отстрелялись только зоантропы (погиб один ДК и один штурмовик). Я своих тоже выдвинул вперед и отстрелялся байками(гибель нескольких гаунтов вследствии непрохода теста на приорити таржет и рана у зоантропа) 2 ход: Основная масса тиранидов запуталась в трудном ландшафте и продвинулась совсем немного. Равенеры спрятались за лесом и в развалинах. Опять стрельба не нанесла почти никаких потерь, а рукопашной в его ход не намечалось. Атак байки отстрелялись нанеся рану тирану и еще одному зоантропу. ДК атаковало ближайший отряд гаунтов в надежде на полное истребление и консолидацию в тирана или зоантропа- не получилось. Штурмовики врезались во второй отряд гаунтов- тоже завязли. Ветераны чуть не дотянулись до рукопашной и остались в резерве. 3 ход: Апокалипсис наступил именно в этот ход. Психический удар зоантропов уничтожил два мотоцикла. Выбравшись из обломков здания центральный отряд гаунтов врезался в тактический взвод, правда убить смогли только одного, зато в ответ наполучали(единственное светлое пятно во всей игре). Равенеры атаковали в спину ДК и вырезали всех кроме Лемартеса, он прожил на ход дольше. Второй отряд равенеров скосил всех ветеранов(проступили слезы). Тиран убил последний атак байк и сконсолидировался в тактический взвод. Собственно на начало своей фазы я имел раненого Лемартеса, завязанного в ближнем бою с остатками гаунтов и равенерами, тактический взвод в количестве 8 человек в ближнем бою с гаунтами и тираном, и трех штурмовиков в бою с гаунтами и угрозой атаки равенеров. Фазу отыграли, я потерял Лемартеса и пару тактикалов. Поняв безпочвенность дальнейшего сопротивления я сдался. Смысла продолжать бойню просто не было. Вот так. Если кто заметит ошибки в тактике или росписке, готов выслушать.

Не вижу ничего беззаботного, он доверял своим примархам. А если все держалось на его присутствии, это тоже не дело. Вот как раз "личности" и предались ереси, видите ли у них эго взыграло, бросили их бедненьких.

А остальные двое где?

Я думаю Хорусу он объясниснил позицию своего ухода, а вот почему Хорус не довел это до остальных непонятно.

Ну он же не рукой всех послал))). Сам повоевал немного, понял, что и без него могут справиться и ушел налаживать внутреннее устройство империи. Он же еще должен был и политиком быть, а простых генералов у него и так хватало. Насчет еретиков согласен, именно от них у нас контузия на голову.

Вот вам и начало ереси налицо. Пока вы тут разбираете, что сделал император, половина лоялистов уже в ереси погрязла, а ведь это практически офицерский состав своих подразделений. Вот так же и тогда половина знала, что император что то хорошее делает, а половину сдвинули тем, что он нихрена не делает и не сделает. Он объединил много затхлых мирков в одну империю. Конечно методы императора не всегда добрые и хорошие, но этого требует достижение большей цели. А вот бумажная работа обязательно должна быть или как вы себе представляете управление всей этой махиной?

1. Согласен. Я умею ангийские цифры читать.) 2. Тоже глупо отрицать очевидное. 3. И это верно. 4. А вот это, прости, полное г... Стоит одна цифра на которую сноска что это непробиваемый, чего тут непонятного. Или ты хочешь чтоб писали "указан инвуль сейв и за ним не прячется простой сейв"?! Вообще странно, что так трудно даже это понять без объяснений?

Первый абзац вообще неясен, ты что теперь станешь утверждать что там не написано что у врайта инвуль? А тыкать нам в мутное правило, ничем его не подтверждая наверное ты считаешь лучше? Взяь ваше оружие копания и покопать наверное надо? Ну так где официально завизировано что описало имеет приоритет над саммари? И еще разок попытаю счастья, где за бугром проходил турнир или компания по правилам 3+\3++? Если там не проводилось подобного мероприятия, то все ваши догадки и домыслы выкиньте в мусорку.

" Указан непробиваемый сейв" и что из этого следует? Наверное вы подразумеваете что указан непробиваемый, но есть и простой, так разочаруйтесь. Вы не внимательно читаете написанное- в саммари указаны простые сейвы у кого они есть, а у кого нет простых указаны инвули. Я про старые кодексы, если сейчас начнут новьё подсовывать. И в третий раз обращаюсь к защитникам двух сейвов, были ли на турнирах использованы правила двух сейвов? Особенно проводящихся за границей под эгидой ГВ.

Как трактуется звездочка или циферка около слов, все прекрасно знают- это ссылка на поля или объяснения. Так вот звездочка стоит, а в объяснениях сказано что инвуль. Конечно для поклонников двух сейвов это не аргумент, а для вех остальных это нормальный аргумент. Так ответьте мне были ли мероприятия с двумя сейвами? Особенно интересуют те которые проходили под эгидой ГВ.

Ты не понял эта таблица задумана чтоб ты не лазил по всей книжке ища стойкость своей модели, например. Как содержание. Спец правила и прочая шняга в описалове. Тут мы сталкиваемся с двояким толкованием. Дословно "имеет", это может относиться к профильному сейву или к отдельному 3++. Непонятненько, но сейв есть в саммари, смотрим , видим 3+ и звездочка- инвуль сейв. Если продолжаем сомневаться смотрим саммари кодексов ровесников. Там у кого есть простой сейв стоит простой, у кого только инвуль - стоит инвуль, т.е. цифра со звездочкой- инвуль сейв. [Добавлено позже] Письменное заявление ГВ есть? Я не призываю все смотреть по саммари, но тут другая история разночтение в описалове, а саммари просто подтверждение одного из разночтений.

Вот видишь ты даже тут не соглашаешься, странный ты. Я тебе объясню мой интерес. Я не люблю мессий, которые "открывают" глаза людям. С момента издания кодекса прошла уйма времени, закончилось несколько компаний и турниров, приведи пример ,где на мероприятиях использовали 3+\3++. А теперь у нас в стране, не в Англии и других англоязычных странах, родились несколько человек сумевшие увидеть то, чего не увидели аборигены кодекса. Почему я раньше не встрял в тему? Да все просто я ее не видел, я не был зареген на форуме и т.д. и т.п. Теперь по теме ваша партия опирается на вординг и профиль, наша основная опора это саммари. То что все сейчас начнут говорить, что саммари это не кодекс будут не правы по задумке. Это сводная таблица статов. Ошибки в ней бывают, но это не повод доверять только описалову. Там такой же нерадивый наборщик набирает шрифты и т.д. и накосячить мог и там. А всего то дело в звездочке около сейва.

О чем домыслы то? То что у них лучшая защита была? Так это факт, а не домыслы. Повторять одно и то же я уже заколебся все мои доводы тут в теме. Так кто нибудь мне ответит с чем связан этот неожиданный всплеск после стольких лет использования кодекса?

А то что у байкера доспех куда то исчезает при ускорении, это наверное ветром сносит.)))) Врайтам дали лучшую защиту на тот период, сейчас ее многие пробить могут, а тогда почти никто не мог.

Подойдем с другой стороны, в саммари указаны сейвы имеющиеся в наличии, т.е. основной сейв. Обычно указывается простой сейв, но за неимением оного стоит инвуль(обычно помечен звездочкой и подписан). Есть исключения, например ДХ, где у термов прописан и тот и тот. В новых кодексах инвуль не пишут вообще.