Zepp

Ну твои посты тоже не блещут смысловой нагрузкой. Ты просто аргументов не видишь. Ты даже не понимаешь, что дословный перевод ничего не даст, вы дословно переводите. Посмотри на голосование и ты увидишь, что на твоей стороне ровно половина, ты даже этого не видишь, чего говорить об остальном. Успокойся уже больше не о чем разговаривать.

Я не понял, ты меня в угол загнал, или кто то из учавствовавших в дискуссии? Может ты подумал, что мне нечего ответить на последний пост? Поверь мне всегда есть, что сказать. Просто заколебло в стену биться при численном превосходстве этой стены. Странно слышать от человека, который хочет показаться мудрым, слова о не правоте, для меня не правы вы, как не прав я, для вас. Еще вопросы?.

Ты настоящий стойкий некрон. Оставайся при своем мнении, я останусь при своем.

Ну может тогда ты входишь в совет директоров? И точно знаешь что они хотели этим сказать? Твои домыслы также ничем не подкреплены. Называй как хочешь, но смысл не изменится. Вот если ты такой лингвист, переведи забугорникам фразу "да, нет наверное", конечно звучать она будет коротко, но поймут ли они что ты сказал? Можешь не подключать логику, смотри на реальность того времени когда кодекс выходил. В данной Жабодавом, выше, ссылке забугорники решили что у ктана только 4++, причем решили это буквально в некольких постах, наверное они тоже не знают что написано на их родном языке. Но я горд за Россию, у нас такие лингвисты, которые лучше аборигенов знают язык и готовы указать им на их ошибки.

Фарсиры боком? Угадывать не надо что они подразумевали, смотри фарсиров и саммари.

Ну почему же, есть, но тогда ГВ еще не придумало как отразить FnP, вот и усилили его павер непробиваемостью. А как ты еще назовешь действие этого правила? Чего вы в слова уперлись? Ну чуть голову подключить и все стает на места. Зачем искать то чего нет.

Вот вроде правильно начал думать и опять кто то что то сказал и опять ересь. Фарсир уже не устраивает? UrZZa В старых кодексах были инвули, у капеланов, терминаторов, фарсиров и т.д., а вот оружия которое игнорило инвуль почти не было. STR В описании спец правил обоих(Кортез и Аватар) ясно написано непробиваемый.

Отлично, а почему мы возвращаемся к профилю, а не варгир лезем рунный доспех смотреть? Жалко я нейтрализовал старый маровский кодекс, но там схожая ситуёвина. У него в профиле 3+, а в описалове написано, что за счет своей живучести он имеет 3+инвуль. По моему так, точно сейчас не скажу. На какие вопросы я не ответил? Список пожалуйста. По поводу xv22 , я по моему внятно написал, что кодекс новый. Пример из ровесников приведи будем смотреть. Вам я смотрю все мало, привели вординг идентичный- не катит, саммари не катит, что надо то?

Как лихо один и тот же вординг переделывается по разному. О чем с такими людьми спорить и доказывать если они в одно мнгновенье два одинаковых вординга превращаются в разные.

Про фарсиров не отсылают, так что читай и наслаждайся. А по поводу откровения, что то не видно было твоих телодвижений до сегодняшнего момента в поиске кодекса Эльдар. [Добавлено позже] Я в цирке? Конкретная ситуация выяснения наличия сейва одинакового значения с инвулем, наверное по вашему нужно рассматривать сейвы с разным значением?

Я тебе говорю, но ты ведь не слышишь или не хочешь слышать. Ты же сам умный. Про Кортеза говорю, но ты опять не слышишь. А почему это Глаз ужаса не подходит? Такой же кодекс, вординг сравнить можно, чем он не угодил? Во как, докатились. Играем в дебилов? Просто слов нет.

Ну конечно сводная таблица из кодекса это не первоисточник. Ладно проехали кодекс, и так ясно что рассматрия слова без смысла к консенсусу придти невозможно. Вот значит после стольких страниц напоминаний ты вспомнил про фарсиров, не забудь про Кортеза. Все доводы приведенные с разными сейвом и инвулем просто истерический бред. Рассматривать надо только когда и в профиле и в спец правилах одно значение.

А вот это уже истерия в чистом виде, в саммари прописан профиль и сейв у некоторых, в частности у врайтов и сопровождающее этот сейв правило. Остальное берется из кодекса. п.с. И убедительная просьба пиши ник латиницей.

Ну до твоего счетчика мне еще ооочень далеко. Я то думаю, а вот от тебя исходит только -"что вижу то пою". Ты не смотришь на реалии при которых издавался кодекс, а только тупо уперся в "have". Самари для тебя фигня, реферед шит фигня. Примеры подобных правил из других кодексов того периода тоже не катят, как и пример КТана. [Добавлено позже] А также у капелана написано, что он одет в повер армор, что является штатным доспехом десанта. У некронов описан их штатный доспех дающий 3+? Он описан в бэке и как бы у всех по умолчанию, но у врайтов он улучшен фазой.

Да чего тут видеть, в профиле стоит 3+, а в тексте написано, что врайт имеет 3+ инвуль. Делаю вывод что профильный и есть инвуль , простой сейв просто не нужен по тем вренам был. Кстати встречный вопрос, кодексу уже 5 или лет, а вы только сейчас подняли бучу, раньше читать по англицки никто не умел?

Для меня слова "имеет" достаточно. Далее включаем логику 3+ не имеет смысла в игре, где нет оружия пробивающего только инвуль. У фарсира ведь тоже не написано что он не имеет простого сейва. Цитату каждый интерпретирует в свою сторону, а вы до каждого слова докапываетесь. У одних есть броня, а других защищает фаза. Кортеса посмотрите ведь у десантуры силовой доспех штатный варгир, но у него только 3++.

Ну если никто не может сойтись во мнениях, то должен начать здравый смысл и логика, а логика подсказывает, что только 3++. Ваши аргуманты для противников 3+ так же писаны вилами на воде.

А моск напряч не пытался? Зачем делать 3+\3++ за отсутствием ДХ?

Еще раз, рассматриваем кодексы имеющие хождение в тот период когда вышли Некроны.

А врайт фазовый и имеет свой непробиваемый спас бросок, что гораздо лучше чем простой. Она делает его нематериальным, что и отражено инвулем за его нематериальность.

Ты сам видишь что даешь некорректную ссылку? В профиле указан сейв 3+, а инвуль 4+. Как ты можешь сравнивать? Ты меня заставляешь повторяться, кодекс новый. Старые открой Эльдарский, например или Маринский. На Ктана посмотри. Ты еще скажи что у Ктана живой металл хуже, чем у остальных некронов и он имеет 4+ сейв.

1. Не лукавь ты в старой теме сам не знал о этом открытии. 2. Я не знаю как они там в Европе строчат ФАКи. 3. Я нашел то, за что вы вцепились. Вы знаете об оборотах речи, мне кажется что они есть в любом языке. Так вот если написано не по шаблону можно интерпретировать как угодно? 4. Мне не нужно, те с кем я играю считают, что только 3+ инв. Пока Гв не уточнит они будут считать так.

До жути пробирает. Командер имеет костюм xv22, который дает сейв 3+, отдельно идет шняга дающая 4+ инвуль. Где схожесть случаев? Далее, опять я вижу современный кодекс. п.с. STR спешл фо ю, повторюсь. Я внимательно читаю тему перед тем как написать там.

1. Вот играл ты играл, а потом раз и вышли ДХ или прозрение нашло? И давай рыть землю. 2. ГВ сей ФАК одобрять будет или мы посовещались и я решил? 3. Я не видел где там предыдущая тема, я читал эту. Так вот просвети меня примерами из кодексов ровестников, хоть в личке. Вот STR привел щяс аналогию я просто валяюсь. 4. Ну значит надо ждать посылки письма и ответа, а не самостоятельные ФАКи ваять, причем при равном голосовании.

А чего сразу не пример капелана? Очень странные примеры приводишь. Самому не смешно?