Gue'Fio'la

Скорее упадет собственно недвижимость, чем цены на неё.

Вот только в одном восточном менталитете организованно сидят в карантине, а в другом организованно облизывают святой забор. Так что

Метод выделения не так важен, результат-то один: облако углекислоты. Плюс бассейн - то есть потерявший сознание хоть на пару секунд уже не выживет. Такие фокусы надо с жидким азотом проводить, если уж приспичило. Если кто забыл: Там река протекала по известковой породе, вымывая карбонаты, а при впадении в озеро сразу уходила на глубину. Так что в придонном слое их много накопилось (хз почему не диффундировали наверх - то ли тяжелее воды, то ли в клатраты какие зашились). И вот однажды от особо сильного ливня с горы сошел сель и пер[мордашки]мутил озеро снизу доверху. Сверху давление меньше - реакция смещается в сторону распада угольной кислоты на воду и углекислый газ, как при открытии бутылки с газировкой. Огромное облако концентрированного углекислого газа расползлось на несколько километров, удушив в джунглях и близлежащих деревнях всё живое.

Кто-то пытался экспериментально проверить ту историю с африканским озером?

=) Что-то Джей Нейлор вспоминается. Адвокаты как этническая категория.

Это ты ещё не видел, что некоторые химики лепят. Самое вопиющее, что я видел - наклонные шумы на графике.

Во, теперь я понял, с чего вся эта апофатия тут изливается. Кот, то, что ты требуешь - называется не объективное знание, а априорное. То бишь абсолютная истина во всей своей полноте. А реальное знание всегда будет неточным, и работа науки - уменьшать степень этой неточности. Как в области фактов, так и в области интерпретации и обобщения их. В общем, давайте в очередной раз откажем ученым в названии "учёных" и разойдёмся бортами.

Совершенно с ней согласен.

Так история оперирует нарративом субъективных наблюдателей в той же мере, что и криминалистика. То есть далеко не только. Других методов создано немерено, тем более за несколько веков, прошедших с момента описанной неудачной попытки случайного непрофессионала.

Сейчас, насколько я слышал, чистый норманизм сдан в утиль (а чистый антинорманизм ещё ранее), и наиболее правдоподобная версия - что гоп-компания с Дуная под названием "русы" формировалась по профессиональному признаку, а не национальному. Какой корпоративной, я биолог. Впрочем, я уже выражал мнение, что ваш подход отрицает научное познание в принципе, а не только гуманитарные разделы.

Искал перекрёстные свидетельства. Один источник может врать или ошибаться. Если пять - сто - тысяча независимых, а то и враждебных друг другу источников говорят об одном и том же - скорее всего, оно имело место. Если сто говорят об одном, а тысяча о противоположном - можно вычислить, кто врёт, насколько и в какую сторону. Так и запишем: не только науки историографии нет, но и науки криминалистики.

Не из этого ли случая появился мем "Я случайно 40 гигов порнухи, это плохо?"

Таки вы определитесь: фуфло для шумихи или фактор, способный "отрегулировать" человечество. Ну или не природа, а раздолбайство лаборантов...

12000 / 22000000 = 0,0005 летальность гриппа. Плюс неизвестное число людей, перенесших грипп "на ногах" без лечения и обращения к врачу. 1369 / 60391 зараженных = 0,0227 1369 / (6151 выздоровевших + 1369 умерших) = 0,182 летальность С-2019, то есть на 2-3 порядка выше, чем у гриппа.

потом пошли дожди и все они утонули - собственно, что в Австралии сейчас и происходит.

Вот как будто журналистов специально заставляют бред писать. А по теме да, за последние полвека мультирезистентные штаммы таки появились. Эпоха антибиотиков подходит к завершению, надо что-то новое придумывать.

Оборзение начальственное с атрофией совести - профессиональное заболевание наших руководителей. Чему тут удивляться?

В общем, проще водки тяпнуть и дубовой корой зажевать - на три порядка дешевле выйдет.

Все серийные убийцы специалисты по патанатомии и СМЭ? Да и видеофиксация непрерывного процесса в эксперименте гораздо информативнее, чем сведение случайных образцов в ненормированных условиях.

Возможно, я ошибаюсь, но вроде топикстартер под "современным искусством" имел в виду работы наших современников, а не "стиль полуторавековой давности, в котором я ничего не понимаю и разбираться не хочу". У меня вовсе напрашивается впечатление, что всё искусство в принципе критиками оценивается именно в плане новаторства. Малевич, Пикассо, импрессионисты круты именно тем, что они первыми придумали то, чего до них не было. Поставить у стены стул или кучку фекалий и назвать это искусством сейчас не прокатит, потому что придумано семьдесят лет назад. А ещё, кроме краткости произношения, короткие слова удобнее для конструирования производных. Ажиотажный, ажиотажнуть, переажиотаженный... конструкцию, аналогичную слову "хайпожор" вовсе затрудняюсь собрать.