Gue'Fio'la

Это не работает. Любой верующий скажет, что его-то вера На самом деле правильная, а на на разнообразие заблуждений всяких язычников ему плевать. Ну я ж говорю - ересь экуменизма :D Я вот тут подумал: считется, что добрый Бог насылает на людей болезни с целью дать искупление грешникам и испытание праведникам. А злой антихрист обеспечит медицинские достижения вплоть до физиологического бессмертия. Означает ли это, что я, как и каждый другой научный сотрудник в области биологии и медицины, работаю в пользу антихриста? И ваще наука зло. "Ура, я злой, мне всё можно"/sarcasm off

В оружейке-то больше теоретизирование. А вот в обсуждении турнира в тогда уже закрывшемся клубе "Содружество" - там да, половина форума расхваливали мордобой как честнейший и благороднейший способ межличностного общения.

Падажжи, батт-т в первоначальном значении - это недовольство критикой от осознания её справедливости. А осознание своего несовершенства - первый шаг к исправлению, не?

Ну положим, индуизм живее всех живых. А буддизм как раз считает поклонение богам глупым и бесполезным.

Есть куча Федеральных законов, подзаконных актов и подподзакнных инструкций. В сумме они дают столько исключений, что от основного правила остается примерно нифига. Так что апелляции к Конституции просто смешны. Кстати, регулярно проходят новости, как опять кого-то задержали/ посадили за публичную демонстрацию цитат из Конституции. Так что не надо нам этого здесь, а то за экстремизм привлекут.

Положим, государство не твое, а господ во власти. А на тебя и остальные 140 млн. населения им глубоко плевать. И на верующих и их чувства плевать в том числе, просто некоторые религиозные идеи подошли под их задачи пропаганды. Ну так без завяления конечно никто не почешется. Ты сначала подай кляузу об оскорблении твоих религиозных чувств правоверного атеиста. Вроде как прецедент уже был.

А сейчас что, тупых меньше стало? Вспомни про "равновесие Нэша" - система всеобщего доверия и взаимопомощи стабильна, только если все или почти все участники - хорошие (по этическим или рациональным мотивам, неважно). Иначе система сваливается в катящееся от кризиса к кризису состояние взаимной грызни. 20 век показал кстати, как легко вроде бы цивилизованные люди превращаются в чудовищ. Да, для многих аргумент "не делай А, А вредно, делай Б, Б полезно" не работает. А "А не угодно боженьке, он накажет, а за Б наградит" - работает. С реальными правоохранительными органами фокус не проходит, а вот если вообразить всемогущего, всеведущего и абсолютно справедливого судью - хоть как-то.

Получается, "немыслимые ужасы и несправедливости" считаются злом лишь для злодея (поскольку приводят к его отпадению от Бога), но не считаются трагедией для жертвы (ведь краткий период страданий сменится вечным райским блаженством). И добрый Бог, не предотвращающий весь этот звиздец, злым от этого не становится. Остается только общая проблема свободы воли. Всеведущий и надвременной Бог создал ангелов и людей способными отойти от Него. Зная, что многие из них этой способностью воспользуются и огребут вечные мучения. Не, я понимаю, хочется, чтобы тебя кто-то Искренне любил. Но что-то не могу я это назвать добром. "Он не может его убить ... своими методами, которые принесут победу" - возвращаемся к вопросу о всемогуществе и создании камня, который не можешь поднять. Хочешь - создаешь камень. Хочешь не поднять - не поднимаешь. Получается, вся эта круговерть задумана ради людей. P.S. долго писал, уже ответили.

Ну в Скандинавии таки немало народа, на полном серьезе поклоняющихся Тору. Но эти саги хотя бы реально существовали. А у нас сколько долбославов по лесам пляшет (а на западе - виккан), хотя все эти "славянские веды" - явный новодел. А деизм бесполезен. К идее бога обращются ради надежды и избавления от страха. Ради обоснования и духовного укрепления собственной любви и милосердия.Ради оправдания и духовного укрепления собственной злобы, нетерпимости и агрессии. (Независимо от степени доброты оригинальной идеи - как мы наблюдаем уже веков семнадцать, христианство легко и непринужденно выкручивается под обоснование чего угодно, от массового геноцида до повседневного бытового мудачества.) А если наличие бога по влиянию на личные представления, мотивации, решения, поступки не отличается от отсутствия бога - на кой такой бог нужен. Так, затычка для пары онтологических вопросов типа "бог создал законы природы и ушел, лекция по философии окончена, идем на семинар по физике".

Факт существования дела есть. Факта убийства нет. Что не так? "Ложный факт" - это по определению оксюморон, а вот сообщению о нем ничто не мешает быть ложным. И весь срач фактически сводится к вопросу доверия к источникам. "наличие только восьми планет было фактом" - передергиваете, не наличие, а знание о наличии. Поэтому в нормальных работах пишут не "существует X", а "в настоящее время известно о существовании X", со ссылкой, кто первый это заявил. В общем, ставьте ссылки, и если что, вина за ошибку падет не на вас, а на ваш источник.

"Никто и никогда" это перебор, там половина слов - узкие термины, и специалистам они нужны. А устаревшие нужны хотя бы для того, чтобы художественную литературу двухсотлетней давности понимать. 107k, 100% Я правильно понимаю, что заданы некие максимумы, и каждое реальное слово, отмеченное незнакомым, снижает первый параметр, а каждое несуществующее, помеченное знакомым - второй?

Это продолжение таки про лайнер, или сразу начали со штурма Мериды?

"Раскрывающийся текст" https://m.youtube.com/watch?v=uNNrX3WE3W4

Карвер сам по себе Неверборн. Но играет исключительно в собственном сценарии. В обычных играх он допущен как легальная прокся Киллджоя, который ауткаст. Брать могут все, потому что Mercenary.

https://www.wyrd-games.net/malifaux-faq-errata

Во, то есть анекдот про цепня и булочку таки имеет исторический прототип.

Вспененный легко обрабатывается канцелярским/модельным ножом; плотный - болгаркой. Что там искать, у Гельветики год назад открылся второй склад, на Бауманской.

Читите на 3 этапе дуэли, выясняете факт провала или прохождения на 4, отрабатываете постэффекты после 5. А по-вашему выходит, что одну дуэль можно пройти и провалить одновременно.

Если почитила достаточно, чтобы пройти, то очевидно, что прошла.

По 6 тому, или сразу на 7-8 перейдут?

Фермент, который в мышцах и мозгах восстанавливает окисленную в тяжкой борьбе со свободными радикалами аскорбиновую кислоту и другие антиоксиданты. Ну и сама может их убирать. В печени же работает в противоположную сторону, перерабатывая пурины в мочевую кислоту, но там обычно на подхвате стоит каталаза, которая нагенеренную перекись убирает. И в некоторых лейкоцитах так же: производит в больших количествах супероксид, которым они сжигают враждебные клетки, т. н. "окислительный взрыв". Если совсем грубо: когда с террористами не справляются снайперы (Т-киллеры) - на зачистку выходят огнеметчики.

Для работы ксантиноксидазы, чтобы не окисляться.