Юстаc

2 Daedalus: В целом правильно. Точнее, у каждого пулемета по 2 человека расчета- подносчик боеприпасов и стрелок. Немцы просто не учли, что функции подносчика фактически выполняет сам танк :)

Опять нагло полезу без очереди, тем более что 1 раз уже протупил свой ход :( Несложный вопрос. Опять же, WWI- "когда танки были молодые и смешные" Экипаж германского тяжелого танка A7V- 18 (!) человек. Это куда больше, чем в английских и французских танках схожих типов. Безусловно, немецкие конструкторы допустили серьезную ошибку при проектировании танка. Опять же, как и в случае со связью на британских танках, был взят неподходящий "образец для подражания"- пехотные войска. А ведь учтя специфику танков, экипаж можно было бы уменьшить почти в 2 раза! Собственно, какую ошибку допустили конструкторы?

Был такой старый советский фильм про Петра, вроде он умер от воспаления легких

Резюме по военным мемуарам Гальдера, Гудериана, Манштейна, Мелентина и Типпельскирха: Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей. Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия. СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием. У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было. У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев. У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь. У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак. Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон. Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь если по-честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно. Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане. У русских всегда была лучше погода (если у нас оттепель - у русских мороз сковывает льдом жидкую грязь; если у нас снег - у них, за линией фронта снега нет). Блин! На той стороне фронта, у русских дорожная сеть независимо от конфигурации линии фронта развита лучше, и вообще русские славятся своей способностью быстро восстанавлвать и прокладывать новые дороги. Это нечестно! Русские не придерживаются западных критериев о проходимости отдельных участков. Они могут ударить своими танками на широких гусеницах через такие болота, которые на наших картах обозначены непроходимыми для пехоты ;) =)

Булатная сталь?

Собственно, вопрос к тем, кто играет в ФБ. Мне кажется, или ГВ действительно приближают круглоподставочник к квадратноподставочнику? Хотя бы введение модификаторов, которые усложнят игру?

Высокий износ гусениц? Поэтому вне боя танки должны были пермещеться на колесах, а перед боем "одевать" гусеницы? :?

2 Стрилятель: Ну ты и сам знаешь, что ответил правильно :) Речь, конечно, шла о вооружении танков

2 Snorky: Я старался ;) Вопрос мой будет достаточно простой, тема , опять же, танки WWI Английские тяжелые танки Mk.2 - Mk.5 имели два основных вида- "самцы" и "самки", и один производный от этих двух, прозванный "гермафродитом" (O_o) Собственно, в чем состояло различие этих моделей?

Предположу, что речь идет о Ричарде Гатлинге и его pre-pre-heresy ассолтке- многоствольному пулемету

2 Narval: Верно! Ибо условия на поле боя делали перечисленные виды связи попросту неэффективными. При этом понятно, что использование посыльных попросту невозможно на флоте :) P.S.: Я тебе карму уже повышал недавно. Можете кто-нибудь поставить Narval'у +1?

Ни то ни другое

Нет, не флажки, тем более что на кораблях флажки активно используются И не прожектор

Я нагло полезу без очереди Вопрос по Первой Мировой войне Как известно, многие свои особенности британские танки унаследовали от британского же флота. Это и особенности конструкции, и традиция давать танкам имена. Что касается средств связи на поле боя- на танки пытались установить и семафоры, и радиопередатчики, и клетки сголубями для голубиной почты, однако все это по каким-либо причинам не подходило, ибо было слишком ненадежным. Выход был найден, до примитивизма простой, не идеальный, но сравнительно надежный. И как ни странно совсем не связанный с флотом :)

Резня гугенотов. По-моему, правильно называется "ночь каких-то ножей" Честно говоря, в ответе не уверен... :-

2 Narval: У ТБ-3 неубирающееся шасси =) Т.е. пилот практически не мог посадить самолет "на брюхо"

Неужели он вслепую размахивал мечом? O_o А сын получил такое прозвище потому что смог подойти к папке и сказать "Батяня, кончай махать, уже порубали фсех"? O_o =)

новые демонетки страшные :image030:

2 Drinker: Ну... Например, у нас существуют Вооруженные Силы РФ...

Да, еще стоит заметить, что в современном мире чаптеров просто-напросто не существует. Тему можно закрывать за бессмысленностью. ;) Ах да, тема должна заканчиваться орками: А вот если бы у орков было деление на ордена, сколько орденов существовало бы и по сколько гретчинов, орков и нобов было бы в среднем в каждом из них? :rolleyes:

Из всех авторов BL бэковее всего Г. Макнилл, ибо. "... in 2000 to join the Games Workshop’s Games Development Team. Here he worked on projects such as the Tau, Necrons, Witch Hunters, Space Marines and Black Templars codexes for Warhammer 40,000, Conquest of the New World and The Empire for Warhammer, and The Two Towers for The Lord of the Rings..." Отсюда Насколько я знаю, он ближе всех других авторов сотрудничал с ГВ Могу ошибаться

2 Фонарик: С.Митчел не анбэк. Ибо по классификации каноничности относится к III степени канона, однако не противоречит первым двум степеням. В отличии от г-на Дена "Срал-я-наш-бэк" Абнетта

Полезная темка: Канон В этой теме предложено четкое деление на "более бэковые" и "менее бэковые" источники информации по вселенной. И если книга противоречит бэку из правил или кодексов, то кника- анбэк ;)

Очень хорошая игровуха. Насчет высветлений- получились нормальные экстрим хайлайты, финальные белые высветления делать потоньше и будет отлично смотреться

IMHO да Да