Как раз-таки номинальный раскол произошел гораздо позже 1054. Где-то 12-13 век или около того, потому что та хрень, которая произошла в 1054, юридически ваще не было никакого раскола. Константинополь забурел, и начал гнобить латинский обряд - то приходы закрывать, то всякие пляски с дарами устраивать.
Ну и мол, Папа тамошний послал легатов, мол - разберитесь чо там происходит ваще, чо они забурели что ли?
Ну и те типо приехали, смотрят непорядок и давай письма строчить, мол так и эдак. И тут, короче Папа Лев 9 того... заканчивается как раз в 1054 году (умирает).
Ну легаты объявили в ереси Патриарха Константинополя, а тот, в свою очередь легатов.
Короче, тут весь цимес и кроется, потому как Папа никого в ереси не уличал. А Патриарх в свою очередь отлучил только... легатов.
А взгляд на то, кто должен рулить - ещё до этого был неоднозначный, лет эдак на триста раньше, но эт не значит, что прям вот была схизма, что ппц. Общались, работали, в гости ездили и т.д. Ярослав Мудрый там, дочь его, ну вы поняли?
А на Руси тогда, вообще было пох - никто не разбирался, что да как. И, в общем-то, все это бы так и заглохло, но тут кого-то клюнуло устраивать крестовые походы, под различными предлогами. А на других навалились монголы со всех сторон, и сношения с соседними поселками прекратились, не то, что в европу... уж чо там.
Хотя, бежать на запад к ляхам, и оттуда - было знатной традицией ещё долго. Курбский подтвердит, да.