asker

Для масштабной липки весьма подходит кембрийская глина, продается обычно в худ. магазинах или в детском мире, стоит ок. 35р. за пол-кило, так и называется "Глина", продается брикетом, запаянным в полиэтилен. Имеет зеленовато-синий цвет, тугопластичную консистенцию, абсолютно не токсична (чуть ли не лечебна :) ). Где конкретно взять - знаю для Питера :( , думаю в Москве в общем там же - худ. маги и т.п. Для террайна обжига не требует. После высыхания (ок. 8 часов) до покраски необходимо загрунтовать. Из достоинств - цена, легкость в работе. Из недостатков: вес: 0.5кг - 20*10*2см, усаживается при высыхании 5-10%, трудно склеивать между собой высохшие части, поэтому приходится или лепить "за раз" или буквально проливать супер-моментом поверхность склейки. Имхо, для террайна самый подходящий материал, если не нужно постоянно перевозить с места на место.

Ага, и о разнице обычно узнают в реанимации после приема внутрь :D

я несколько не то имел ввиду. Нужно быть МАСТЕРОМ и обладать я-не-знаю-чем, чтобы техничность не переросла в "бездушность" в исполнении, такие, наверняка есть, в конкурсе 5 стремилась к этому. справедливое замечание, у устроителя будет над чем задуматься перед следующим конкурсом, надеюсь, что он будет :)

Может, конечно, но ведь 5 первое место и заняла. И комменты к ней были единогласны. А вот 3 вполне подтверждает пример, потому как оценки "правильности" покраски различны, хотя, по-моему, по "одухотворенности" вполне могла занять если не 1е, то 2е место. То же и 8. Разные стороны: никто же не говорит, что ремесленник и художник это одно и то же. И вообще, огрехи в технике скорее придадут "жизнь" работе. ;)

А если ввести несколько номинаций, например, за технику и за "атмосферность", потому как: действительно встречается. Оно все, конечно, субъективно, но те же техника и "атмосферность" попросту разные стороны работы, и минька врят ли будет одинаково сильна в них обоих.

Хотелось бы увидеть лепку покрашенной.

Опять же, мое личное мнение: эксперимент - это конечно здорово, но стоило ли экспериментировать именно с мастью? Просто, как мне показалось, оттенок слишком телесный, слегка, но недостаточно (!), производящий впечатление чего-то болезненного. Иначе говоря, увидев масть, я :? задался вопросом: что выбором оттенка хотел подчеркнуть автор. Все сказанное ничуть не умаляет мастерство, с которым эта масть выполнена :)

Он встречается на месторождениях природного газа в многосоттысячкубовых емкостях :D В городе - как хим. реактив. Только ядовиты у него даже пары, поэтому достать только с паролем можно. Если имел ввиду именно технический, то во многих хоз. магазинах, это бутылки где-то 0.3л, и называются спиртосодержащими растворами, по факту - тех. спирт.

Хоть и не мэтр. Да, при разбавлении для проливок, как раз за то, что быстро сохнет, и у краев не остается более насыщенного цвета. Причем не водкой, а спиртом.

Поздравляю победителя и призеров, хотя жалко ,что не вышли 2 и 3 работы. Во 2й очень понравилась минька, а в 3й - цветовая гамма и стиль. А может организатор открыть, кто авторы остальных, непризовых работ? По 8й работе: цвет коня, конечно, очень хорошо сделан и передан в соответствии реальным по ссылке, но не разумней ли было выбрать более распространенную, легкоузнаваемую масть, ведь конкурс не на ипподроме. По-моему и другие оттенки вписались бы в цветовую схему миниатюры. Личное мнение, никого не хотел задеть.

Когда оценивается твочество, о какой объективности вообще может идти речь? Это ж в принципе невозможно.

Мда, куда уж мэтров оценивать, если сам лучше не сумел бы, но имхо относительно представленных: 1 - 2: покрас неаккуратен (переходы местами слишком резкие); цветовая схема как-то так; сама минька не очень понравилась; идея подставки хорошая, но недоделаная: центр разлома механически должен быть ниже краев; 2 - 8: покрас хорош, хотя мазки на левом плече на накидке резкие; схема естественная; минька очень понравилась; подставка - очень, хотя листья нескалько плосковаты; очень хорошо стекло бутылок на поясе; 3 - 9: хоть сама минька не очень понравилась, качество покраски выше всякой критики; 4 - 3: покрас небрежен, но единообразен; общее впечатление - блеклая минька; подставка - хорошая, но торцы окрашены совсем уж неаккуратно; оплетка на рукояти молота и меча цветом не выделяется на общем фоне, саму рукоять молота лучше было делать контрасней; 5 - 10: выше критики; 6 - 8: поза всадницы какая-то неестественная и торчащий топор лишний, а так - замечательно, особенно доспех коня; 7 - 7: поза миньки не очень, покрас хорош, замечателен фрихэнд на килте и хороша подставка; 8 - 7: покраска очень хорошая, как и подставка, только цвет коня странный; 9 - 9: покраска выше похвал, поза миньки очень динамичная; подставка слабая и неестественно смотрятся светлые галька на черной плите; 10 - 7: покраска хорошая, сама минька не понравилась; 11 - 9: очень хорошая покраска и минька, хотя цвет булавы непонятный.

Хорошо получилось, особенно имитация рельефа, хотя его почти и нет. Здорово :)

Да уж, знаю, думал другие заметят еще :) Умение приходит с опытом :D Спасибо :)

- черный в углублениях - ориентировочный слой Chaos_Black сильноразведенный по мокрой миньке; - Catachan_Green - не чистый, а +Scab_Red (чуть-чуть) получается темнее смеси Catachan_Green+Dark_Angel_Green, хотя спорить не буду, мне самому последовательность не кажется удачной, поэтому и спрашивал :) ; - такой вот узенький браслет :D ; - качество пытаюсь сделать лучьше, вроде что-то получается

Ты может и монстр покраски, но на орке-шамане черным грунтом и не пахло, а если Catachan_Green, высветление Catachan_Green+Dark_Angel_Green, высветление Dark_Angel_Green... - это залить зеленым, то тогда качество у фотографий получилось еще хуже, чем я расчитывал. Проволока под кистью - я думал, что над "напульсником" - браслет, дело вкуса.

Да. Я бы только в ней тени глубже сделал. А не скажешь: резкость чем именно наводил, какие параметры были?

По ней все и делал, в фотошопе не обрабатывал: так ведь и блендинг можно из слоения сделать. Не могу понять, то ли фото совсем г... (саму миньку я не обрабатывал вовсе), то ли все же без обработки в фотошопе уровней-резкости не обойтись. Поскажите.

С неаккуратностью согласен - я и десятка моделей еще не покрасил. А в чем присутствует недокрашенность банальная? Внимательно же смотрел :) Два источника - попробую. Непонятно с четкостью фотографий. Фотоапп - мыльница цифровая, лучше из него не выжать. Подскажите, в fotoshope вообще обрабатывают фотки? Резкость там, еще что-нибудь, кроме фона, или это дурной тон?

А, если можно, недостатки подробнее :)

http://www.warhammer-forums.ru/index.php?act=module&module=gallery&cmd=user&user=12467&op=view_album&album=148 Первый раз выкладываю фото миниатюр. Жду критики покраски. И качества изображений.

ZHaDum'а миниатюра реалистичней, хотя в игре FFF'а наверняка будет смотреться четче. Но имхо реализм выигрывает.