Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Mr' Sash

Пользователь
  • Постов

    1 793
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mr' Sash

  1. Стоит как цепной кулак. Другое дело что парню на волке его нет смысла давать. Чета у меня Гварды тоже вообще никак не играют. Даже мельтосмертью. Но имеет +2 к силе, а ап 4 отлично дополняется рендингом и бьется по своей ине, что гораздо лучше топора. Фист в стае полюбому, я про допваргир говорю. Гарольд во второй стае бафнет и первую.
  2. Хелфрост нужен так же против некронов и против толпы орков в ФНП. Так ты только от кавы играешь? Остальное союзы? Булава для обычного кавалериста для 7 силы с рендингом. Это так, как опция, а не маст хэв. Так если лорд с когтем и кулаком, то саплайного меча уже не будет.
  3. 1. Лорд с мечем да, а 2 вгбл делают больше атак. Ведь второму ВГБЛ можно дать кодексный меч, у которого и рэндинг и хелфрост. 2. 400 очков - лорд в рунике с саплайным мечем на волке + 3 кавалеристи (3 щита+фист). 510 очков - это вместо лорда 2 вгбл с саплайным мечем с двумя щитами руники. За ту же цену лорд будет идти с +2 кавалеристами со щитами. Хотя я согласен, что менять две модели с 8 атаками с рендингом по базе с двумя щитами на одного укачанного ВГБЛ - весьма сомнительно. Я бы за эти очки дал бы бафалку в стаю, скажем вулфприста на байке или приста с 10 лидерством. И кстати, лорду давать коготь+фист уже не актуально. Лучше уж в каву пару булав или тот же фист.
  4. Ну если так считать, то ВГБЛ в той же закачке, только со щитом стоит 170 очков. А это 3 вунды, 2+, 3++. Ну и раз тебе еще вунды нужны - это еще один ВГБЛ нарезатель. Скажем с двумя клавсами. это еще 150 очков. Вместе это уже 2 нарезателя, а не один, оба с пятой иней и вместе 6 вунд. Ну и атак по пятой ине поболее. Т.е. если в твою уже имеющуяся стаю кавы взять вместо лорда этих двух парней и убрать одного кавалериста, то КПД отряда будет выше, а цена практически не изменится. Но это все к примеру конечно. В конечном итоге решать тебе. По сути то лорд ничем не лучше ВГБЛ, кроме пары плюх, которые повышают его цену. Вот если мы говорим о Лорде Гарольде - тут тема другая. Тут безусловно он лучше любого укачанного в зюзю ВГБЛ именно своими полюхами. А стандартный лорд... Все имхо.
  5. А представь, вместо лорда с мечем 2 ВГБЛ с мечем и саплайным мечем? ;) Лично у меня прист очень часто выкидывает и прокидывает 4+фнп и этернолы, но даже если этого не случиться, то парни и без этого держаться могут.
  6. Вам не кажется странным мерять "крутость" армии по представлению ее на турнирах? Напомню, что это специфика спортирного метагейма, в котором люди берут не то, что им нравится, а то, что в интернетах называется павером. Сейчас тенденция на некронов, они представлены широко, что не делает их самой крутой армией, а говорит лишь, о безпринципности спортхамеристов. Завтра взлетят тираниды - большинство перестроится на них, и есессно, не потому, что они павернее некронов стали, а потому, что, по их словам, им всегда нравился бэк и миньки этой армии. Такие слова звучат очень часто, причем люди, во время произнесения данной мантры стыдливо запихивают ногой под кровать чемодан со своими орками. Все зависит от человека, а не от армии.
  7. Я не гордый, но Эрайзер довольно подробно объяснил. И понял я его с первого раза.
  8. Опять же, в детаче Флэштиреров нет серых, нет скайклавсов, нет волчьего летала, нет волчат, нет кавы в конце концов. Пора бы уже повзрослеть и перестать болтами мериться. Любая армия хороша по своему, как и любой орден СМ. Однако понятно, что волки хорошее других)
  9. Ни у Гарольда, ни у Каниса в листе не сказано, что они обязаны быть варлордами, если присутсвуют в ростере. Если один из них (или оба) в ростере, но варлорд другой, то что делать с трейтами?
  10. Ну и такое вполне сойдет. особенно, если вернут брана из ИА.
  11. Все нынешние тенденции с разделом кодексов дают слабую надежду на то, что и волков не забудут. Арлекины, отдельный кодекс каждому богу хаоса... Как думаете, кодекс на 13-ю роту выйдет? п.с. интересно посмотреть на человека, который утверждает, что сила в конечном итоге 9-я.
  12. Много кто играет леталом, где по дефолту установлен либо малый, либо большой хелфрост-шаблон. Реликтовый меч, опять же. Вопрос ведь не в том, чтобы что-то отмандить, а как вообще этим играть против фнп\рп.
  13. Ну раз достаточно - то не отвечай. Но и не учи других, хорошо? п.с. ну и у тебя ответ не полный. еще про лукауты забыл. А раз сам даешь не полные ответы, то и других в этом не упрекай. Проехали, в общем.
  14. А можно просто ответить "да" или "нет" человеку, который не таувод и не собирается за них играть, а по этому не собирается покупать кодекс или искать его и скачивать, а потом читать весь, чтобы найти ответ на один вопрос. Так почему просто не ответить? Одно слово всего, неужели так сложно? п.с. Сайдстеп - благодарю!
  15. Народ, дроны на пираньи для красоты, или они могут отдельно в 2" от нее летать?
  16. Я правильно понимаю, что о существовании трехвундовых жуков у некронов, о толпе орков с фнп, да и о той же каве и с и без фнп и прочей подобной мишуре ты и не подозреваешь? Это меч, а это на чардже 5-8 атак. Я уже не говорю о большом и малом шаблоне. И это - рана, на момент теста присутствует как бы.
  17. 1. Теперь нужно решить, можно ли вообще кидать рп от хелфроста, ведь у хф есть фишка удаления модели со стола. 2. Кстати, народ, что еще веселое - Тот же молот с правилом "Контузящее", так же имеет вординг про неотсейвленую рану. Т.е. фнп\рп кидать можно, но иня 1 будет в любом случае.
  18. я бы согласился, фишка в том, что: 1. фнп\рп не являются сейвом. 2. рп нельзя кидать против правил, которые удаляют модель из игры. ХФ является таким правилом Про очередность: Сначала получается рана, а потом кидается фнп\рп. Но рана от хелфроста приходит в модель с этим правилом, и именно по этому, ВОЗМОЖНО, тест на силу кидается раньше фнп\рп. Это не железный аргумент, но это не повод его игнорить.
×
×
  • Создать...