Дарт Йорикус

Я на полном серьёзе провожу аналогию между человеком, который неоднократно рисковал жизнью, потом попал в сложную ситуацию и сломался, и человеком, который неоднократно рисковал жизнью, потом попал в сложную ситуацию и сломался. Разумеется руководство Власовым РОА и кликушество Стрелкова не сопоставимы по своему масштабу... однако путь, который привёл их к этому позору, имеет определённое сходство. И для меня и то, и то целиком и полностью перечёркивает прошлые заслуги этих... персонажей. Скажу даже больше, я не вижу ни малейшей разницы между пропагандистской листовкой РОА и пропагандистским кликушеством Стрелкова.

Если бы Власов не попал в плен, то его запомнили бы как генерала-защитника, а не как генерала-предателя, не так ли?

Так ведь потому он и запрыгнул в политику, что там не срослось, несмотря на его действительно умелые действия при полевом руководстве, плюс судя по риторике у Стрелкова ярко выраженное желание отплатить "бросившим" его людям, т.е. руководству Кремля. Если бы дело выгорело, пел бы сейчас Стрелков президенту дифирамбы.

Человеку стоило соизмерять свои хотелки с возможностями. Речь не об этом. Суть в том, что Стрелков хотел прославиться как инициативный воссоединитель Донбасса с Россией, но прыгнул выше головы в расчёте, что его поддержат и введут войска. Не поддержали. Не ввели. Отсюда обида Стрелкова.

Стрелков - glory hound. Вот и всё. Решил прославиться, повторить Крым. Как только запахло жареным, он свалил и переключился на политику, а дальше заплыл в мутные воды. Плюс, вполне возможно, тут сказывается обида, что к нему, такому хорошему, дерзкому и инициативному, не прислали на помощь сокрушающие врагов с полпинка легионы, и он вошёл в историю не как объединитель, сокрушитель и покоритель, а как человек, плеснувший в тлеющий огонь горючей смеси, а затем сдавший город.

В целом он долбанько, повторяющий за пропагандистами с левого берега Одера.

Тут короче финал третьей части комикса про Тёмных Ангелов подоспел. События комикса целиком и полностью JustAsPlanned обиженный на Льва Повелитель Перемен, задумавший устроить падение всего легиона через таких пешек, как одинокий Падший Ангел и не в меру рьяная инквизиторша, ослеплённая желанием вывести Тёмных Ангелов на свет. Интересно, кто перед проснувшимся Жилей стоит в правом нижнем углу?

Вопрос. Как можно ухитриться сломать себе средний палец и только его...?

У нас есть фотографии, запечатлевшие его бесчинства в отдельно взятом измерении. :rolleyes:

Я не интересуюсь анимэ, так что мне без разницы кто в среде анимэшников кого и кому веабу. Как официальный представитель рептилоидов заявляю, что во всём виноват Дэмиан. :rolleyes:

Кого?

Кмк, это означает, что на знамени был изображён личный герб примарха, на котором он великого змея душил.

В одну команду со Стерхом я не пойду.

Да потому, что люди в принципе не могут делать ВСЁ одинаково и вместе. Опять же, это элементарно. Различие здесь, другое действие там, сказанное или несказанное слово тут - они накапливаются, как снежный ком, и на выходе - разные личности с разными взглядами. Потому что они не имеют совершенно одинаковых взглядов. Они имеют пересекающиеся точки зрения на определённые вещи и расходящиеся в других случаях. Без бытия сознанию взяться неоткуда, смешной ты человек. Печальным свидетельством этому являются дети-маугли, выросшие без других людей, вне общества. Выросшие зверьками в человеческом теле.

Да хоть у близнецов, которые ходили в одну школу и имели одинаковый круг общения. Разное общение, разный опыт, разные события в жизни => разные выводы. И да, можно. Однако если эти выводы остаются в сознании, никак не влияя на действия людей или их выборы, то они никак не влияют на бытие. Когда же человек начинает действовать в соответствии со своими взглядами, в соответствии со своим сознанием, то выводы его сознания становятся бытием для других людей через поступки и в свою очередь влияют на их сознание, но влияют не как сознание человека, а как бытие его поступков. И первичным является не сознание, а бытие, которые существовало до того, как появилось сознание, определило начальный набор предпосылок, возможностей, взглядов, и будет существовать спустя бесчисленные эпохи после того, как сознание угаснет.

Разный жизненный опыт, разница в воспитании => формируются разные личности => разные выводы из происходящего => противоположные взгляды. Элементарно, Эмтос.

Это спрашивает Неро или Рысь? :rolleyes:

Самая забавная деталь из обращения Хоара - никакие тираниды скватов не съедали. Это была шутка.

...а вот это обидно.

Одни говорят, что ты рысь, другие, что белка, явно что-то японское. :rolleyes:

Чушь. Бытие первично. Люди вырастают в определённых условиях, получают определённое воспитание, впитывают определённые идеи. Это формирует их сознание. Бытие.

Про кицуне я слышал, знавал одну, хитрую, как кицуне, но что такое чё-цзины? :rolleyes: