A7V

Апокалиптические правила вообще-то только в апокалипсисе используются и ничего в обычном 40к не перекрывают

А он там по другому назывался, инфернальный девайс :) Ну, действительно, в старых кодексах (старый кодекс СМ, старый кодекс ХСМ, ИА тоже не молодой) была такая фича. А потом это дело прикрыли Прикол в том что автор этого текста сам путается в своих правилах

Вот, не зря все-таки аффтора этой статьи из ГВ прогнали

Ну, скажем так, не секрет что бретоннцы не могут брать наемников, так что про пушку это несколько перегиб

да это ИТшнегам выгодно, если все грамотные такие будут, то половину системщиков прогонят :P

да просто идея сама, почему издеваюсь. Я вживую видел у ИГ кадианских мотоциклистов (звезда+битсы ГВ ) в роли коней, смотрится нормально

Какие нафиг Астрачес? Наш выбор - Астартес!

http://uk.games-workshop.com/convershunkli...ianroughriders/

Хорошо что там Карштайны :)

В эррате был только вопрос про складывание сайзов. Ответили что не складываются. И это типа отменяет полрульбука?

Нормально все написано про трулос в книге. Нравится-не нравится, удобно-не удобно, это один вопрос. Но говорить о том что в РБ этого нету - это уж изврат какой-то...

Сиськи видел, это да. В каждой сцене нет-нет а покажут...

Да лана чего там глубокого. Кто прется от тонких философий в ГИТСе - расскажите в двух словах в чем там мысль.

Главным в первых 2 фильмах был правильный дядька режиссер

Да нас они переживут, не боись =) =)

чуваки в студии посмешили, что любители аниме (лол) что всякие левые товарищи

Чего-то не очень, много шлака из этих "лучших" отобрали бы реально лучших

Нет, это мы выясняли похож сей объект на enclosed building или не похож. То что внутрь можно модельки ставить значит что он не закрыт, что-то вроде этого. не придирайся

просто в кодексах 3-ей редакции действительно были ограничения для байкеров и считалось что одна рука им нужна для байка, с 4-ки на это забили вообще-то и для одноручного/двуручного оружия вообще нет разницы, есть байк под попой или нет. И случилось это очень давно странно что сейчас кто-то очнулся

Кстати не такой уж и бред. Читал я мнения неокторых товарищей что нестыковки в последних рульбках это призрак 5-ой редакции. Вполне возможно и про форсвепон они не так глючно напишут

Причем тут какое предложение. Понятно что это разные предложения, это ж не конструкция типа "если то" но мысль одна и та же. Даже если бы они были отдельными и стояли рядом, то все равно было бы видно, что тут одна мысль прослеживается. Это просто пояснение к тому что было начале, есть такое понятие, "пояснение", "разъяснение" и т.д. А "Это сложносочинённое предложение" это не аргумент вообще-то. Есть мнение что эти правила - разъяснение нормальных. И когда мы используем ненормальные правила, нам пофиг на это разъяснение Про аспирина никто так и не ответит? 2Rjak К чему этот бред и что он объясняет?

Не нахожу, здание на картинке не закрытое, там балкончик куда модельки ставятся, это действительно ареа террейн И вообще эта картинка про ареа террейны, тут иллюстрируются их разные виды А там прямо это сказано. Здесь сказано что холм по умолчанию трулосен, то есть используется вид из глаз и реальная высота модели холма

гыгы выше просто отрывали троеточием а ты уже совсем отдельное предложение сделал :) неправильным путей идете товарищи. Так конечно все выглядит однозначно. а если все вместе привести? The normal rules for using psychic powers apply, and you may not use another psychic power in the same turn Говорят что применяются нормальные правила для психосила применяются, и что нельзя применить другую психосилу в этот ход. Как бы по нормальным правилам действительно 2 психосилы не выйдет применить. Но тзинчиты не используют нормальные правила, они используют свои. Значит эта фраза для них обращается в шлак. Кстати по Аримана которого все в пример приводят. Не там такого что он умеет юзать форсшашку и другие психосилы, там все мягче. Идет описание его абилки , говорят что стафф форсвепон и позволяет юзать 3 силы в ход, одна из которых форсвепон. Ничего особенного, повторения старых правил что форс это такая же психосила... И Тифуса тож ничего особенного, он может юзать всего одну силу в ход (он же не маг цынча) но его манрипер является дополнительным форсвепоном который можно юзать нахаляву Короче там нигде нет намеков на полумифическое правило о том что форс не дает юзать другие силы Кстати вопрос на засыпку Аспирин 1000 сынов может взять лишь одну психосилу. И у него его форсвепон. Зачем тогда ему пафосное правило про юзанье двух сил когда он все равно не сможет его использовать? Время пошло.

ну вот например This means that in regards to terrain defined as 'Area Terrain', the usual rules for spoiling targets using the model's eye view is not used. Везде в книжке подчеркивается сайз это только для ареа террейна Про холм который полюбому ареа террейн Довольно доходчиво написано, нет? Или будет уверять что холм это ареа террейн? Не надо пожалста новых терминов вводить. Площадной не площадной - все равно. Что такое ареа террейн определено в рульбуке. Все остальное не ареа террейн. Если почитать про ареа террейн увидим что он дает: 1) имеет сайз 2) взгляд на 6 внутрь Про побочность не знаю, кому что приятней считать побочным, важно что все эти вещи будут Диффикульт тест и каверсейв опциональны кстати Товарищи, можно без всякой идеологической только мути. Про то что трулос отстой, трулос не нравицца - ну и хрен с ним, никто не заставляет, но извращать РБ не надо

Ключевая фишка ареа террейна как такового - взгляд на 6 дюймов внутрь. У холма такого вообще нет, нет у него внутренностей