fpv

Если нельзя атаковать отряд 2, не касаясь отряда 1, то объявляется нападение на два отряда (стр.18). Соответственно, оба отряда должны заявлять реакции. Реакция общая на отряд, стрелять может только герой.

Ага! Вся модель! И всегда!

Page 55 – Reforming From Victory Change the first sentence of the second paragraph to “A combat reform is essentially a standard reform (page 14), save for the fact that the centre point of the reformed unit does not have to stay in the same place.” Change “[...]is one special restriction[...]” to “[...]are two special restrictions[...]” and change “[...]was made[...]” to “[...]was made, and the unit may not reform in such a way as to contact a different facing on any enemy unit it is in contact with[...]” in the second paragraph.

А у кабанов с двурами - 7 сила на чардже :P

И если уж магический предмет у всей модели - может ли лошадь рубить магической шашкой (естественно, по очереди с персонажем на ней)?

Позвольте и мне поучаствовать в фантазиях Вармашину могут бить 6 моделей. Если это монстр инфантри/кавалерия/бисты - то они считаются за 3 модели (то есть бить могут двое), если монстр (с наездником) - то как 5. Ну и к кавалерии это не относится. Q: Where there are references to monstrous infantry/cavalry/ beasts does this mean just monstrous infantry, monstrous cavalry and monstrous beasts (and not ‘ordinary’ cavalry and beasts)? (various) A: Yes.

12 января выслали обмен фейлкаста, еще в дороге. Предыдущий заказ шел месяц.

Возможно, это DWA-525 Wireless N 150 Desktop PCI Adapter, а на плате нет PCI. Если из D-Linkов - то может подойти DWA-566 Двухдиапазонный беспроводной 802.11n (2.4/5ГГц) PCIe-адаптер, до 300 Мбит/с (хотя я с ним не сталкивался, рекомендовать не могу)

Они ненавидят гринскинов - орков, гоблинов, снотлингов, включая ночных гоблинов, чорных орков, гнобларов.

Высота манглера все одно будет учитываться по оригинальной модели, так что хендмейд манглеров игровой процесс изменить не должен. Имхо, там просто убрали две спруи обычных орков из четырех. Теоретически, сейчас орко должно быть 11 при 10 подставках.

Если фронт одного отряда шире другого, или в одном отряде ладж таргет - отчего нет? То есть окромя преданий аргументов нет?

У них оружейный профиль с некоторым рейнджом. Да. Надеюсь, это те, кто проводит все турниры? 1) с этим не поспоришь :) 2) не четко, а "в большинстве случаев, когда носитель гифта уперт мордой в противника", если у противника узкий фронт, а носитель - на фланге вдали, то он мог видеть и вопрос открытый 3) а почему это стрельба? первое, что надо для стрельбы - стрелковое оружие, а обсуждаем мы гифт 4) кардинально - раньше наносил хиты по моделям, а теперь - по кардиналам? имхо, обсуждаем довольно узкий момент применения гифта 5) нельзя - это нельзя доказать вашу позицию? И таки расскажите, работает ли гифт после марша? (Предыдущий ответ не "да", не "нет", а "ну")

В армибуке дан оружейный профиль repeater crossbow, в котором указан range - это missile weapon. Соответственно, они попадают под стандартные ограничения при стрельбе. Гифт - это missile weapon?

Рав говорит что нельзя стрелять их хтх и нельзя стрелять после марша :)

Если вопить из хтх нельзя, то и после марша нельзя, правильно?

Нет-нет-нет, выключи логику :)

Разве можно стрелять после марша?

И после марша тоже вопить нельзя?

Будет два арморпирсинга, которые не кумулятивны и дадут -1AS. Наверное, так.

Например, френзи с дополнительным випоном имеет экстра атаку за френзи и экстра атаку за допоружие, то есть +2A. Но это ж-ж-ж не с проста ;) Page 69 – Extra Attack Add “Unlike most special rules, the effects of multiple Extra Attack special rules are cumulative.” А еще есть: Page 66 – Special Rules, What Special Rules Does It Have Change “[...]the effects of multiple special rules[...]” to “[...]the effects of different special rules[...]”Add “However, unless otherwise stated, a model gains no additional benefit from having the same special rule multiple times.” to the end of the first paragraph. Поэтому "Unless otherwise noted, the effects of multiple special rules are cumulative." (стр 66) превращается в "Unless otherwise noted, the effects of different special rules are cumulative. However, unless otherwise stated, a model gains no additional benefit from having the same special rule multiple times."

А до 1958 года футбол был спортом? (Тогда у FIFA было 2 голоса, у IFAB - 8, чего хватало для принятия решений, то есть FIFA была только номинальной) А до 1913 года футбол был спортом? (Тогда FIFA в IFAB вообще не голосовала) А до 1905 года футбол был спортом? (Тогда FIFA не было, а IFAB был) А до 1886 года футбол был спортом? (Тогда и IFAB не было)

Правила на футбол устанавливает IFAB (взяв за основу некоторые общепринятые) Правила на вархаммер - GW. В чем суровая разница?

Вот не было древнегреческого "спортивного комитета". Значит, не было спорта. Значит, древнегреческий спорт создали не спорсмены. И с чего же это спорт?

Вопрос немного не по теме. Вот не было международного спортивного комитета. Значит, не было спорта. Значит, международный спорт создали не спорсмены. И с чего же это спорт?

У меня получилось 1206 очков