Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

KiTe

Пользователь
  • Постов

    2 426
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент KiTe

  1. А наш метагейм сильно от этого страдает? :?
  2. Интересует приобретение парочки пластиковых Воинов мёртвых. Только в нулёвом состоянии. Интересуют либо в шлемах, либо без шлема, который меч у плеча держит. На обмен есть Мордорские и Мораннонские орки и Урук-хаи Изенгарда.
  3. NaPalm Спасибо, Паш, но в основе хочу именно пехоту, а не мотопехоту на машинках... :rolleyes: 2 von Snork: Спасибо за ответ) Если опираться на модельный ряд, что лучше покупать: наборы в коробках или по блистерам? На сайте FoW есть Fallschirmjager Company на период Late. Она подойдёт для парашютистов? Правда, больше нравится коробка Sturmkompanie (тоже на Late). Но она уже не для десантуры... Можно попросить совет, что на её основе можно собрать? Как я понял, обычные рядовые модели у немцев, за исключением техники и бойцов, одетых под опред. климат/сезон, не сильно отличаются между Mid/Late. Если так, то для начала можно купить пехоту за основу. Главное - определиться с листом ;) Где смотреть листы армий по периодам? В Брифинге в разделе Хобби на сайте FoW, как я понял, далеко не все листы есть. Или я не прав?
  4. Эстетствовать не будем ;) Либо советы, либо янки, либо немцы. Поскольку Напалмище амеров собирал (иирц, год-два назад), а других игроков в ФоВ я пока не знаю, то логичнее будет, что немцы. Моделька Мардера II понравилась ещё :) Подскажите, пожалуйста, какие листы более соответствуют моим предпочтениям, закладываясь в основном на Мид. :rolleyes:
  5. Ага, спасибо) Тогда подскажите, пожалуйста, добрые люди, какую армию лучше выбрать, если хочется, чтобы в ростере была следующая представленность (по убывающей): 1) основная масса пехоты; 2) поддержка в виде миномётов, артиллерии, тяж. пулемётов; 3) подвижные элементы (танки/бронетранспортёры, грузовики). Интересует историческая достоверность, красота ростера, а павер - на последнем месте из трёх) :rolleyes:
  6. Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, заинтересовавшемуся мне ^_^ Если я вдруг соберусь собирать FoW, (как я понимаю, самый распространённый сейчас - это MidWar) ориентируясь на представленность в метагейме МСК, за кого игроков больше: за немцев или за советы+союзники?
  7. Интересует приобретение "безымянного" Назгула отсюда и меч, который в правом верхнем углу первого литника :)
  8. Запрещено - рейдерский кэп не может нести тяжёлую броню :P
  9. Рейдерский капитан не может брать тяжёлую броню - это раз. Во-вторых, армия из одного героя, которая берёт в союз другого героя, а также армию на > 500 очков - это моветон, имхо. :rolleyes:
  10. Запрещает то, что у Легиона Белой Длани нет союзников, которые могут включать в свой состав капитана орков.
  11. Я говорю не про орков, а про орочьего капитана :rolleyes:
  12. Капитана обычных орков разве можно брать в ЛБД? :rolleyes:
  13. Вероятность промаха остаётся той же. Как лучник не был Леголасом, так неЛеголасом он и остался ;) Просто стреляя в первый ряд, ты либо попадаешь точно в цель, либо совсем промахиваешься :rolleyes:
  14. Так и надо делать на самом деле, потому что игровая механика, допускающая, что модель, стоящая на пути, может получить попадание, не отражает вероятность, что стрела, пущенная мимо цели, попадёт в следующую модель. :rolleyes:
  15. Под таким наклоном древка знамя должно свисать по-другому. :rolleyes:
  16. Если она не в открытом поле, так? :rolleyes:
  17. Это называется орган местного самоуправления :rolleyes:
  18. Он Граф-выборщик :rolleyes: А Бильденхоф, стало быть, управляет
  19. ! Предупреждение: Ещё одно слово о торговле - отлучение от темы и пред
  20. Прилеплюшка :rolleyes: Тут можно почитать, а так спрашивай - расскажем, что сами знаем ;)
  21. Что интересно Глорибою, а не тебе :rolleyes:
×
×
  • Создать...