HorrOwl

Было бы не хуже - был бы один ростер на турнир. Ведь "все могут играть со всеми", не так ли?:D В вх реально создать универсальный ростер, в вм, судя по тому, что даже фирма-производитель это признает и вписывает в турнирные правила - нет. Что там про баланс?:D

А еще до этого правила были сильно подвинуты переходом с "убей их всех" в разных вариациях, к миссиям на контроль маркеров и т.д. в 5ке.

если ломать бесполезно, то зачем в каждую тему вбрасывать про "адский рандом вх", когда , по факту, в рекламируемом вармаше его больше(исключительно из-за количества бросков и важности каждого из них)? Дело то же. Слоупоки остаются слоупоками вне зависимости от системы. Доказательство оного - ваши танцы с бубном вокруг секундомеров. Отмечу, что в ВХ, несмотря на все жалобы, секундомеры не ввели. Значит, в вх эта проблема менее острая нежели в вармаше, где это пришлось вписать на уровне правил турнира, причём фирме-производителю. Аналогично с балансом. Был бы в вармаше баланс - не надо было бы делать несколько ростеров на турнир. Если баланс есть и "всё играет со всем" значит, одного ростера достаточно, не так ли? В вх с балансом всё лучше чем в том же вармаше поскольку на турнир можно идти одним ростером, а не тремя. Довод не принят. Лимитка от обычного кодекса отличается оформлением. Не хочешь брать лимитку - бери обычный кодекс. В чём проблема-то? И речь эту держат "обиженные на гв" по большей части, а не игроки в вх, не правда ли, странновато?:D Причём, за исчерпанием аргументов по игровой системе, начали лезть в финансовые отчёты и т.д. и т.п.

По кубам - чем меньше бросков, тем больше гуляют значения внутри, собстнно. Чем больше оных - тем менее важно значение каждого из них. Именно поэтому - чем меньше бросков кубов, тем больше рандомность процесса. Это на поверхности. Далее... по поводу длительности хода. Я не буду говорить что зависит не от системы , а от игроков. Иначе - зачем вармашевцам все эти пляски вприсядку вокруг секундомера на турнирах? Уж не потому ли, что , убери секундомер, даже в вармаш начнут затягивать ходы?:D По поводу изначального вброса. Я как-то не шибко понимаю, как в его рамках укладывается тот факт, что ГВ начало перевыпускать кодексы без перевыпуска и ввода новых миниатюр(серые и , по последним слухам - некроны), подтягивая их к новой редакции? По вашей логике дожно быть переиздание модельного ряда, как минимум.\ И вот что забавно. Несколько лет назад был вой "редакции меняются чаще чем кодексы"(напирая на то, что кодексы переиздаются крайне редко), а сейчас, когда ГВ задалось целью "подтянуть" кодексы к семерке и резко увеличило темп переиздания, уже идут крики "горшочек не вари". В 5ке были вопли "правила упрошаются, как дальше жыть, все армии становятся одинаковыми", сейчас "правил слишком много, как дальше жыть, я не могу все запомнить". Что-то мне подсказывает, что, что бы не делала гв - всё равно будут вопли и нытье и гв будут учить делать вархаммер(смерть гв предрекали и от рэкхема в своё время и от мантика и от приватир пресса и от чего только не...).:D P.S. Так, чтобы хоть немного отвлечься от заунывного камлания вармашинистов и прочих историков об "ололо балансе" и прочем треше.

Очередной "парад маркетолухов". Придумайте уже что-нибудь новое, бизнес-стратеги диванные, а? Годами обсасывают одни и те же тезисы, как не надоело - не понимаю.

От 12 до 14 обычно подходят. Раньше 12 смысла приходить, чаще всего, нет, если только в ФБ нет желания сыграть :)

Буду. скорее всего даже с армией.

2 sidestep: Тебе еще раз говорят - поворот не движение. Это в том же рулбуке написано. Если ты меряешь дистанцию каждой отдельной взятой точки модели то это говорит только о размерах тараканов у тебя в голове. Сказано - поворот не движение, вертитесь на здоровье. Но я понимаю что это концепция безмерно тяжела для осознания, проще с рулеткой замерять длину кривой , проходимой каждой точкой модели, хехе

Если она происходит во время фазы движения, то ясен пень она происходит после ее начала, но до ее конца.

реально в Томске что-то распыляют, походу

Ты бросил пить коньяк по утрам? Да или нет? Сказано - во время. Во время это не " до " и не "после " это " в течение"

Поворот происходит во время фазы движения. Если читать книгу то там это написано

2 Aengus: Стрелять друг другу действительно не мешают, а откуда взято про "ездят сквозь друг друга" я не совсем в курсе Судя по выделенному из базовых правил - так делать нельзя. "Модель не может двигаться или поворачиваться через другую модель ( свою или оппонента)

Поворот движением не считается Смотришь - техника вертелась или еще и ездила? Если только вертелась - считается неподвижной. Если еще ездила - уже не считается. Неужели это так соожно для понимания?

Вообще в правилах как раз написано что разворот сам по себе движением не считается, но кое кто продолжает упорно игнорировать эту часть правила

То что читают я не сомневаюсь. Тут эффект "гляжу в книгу- вижу фигу". Например из их изречений можно сделать вывод что монолит не может повернуться на месте и проехать на один миллиметр при этом , что достаточно смешно. Хотя казалось бы, фраза рульбука про поворот не считается движением - убирает эти несуразности. Но "в этом городе" тут читают, тут не читают, там рыбу заворачивали... блин, я про бункер забыл совсем.:( На неделе занесу

Про "больше ничего не происходит" это сейчас выдумки под веществами или из-за незнания английского языка Если "больше ничего не происходит" это техника считается неподвижной Тут же фраза "сам по себе поворот движением не является , поэтому техника, которая только поворачивалась на месте считается стационарной"

Насчет по мужски признавать - начните уж с себя. Третья тема подряд полна жЫра от одних и тех же людей из одного и того же города

Читай фразу- сам по себе поворот на месте не считается движением поэтому ... То что техника считается стационарной это вывод из того что поворот не считается движением вообще то Ну я тут не знаю, английский подучить что ли?

Поворот на месте не считается движением Движение - это вперед/назад. Поворот - не движение поэтому техника, которая только вертелась считается неподвижной Наркомания поглотила Томск

Грубо: - если собираешься играть "голой" пятеркой, и держаться на расстоянии , то теслы чуть чуть лучше. - если в них есть криптек с хайвайром и планируются перестрелки на 12 дюймах с ломанием техники и прочее - то гауссы.

Вообще - левая схема верна(единственно, что я бы измерения проводил скорее от центра, поскольку вокруг него поворот делается) Откуда возник приход, что поворот записывается в движение модели - слабопонятно. Более того, в рулбуке сказано, что поворот движением не считается. Казалось бы, все просто. Движение вперед/назад + сколько угодно поворотов вокруг центра. Но нет, надо из простого правила выбить нечто непотребное, вроде движения Шрёдингера(лендрейдер одновременно движется и остается на месте)

Вброшу : поворот не считается движением. То есть, лр , крутясь на месте, движется далее 6 дюймов и стоит на месте одновременно. Вопрос - можно ли при этом высаживать пассажиров? P.s.двигаться , оставаясь на месте - это про навигаторов из Дюны. Герберт одобряет сибирскую трактовку правил

Разумеется, масс греи и масс лонгфанги в леталках Наконец-то спейсмарины получат возможность быть спейсмаринами.:) P.S. Даже знаю, кто это соберет скорее всего, хехе

Нет, не могут