LittleGreenDwarf

Молодчина ты, яркий пример разностороннего подхода к хобби - и армия красивая, и играешь очень грамотно, я, если честно, думала что ты меня тоже легко в 20-0 "отдоминируешь"(с). И игра была супер - это дааааа, нечто кровавое и адреналиновое!! Спасибо еще раз! З.Ы. А шоколадки были вкусные, спасибо!

Спасибо, Коля. А меня и Гу от бест генералити - всего два очка :rolleyes: надо же было так элегантно их недобрать! =) А результаты ФБ и правда, мягко говоря, неожиданные. З.Ы. А очки по покрасу выкладывать не будете?

Сам такой! =) В смысле: "Даааа, такие игры не забываются!"

Присоединяюсь - большие спасибы Коле, Андрею и Насте за турнир! Мне очень понравилось :) С оппонентами мне вообще повезло как не знаю кому, лучшую игру выбрать было невозможно трудно, а еще мне довелось сыграть с тремя самыми красивыми армиями турнира, и сбылась мечта сыграть с Олкиаром и Грумшем, и ... эмоций много, все сумбурные, надо сначала выспаться :D

смотря в какой номинации)) по генералке мы с Гу были с одинаковым количеством очков, а вот по оверолу не очень хорошо помню как там в итоге вышло, вроде да, мы с тобой по 93 очка взяли... дружно ждем таблиц с результатами :rolleyes:

*шепотом* пол тока не меняй )) А если серьезно - поздравляю тебя, молодчина!! Ну и Грумша и Антона соответственно еще раз!!! Славка и Оглок, спасибо за фоты! Мои как всегда, через пару вечеров обработки :blush:

Мне для себя конвеер не нравится тем, что у меня при таком методе падает качество. Хотя, преимущество в скорости, конечно, чувствуется. Глядя на твою армию я бы никогда не сказала что она конвеером покрашена...

Так оно и есть на самом деле :hypocrite: меня это не смущает ))

Мотивация - она у каждого своя. Я вот тоже не могу красить "к турниру", стараюсь красить ежедневно (по факту - 4-5 дней из недели). "К турниру" можно приурочить завершение покраски отряда или героя, но чтобы специально к турниру конвеером открашивать десятки моделей - увольте)). Кроме того, на одного рядового гнома в среднем у меня уходит порядка 5-6 вечеров по 2-3 часа, гномов конвеером красить вообще не могу, а вот крыс в простенькую игровуху потоком по несколько штук в сутки - легко. Каждый решает для себя сам, нужна ли ему просто для галочки покрашеная армия и его устраивает простенькая аккуратная игровуха, либо он хочет играть красивой армией, у которой не только хороший армилук, но и при ближайшем рассмотрении модели вызывают восхищение. Отсюда и темпы, и способы покраски, и соответствующая мотивация. Баллы за покрас на турнирах необходимы, но не для того, чтобы человек поднапрягся и быстренько отдрайбрашил в три цвета свою армию в ночь перед турниром, а чтобы поднимать уровень покраски армий, "больше армий красивых и разных" (это тема не про купленный на заказ покрас, если что :) ) Мотивируют не баллы, а их количество, ИМХО :)

главное, чтобы все в одну сторону перевели))) Да ладно, вон на восьмых Генералах перевели - и ничего, вроде все обошлось.

Поздравляю с днем рождения любимого мужа, отличного игрока, знатного хаевода и моего личного тренера! :)

Про дома - зря ты так, уверяю тебя, это далеко не единственный турнир на котором дома считаются импасом. Тем более, раз турнир новичковый, то это правило могло быть введено просто для упрощения, чтобы новички не путались. Странно, конечно, что не требовался обязательный покрас как минимум в три цвета - это очень стимулирует начинающих. Но, с другой строны есть мнение, что отсутствие строгих требований по покрасу позволяет собрать больше народа. А про правила - не будь столь строг, для того и нужны новичковые турниры, чтобы лучше освоить правила в полевых условиях. Ты тоже когда-то начинал ;-)

хм, хотя в таком свете вопрос про копейщиков тоже навевает на мысли - что считать "бонусом", уменьшение количества рядов, бьющих на чардже это как бы не бонус :(

а что не так со свежедостанным ассасином? И в том-то и вопрос что вординг не очень четкий. "Представьте как будто это идет не первый ход" написанное английским по белому можно трактовать двояко - либо как пояснение к первой части предложения, либо буквально, как его расширение и дополнение. Поэтому вопрос в ветку RoE и задала, какой из трактовок будут придерживаться организаторы?

Как будет рулиться на RoE вот этот вопрос? По РАВу или как раньше всегда играли?

У копейщиков именно charge bonus, он вообще вопросов не вызывает. Отменяется - значит, в три ряда бить будут. Или в два, смотря чьи копейщики :rolleyes:

Какой из вариантов ты хоумрулом обозвал? :rolleyes:

Для начала пару цитат из БРБ. 1. Стр. 35, правило на defended obstacle 2. Стр. 53, правило на hatred 3. Weapons Теперь собственно вопрос. Есть defended obstacle, например, гномская окопанная вармашина. Прибегают к ней подраться, например, дарки. Вопрос: будут ли они рероллить хиты за хейтред в первый раунд боя? Аналогично, в ту же машину прибегают мародеры с флейлами. Вопрос: с какой силой они будут бить? До сих пор в нашем метагейме (как, впрочем, и во всей моей турнирной практике) отыгрывали так, что раз это не charge bonus, а бонус "в первый раунд боя", то хейтред рероллили, а флейлы давали +2 (про лансы и т.п. вопросов не было, там в описании четко указано что дается бонус +2 к силе именно "when charging"). Но не так давно выяснилось существование альтернативной трактовки, опирающейся на фразу "...and instead fight as if they were already engaged in the combat from a previous turn", согласно которой флейл бонуса не дает, и, аналогично, хейтред рероллов также не дает. "Что я делаю не так?" и просьба помочь определиться с верной трактовкой :blush:

:image054: Есть вверху вот такая темка, я так полагаю твоим красавцам там уже давно пора быть ;-)

Какая няшная кракозябра вышла! Покрас замечательный, чудище страшнючее, но очень дружелюбно машет лапой )) В общем, очаровашка!

Очровательно-мрачно, очень реалистичная девушка получилась!

В общем-то аргумент про то что чейнд формейшн это совершенно отдельное действие был и у нас, тогда встречный вопрос, в чем тогда принципиальная разница между 1) и 2) Если ты на второй вопрос отвечаешь "2-е уйдут в 3-й ряд.", то в первом абсолютно аналогично 1 должен уйти во второй. Я так и делала обычно, причем автоматически и не задумываясь, а муж так же автоматически ставит мага 11-м.... :rolleyes:

Стесняться ни в коем случае не надо, все когда-то начинали. Помимо вышеперечисленного - постарайся поработать над аккуратностью, последи за ровными границами между цветами, и за однородностью цветов. Какие краски смешивать - это зависит от того, какой цвет хочешь получить. Например, для твоих сапог начальная схема могла бы быть scorched brown - bestial broun - vermin broun, т.е. наносишь более темный цвет, потом на палитре смешиваешь ну например пополам темного цвета и следующего, наносишь его на меньшие площади поверх предыдущего, и т.д. Для кожи, например, можно взять tanned flesh-dwarf flesh- elf flesh. А вообще почитай, в соседней ветке, где вопросы по покраске, собран неплохой faq в помощь начинающим, он ответит на многие вопросы.

Стильно! В смысле, очень по-гоблински, характерная такая чукка)) понравилась))

Сегодня неожиданно возникла мирная дискуссия практически на ровном месте, которая заставила задуматься. Вопрос: при присоеднинеии героя к отряду он: а) может увеличивать ширину фронта б) не может увеличивать ширину фрона Примеры: 1. Цепочка лучников в 10 рыл. Присоединяем к ним мага. Один из лучников уходит во второй ряд или ширина фронта становится 11? 2. Аналогично, лучники в два ряда, пусть ширина фронта тоже 10 рыл (т.е. всего их в отряде 20). К ним приджойнивается конный перс, ширина фронта становится 11 или два лучника уходят во второй ряд? 3. Ну с полной коробкой 5*4 обычно вопросов не возникает, все как правило свопают перса на рнф модель и та молча уходит в задний ряд. Теперь у нас коробка 5*3, присоедняется конный герой. Может ли он просто "встать сбоку", т.е. ширина фронта становится 6, а задний ряд просто остается неполным, в пять моделей? Собственно вопрос - указание в правилах, что нам мешает так сделать. В БРБ в разделе чаров и в обоих faq'ах не нашли ничего запрещающего, и хоть как-то проливающего свет на то, как правильно. Из косвенных указаний "против расширения фронта" - фраза про то, что если в первом ряду не хватает места для чара т.к. там уже стоит комгруппа, то кто-то должен уйти в задний ряд. Из косвенных указаний "за то, что можно так делать" - разъяснения во втором факе по поводу приджойнивания перса, не совпадающего по размеру подставки с моделями отряда, о том, что "есть два способа..." и т.д. Требуется: аргументация, желательно с подкреплением цитатами за ту или иную точку зрения. Т.е. мы раньше всегда играли что ширина фронта должна оставаться неизменной, но может мы ошибались, это какой-то глюк еще с шестерки и т.п.? Спасибо.