Pax

1) Леттеры горят так себе. 2) Про сальку я потому и написал. Больше все равно нечем :) 3) Ну и есть надежда что на 1000 больше 1-2 диких коробок не будет...

Вот это 5! Программа максимум прямо. По сабжу: действительно не будет, но по другой причине. Меч-псисила, но она не направлена на отряд с инквом. Она действует на либра.

Ты еще спроси чем убивать леттеров :) Ничем на 1000, ничем. Ну такая у нас кора-слабее она в хтх чем многие другие. Ничего не поделаешь. 1)Саламандра. 2)Диверт- то есть чтобы в хтх мародеры вообще никогда не попали. 3)Можно поплеваться в принципе. Если отстрелить человек 10-15 (из 20-25), то потом можно встретить штроким фронтом и вполне себе подраться. Но этот вапиант - крайний и не особо убедительно звучит даже для автора поста. 4) Можно прочаджить одновременно коробкой и стегом во фланг, допустим. Тут есть шансы. Короче, 100% методов нет. В этом трабла ящуров.

На 1000 птс? Почти ничем. Разве только саламандрами. Ну и наше любимое-дивертить до потери пульса.

Скинки за 5 это очень странный юнит, хотя у меня пока получается использовать его эффективно, но тема не про это. Чем, в таком случае закачать мальчонку дабы убивать саппорт всяческий? -меч силы +1, shield of the mirrored pool (отражение мислов), л.армор, террадон, - итого 3 атаки 5 силы -Или меч +1 атака, maiming shield (+1 А), л.армор, террадон - итого 5 атак 4 силы Что лучше? Или каковы альтернативные варианты? Можно кстати, еще трубку давать на всякий. Или даже копьецо метательное (дабы на 2+ попадать, правда 1 раз и 3 силой :( ).

Я думаю, это БСБ. Тогда правила совсееем другие. Нет смысла их пересказывать. Открой книгу и прочитай (to kio72). PS А, вот Бернхард пересказал :)

Назрел вопрос: есть ли смысл его вообще брать? Мысли: 1)На стеге с лансой-бойан, там и так все ясно. 2)На террадоне с посохом-прикольно, хотя не очень понятно кого он реально может убить... 3)На террадоне с каким-нить веселым мечом и броней (4+, 3+- что нить такое) для убйства диверта всякого, колясок и прочих вармашин-думаю, потянет. Ваше мнение? И Оправдана ли при этом его цена? Как еще можно использовать? Как бсб ИМО-не резон. Остается или как бойца (в коробке)-слабоват, тут уж лучше завр. Или гадить-тут вроде неплохая замена завру-налетчику за счет недорогих (сравнительно) террадона и перьев. Мнения?

То есть демоны резко начнут всасывать? :) нуну...

Ну по сабжу: очень жаль что не получилось приехать. Я так и думал что будет адово, например! Очень рад что забитое сапогами разных ..удаков 40к в Питере не потянуло за собой и ФБ (во многом, наверняка, благодаря Антону. Спасибо ему.).

Нисколько не умаляю заслуг Алины, но разве вы не поняли этого еще на первых зайцах? :)

Да-да, все так. Сделал инет дома, буду плеваться чаще :)

И правильно. Все равно игра говно. :D

А у нас как? А, Антон? :) Просто Шайни выше написал . Я так понял что фактически это соответствует правилам. А ЕТС я не читаю. Мне их правила кажутся УГ-шными. Игра жеж создана как есть, их "видение баланса" делает меня грустным пандой.

Ровно так же я делал на парнике когда с Гефой играл. Тогда долгие срачи были, но мы в итоге благородно разрешили противнику дочарджить :) А вот оно что-не нужно было. Оно, оказывается, легально.

Это намеренно - парный покрас? Или, что скорее, просто одинаковые очки? :)

Ох уж как раз теперь-вряд ли. Но, тем не менее, молодец. Поздравляю :image110:

К сожалению, баян. Была на Ривалри даже покруче формулировка.

Примерно так. Высота стола в булКе - 75.

Прекрасно поиграли. Всем спасибо, всех был рад видеть. Очень круто и комфортно было. Один вопрос: Антон, столов вообще сколько реально поставить в сумме? А то я думаю, через неделю-другую народу может прийти больше чем столов.

Я просто не стал говорить что тру-спортивный подход к солдатикам как-то не комильфо. :) А рейтинг-как раз оно. Вот, кстати, очень здравое зерно. Я бы еще и к ростерам привязал, но это, сами понимаете, у нас не получится :) [ Добавлено спустя 5 минут 17 секунд ] Идея интересна, но сыра вот в чем: 2 топовых игрока, играя между собой очень мало будут получать всегда (да и вообще топовый игрок априори много никогда не получит). Хотя, если смысл идеи именно в том чтобы затормозить топеров (что неплохо) и разогнать низы (что тоже недурно), то почему бы и нет. Но не получится ли что за счет описанных прыжков в "скоростях развития" все будут примерно дрейфовать друг вокруг друга всегда? Будет ли какая-то определенность и показательность в таком рейтинге?

Ты невнимателен. Я в рейтинге вообще быть не хочу, о чем уже говорил. Просто одна система лучше другой отражает действительность. А я вот уверен что занять 1 место даже 1 раз гораздо сложнее чем 50 раз 3е, например (при условии примерно равных турниров, само собой).

Это глупо в нашем случае было бы, я считаю. Первый теннисист адекватно сильнее. Правда и теннис - не варгеймы. Это очевидный косяк. В теннисе каждый раз играют в силу, а тут - топ-рейтинговый игрок составил фановый ростер, например (чисто потестить) и проиграл пару игр. Его соперники получат дофига очков. Что ж теперь только рвать на турниры ходить? Но как базис мне сильно больше нравится вторая система. Ибо: Считаю такой подход справедливым. Я за уменьшение влияния на рейтинг явки на все турниры в году.

1) Хорошо, есть маленькое дополнение: например, просто в скобках указывать число турниров, на которых человек засветился. Типа: Игрок А: 20 Птс/игр (1 турнир) Игрок Б: 15.3 Птс/игр (4 турнира) Игрок В: 14.1 Птс/игр (2 турнира) Игрок Г(не просто так Г): 5 Птс/игр (10 турниров) Тут очевидно кто и с какой периодичностью и постоянством просасывает (как Г) или отжигает (как А или Б). 2) Если это покажется тебе малорепрезентативным - можно вместо этого ввести что-то типа доп. модификатора, зависящего от "посещаемости", который будет влиять на общую сумму очков (но влиять сложно, а не просто путем умножения ср. очков на число посещенных турниров (или игр)).

Виталик, ЯННП! Да и шрифт размазанный-это баг или фича?

Рейтинг реально странный. Может тогда писать в нем среднее число баллов за все турниры, проведенные человеком? Типа как отношение указанной суммы к числу игр. Например (только например, ибо лично я не хочу иметь с рейтингом ничего общего): человек вот захотел такой вписаться в рейтинг и, предположим, он офигенно крут и рвет Берни 10 из 10 раз. Но играть не может чаще 1-2 турниров в год (мало ли почему). Он никогда таким образом не поднимется выше середины списка, даже не проиграв ни одной игры в принципе. Какая-то борода получается. Иначе немного неясно что именно показывает этот рейтинг? Явку отдельных личностей на турниры? :)