Guu

Да пойми же ты, что тебе придется вместе с этой пушкой захватить и весь остальной мирок андидских пиратов. Никто ж не спорит, что вампиры теоретически и технически могут использовать пушки. Я тебе пытаюсь сказать, что они это не делают. Без "бы". И один вампир с люстрийского побережья, у которого свой блэкджек, и мертвые пираты Сартозы... это отдельные истории, которые вампирский армибук не покрывает. Апотом ты выставляешь ее на стол против другого человека.

Это по опыту 40К? Потому что в плане правил 8ка куда сложней 7ки. Правил тупо больше, возможностей внутри них тоже.

Тебе сколько лет? Ты не видишь разницы? Ты вообще что-нибудь про тот лист знаешь?

Это единственно объективный подход, если вы играете в пределах сеттинга, который задает компания. Это мир ГВ, они делают с ним что хотят, не мы. Вернее, каждый из нас тоже, конечно, может делать с ним что хочет, но только в рамках своего ОБВМ. Не выплескивайте его на других людей - и все ОК.

Я тебе сразу скажу - лично я 90% примкну. Мне нравится играть в эту игру, а по другому в нее играть не получится. Если только святой ЕТЦ и правда не спасет всех, но обычно они ссут такие резкие демарши. Поэтому и боимся, что придется, как вы не понимаете :)

В бэке есть особенный вампир, который проснулся в трюме кора[эх жаль], идущего в Люстрию, и сделавший из команды корабля себе зомбаков. Не помню, что было раньше, этот армилист или первые пираты. И пушка у него наполовину магическая со своими отдельными правилами. Ты опять путаешь теплое с мягким и опять насилуешь глобус.

Не, в итоге плохая идея. 2 атаки 4й силы - слишком невеликая надежда сломать реген, чтобы платить ажно десять очков и лишаться перри сэйва, иногда аж 5+ А вот тут я неуверен, что ты прав :) Но это нужно тестить и тестить. Нарубательной пехоте достаточно половины отряда, чтобы сохранять большую часть дамаг потенциала, у монстркава каждая потеря - минус доля дамаги, у монстра все вообще дискретно и грустно... Это, безусловно, аргумент ) В любом разе, у тебя не влезет коробка, даже без дрейков, к 3 вертолетам, 4 машинам и 2м скроллам. Или влезет?

Не поверишь, об этом мы и батт-тим тут вовсю. И сжигаем умников, которые, заранее нацепив перья и накрасившись, готовятся встречать светлое будущее. Против этой пушки ничего не имею против. Только это будет не сильванский пират, а именно что Харкон с люстрийского побережья. Думаю, нашему хотельцу тот лист не понравится :D

2Листригон. Вот тут мы расходимся в понимании бэка вахи. Ты считаешь, что вампиры могли бы использовать пушки, потому что это эффективное оружие и все такое. Я считаю, что вампиры не могут использовать пушки, потому что нигде не написано в армибуках, что вампиры используют пушки. Вот и вся разница. Почему я считаю, что мой подход верней? Потому что он объективен. Мне не нужно доказывать выпученным глазам оппонента, что вот этот вот Адольф Любитель Пороха - такой особенный король ночи, который вот подумал ... бла бла бла. Черт возьми, была даже отдельная Сильвания в Шторме Хаоса, где вампиры действительно использовали живых людей. Но пушек все равно не было. А раз не было - то нельзя. Естественно, если ГВ нужно будет по правилам, чтобы вампиры брали пушки - бэк перепишут, не впервой. Просто мне не хочется такой переписи бэка. Ну и, если совсем начистоту, бэк тут даже особо не причем. Неприятие эльфов в армии орков идет именно на уровне "фу-фу-фу" реакции, которая к бэку отношения не имеет, она даже не имеет отношения к спорт/фан подходу составления ростеров. Она просто на другом уровне.

Листригон, объясни, пожалуйста, еще раз, с чего ты взял, что наличие пушек у вампиров возможно? Я никак это не уловлю.

Какое отношение манера игры имеет к правилам набора отрядов в армию? Требушет в армии Бретонии или пушка в армии вампиров - не видишь разницы? Ты решил сменить манула на посту тролля в этом треде или до тебя и правда не доходит разница?

Чего именно тебе пруф? Как отряд вайтлайонов попадает в армию хай эльфов? Открой армибук и прочитай. А потом дай мне упоминание использования вампирами пушек в официальном бэке. Если ты не видишь разницы между "покажи мне конкретный набор отрядов в официальном бэке" от "покажи мне хоть одно использование этого отряда в оф бэке", то можешь не напрягаться.

Мы это вроде делали уже :) Почему ты кстати взял из 5 отрядов 3 в 1-2+ арморе? Добавь сюда лучше пухликов, бистов нургла и плагбиреров :) Станет веселее. Вот это самый интересный момент. Мы собираемся размягчать и то, и другое. Главный вопрос - что мы умеет размягчать лучше? Кого сильнее убивает до неопасного состояния стрельба - пехоту, которую боятся хамереры или монстров/монстркав, которого не любят брикеры? Толпа 1+ найтов сама нам ничего не делает, поэтому пойнт не очень важен :) Будем посмотреть на интернет виздом, мне кажется, все пока не очевидно. Не говоря уже о том, что можно вообще не брать ни одну из этих коробок, если максишь стрельбу, диверт и антимагию.

И они там есть. А пушки у вампиров там нету.

Ну я вообще думал, что дискутирую не со школьниками или троллями, а с людьми, которые понимают, что в довесок есть у двух 6й, а что есть у одной 4й.

То, что в бэке этого нет. В бэке вампиры не такие умные как некоторые из игрообитателей форума. Бэк не работает, как хотелось бы начитавшимся попаданческой фентези великим темным лордам.

Этой глубокой мысли мне нечего ответить :?

Видимо все же чем-то хуже :) Не говорю за всех турнирных игроков, только за часть.

А против кого нужны 2 атаки с 6й силой так уж сильно? Есть подозрение, что по таким клиентам в первую очередь должны работать машины. Равно как и по одиноким грейтерам/ДП. Одинокий хаослорд вообще не парит, ему дамаги не хватит на коробку гномов. Надо понимать, что чаржить на своих условиях получится совсем не так часто как раньше.

Первое. Ведь фановым игрокам ничего не мешает договориться друг с другом "а давай я на следующий мегабетл возьму в империю отряд менитеров, я классную историю придумал, чтобы вписать в 23ю главу бэка моей пиратской имперской армии, под которую законвертил 150 солдатиков". Вот не вижу, зачем для этого фанбоям нужны оф правила. Правила нужны турнирным игрокам, которые выжимают из армибуков и рестриктов максимум, которые между собой не договорятся. И турнирные игроки уверены, дайте волю, будут кадавры. Со всех точек зрения.

А по нынешнему - нет. Еще раз - не приплетай сюда наемников, речь не о них. Есть. Люди страдали и придумывали конверсию (я не говорю, что реализовывали), чтобы включить демонский отряд в демонскую армию. Это должно дать понимание об уровне толерантности к мешанине разного типа отрядов. Потому что это не секс. Это отряды одного армибука, одной расы. Если ты никак не можешь уловить этот момент - значит и говорить не о чем.

Ну вот видишь, ты про гораздо интереснее трындеть не готов, не то что про Валайю :) Почему хамереры универсальнее?

И сколько игроков за демонов называют свою армию "фановым олнурглом"? Из тех, что заморачиваются, лично я видел одного с олнурглем. Так у него и не было пушки-то.

Целый раз с морталами :) За Валайю трещать скучно, лучше давайте потрещим интересней, масштабней: 1. Хамереры или Брикеры? 2. Могут ли Дрейки?

Тебе и пытаются объяснить, что это твое "ничего страшного нет" другие видят как мужской однополый секс. Как верно подметил Rai, они не могут объяснить, чем им это не нравятся, то твердо уверены в своих чувствах. Отдельные совсем вопиющие бредятины приводят в пример просто как самые яркие. Нет ничего хорошего в отряде лидбелчеров в имперской армии. С менитерами ход был ловкий, но не проканал, отрядов с наемничьим бэком подавляющее меньшинство. То что в этом армибуке стандартная толпа, которая вылезает из рифта, состоит из демонов разных богов? В бэковой части? Вот, что нам изящно предлагают. Каждый юнит - не более, чем набор харок и спецправил, законвертить можно все что угодно. Помните, как чмарили людей (меня в том числе), хотевших сделать Офигенную Пушку Нургла?