Guu

Дочитать главку до конца помогло бы.

Я считаю, эльфы не должны играть с империей и гномами. От крыс я темплат переживу хотя бы 1, у меня чармед шилд, а вот чуму - нет.

ариас это 3я сага?

Годный демон, я тоже так в юности противников напаривал. Но воообще-то там не все дубли, а только 1, 2, 3. Сделай по другому. Выжигай магией их саппорт. Летеров диверти, расстреливая, скинками и саламандрами. Он тебя чаржит, убивает скинков, в ответ чаржи его заврами со стегом. А затачиваться под конкретную расписку ... это как-то фу.

А не должно быть больших пачек. Пачки должны уверенно сокращаться пойзоном, сальками и мислами лайта, которые любят демонов. Если 40 летеров с герольдом чаржат 30 завров - само собой, ты сольешь. Но их во-первых не должно быть 40, во-вторых они не должны чаржить. Для этого у тебя и есть саппорт и магия. ИМХО лайт идеальная школа против демонов, особенно на слане с допкубом, особенно против демонов без шистера.

Завры под бафами (что тафна, что лайт) вытирают об летеров ноги. Сальки обожают большие толстые коробки. Я таки не понимаю ваших проблем.

Против морталов есть чудный спелл -3 к лидаку. Стаббонный хаослорд такой стабборный...

А где хоть что-то описано? Я не видел, скажи страницу

Против эльфов будет. Против прочных чуваков нет. Против эльфов впрочем хватает и тафны, даже лучше получается - сами не дохнем. Зато если бафнуть скинков спидофлайтом и фа протекшеном - они просто брикнут врага.

Женя, так против кого мне затачиваться? :)

Поэтому их бафают лайфом. Проблема завров - 4я сила, они могут держать, прекрасно держать под лайфом - но они не могут убивать. 9 атак 6й силы - могут, при этом рядов (для своего и отметы вражеского стедфастов) - больше. При этом дальше чаржат. Да, убогая, для того нам лайф и дан. К тому же многим элитам бывает немного пофиг, 2я там тафна или 4я перед ними. Это вполне себе хороший отряд, более агрессивный по сравнению с заврами, менее прочный. Вопрос, что надо.

И чем они хуже 26 завров за те же деньги?

Бедные демоны ... :(

Я правильно понял, что хорошие мачапы у хаев - это всякие слабаки, да и то не все? :) А я туда двумя отрядами принцев прочаржу, а?

Во, супер, расскажи мне про плохие и хорошие паринги хаев. Один плохой я вроде точно знаю - это империя. А какие еще плохие? И какие хорошие? Конечно стабильней, на целого принца :) Чем оправдано брать этого принца - вот вопрос? Пока что я знаю один ответ - больше выхлоп от Окамы. Но не знаю, достаточный ли это аргумент, чтобы брать 2 отряда вместо 3.

Именно так, и это совсем не плохо. Нужны обычные скинки. Скирмиша и когорты. Много. Завров водят по 25, еще им модная альтарнатива - кроксы со скинками. Основной там цимес - скинки относительно дешевы, кроксы относительно набивают - а их самих бить нельзя.

Это факт, спасибо. Просто вармашин 5, а коробок обычно меньше. Если они стоят все вплотную - можно будет веселиться с большой ямой :) В общем идею народную я понял - есть львы, бери львов. Остались очки - бери львов. Не осталось - выкини что-нибудь и бери львов.

Ты не можешь получить за фазу магии больше двух кубиков сверх того, что накидаешь на ветра магии + ченелинг. Итого - руминейшен сработает только на двух спелах. Впрочем, у тебя в армии Focus of Mystery = Loremaster - это считается как дополнительный куб каждую фазу. Итого - с руминации ты получаешь только 1 допкуб - плохая идея. По ЕТЦ слану лучше или жить на 4 спелах или брать 5й спелл - но не лору. Еще у тебя категорически мало сапорта.

Она и есть нелюдь во всей красе. От виссеншафта у нее только хахаль :)

На ЕТЦ? Уверен? А как он стрелять будет, если вармашины из-за пехоты не видят?

А до гномов принцы не быстрей добегают?

Я не понимаю. Вы хотите сказать, что 2 льва живучее принца? Герой дает защиту от магии - магия нас убивает (особенно у крыс) - почему его в размен? Чем 30 львов лучше 3*5 принцев? В чем их стабильность? Чем большие отряды принцев лучше многа маленьких? При условии, что сама армия по определению атакующая и в сэйвпойнт опять же по определению играет плохо? Нет?

Для того там 2й вард от магии и есть, чтобы не пропускать дамаг спелы. А как сделать стабильность?

Как ты понимаешь, мне очень часто нужен ТОТ САМЫЙ ключевой спелл. Давай поясню разницу между обычным кастом и букой. Шанс архмагу на 5 кубах скастовать ближнюю окаму - 84.8%. Шанс иррезиста с букой при этом: 90.7.1%. Шанс мискаста (он же иррезист без буки): 19.6. Итого шанс успешного каста с иррезистом 77% процентов (не считая обычного ИФа), при этом мискаст я получаю только в 1/5 случаев. Без буки мы берем 6 кубов, получаем 26.3% шанс иррезиста (и с ним все прелести мискаста), если нет - то возможность диспела противника или просто скролл. Есть много армий, которые смогут обеспечить себе хорошие шансы диспела за счет допкубов: дарки, империя, гномы, бретония, те же хаи, вуды (за счет посоха). Поэтому, я уверен, что выигрышь в эффективности именно каста - книжка дает огромный. Особенно, если вспомнить, что допмаги, сорсери и т.д. стоят нехилых денег, которых мы в этом варианте экономим. Проблема возникает в магдефенсе, и проблема критичная. Ее я и попробовал решить за счет нобля с лоремастер клоакой и банера резиста копейщикам.

Почему ключевые спелы и так проходят?