Desperado

Ууууу, все понятно... маразм крепчал... Ты сливаешь по всем пунктам, дорогой мой, и пытаешься просто выместить злость таким вот дурацким образом. Ты имеешь в виду, что ссылка, которую я привел, - это ЛОЛ? Тогда возьми и сфоткай или отскань пару нужных страниц. Я тебе все привел выше. Насчет эльдар пока не могу вспомнить еще случаев. Про волков я тебе ответил, но ты утверждаешь, что данные в кодексе и ВД разные. Приведи пример, посмотрим.

вот тут не понял: два варианта привести или "тяжёлая" убрать? Два варианта (с тяжелой разумеется) он вроде как некроном (бессмертным) остаётся, не в машину превращается, поэтому лучше конечно "некрон-уничтожитель". не улавливаю смысла ни лингва, ни вики с тобой не согласны Мультитран ввел в заблуждение http://multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=shredder 1) на лексикануме специально отделено: книга - Nightbringer, К'Тан - The Night Bringer 2) Почему "Ночь"? с одной стороны вроде имена собственные с больших букв должны писаться, но сдругой - он особенную ночь какую-то несёт? Открой кодекс некронов, там большими буквами в статье о НН написано Nightbringer. То же самое на обложке книги http://wh40k.lexicanum.com/wiki/File:Nightbringer.jpg

Это ты вообще о чем? Да пожалуйста, я рад за тебя. Скинь тогда отрывки из дварфа раз он у тебя тоже есть. У меня нет. Насчет Дварфа я сомневаюсь, что он у тебя есть, ибо в соседней теме ты написал список нужных тебе ВД, среди которых был как раз 158. Я читал его. Экзодиты между собой негодуют, ага. Сына одного прирезали. Кланы враждующие.

Это, ну ты бы хоть прочитал ту статью, приведенную Йориком. ;) Это ты про баттл репорт из номера 158, который ты привел в пример? ЛОЛ, открой самый первый кодекс и волков и ты офигеешь)) Там как раз этот баттл репорт значится))) "Fang of the Wolf". Более того, это нифига не осада Клыка, а битва между Рагнаром и Газкуллом. Не бек, ибо ничего похожего на бековые отрывки нет. Дварф еще не видел, но в кодексе все выглядит именно так. Экзодиты негодуют :P http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=45032&hl= Больше пока сходу ничего не вспомню. Надо подумать.

Цитату в студию, что Эльдрад умер (точнее ссылку на баттл репорт, наверное?)! Я не вру. Больше ничего не было кроме одной ссылки на номер с баттл репортом о Battle for the Black Reach (345), когда я попросил привести цитаты с противоречиями. 345 Еще раз повторюсь - в баттл репорте в номере 345 НЕТ отрывков с беком.

А разве "Честь Апотекария" не из сборника Let the Galaxy Burn? Почему же нафиг тогда? Ну, конечно, если только во флаффе не косяк.

Хыхыхы, и это говорит мне человек, говорящий за всю Европу :P Попробуй почитать приведенные мною выше примеры ;) И это, от тебя ссылок на конкретные номера в ВД я так и не увидел. Гуглить не знаю как, "epic fail in WD battle report" думаю ничего не даст. Повторю: В репорте Battle for the Black Reach никаких бековых вставок нет. Поэтому не могу понять, чего там может перечить беку? О_о Ты либо примеры приводи, либо завязывай пустые сообщения писать, ибо флуд.

Не поленился, прошерстил 73 номера WD, из них почти в каждом был баттл репорт. Из тех номеров с баттл репортами "бек в рамочках", находился лишь в 20-ти. Итак вот список + пруфы и прочее. Номера White Dwarf с "бековыми вставками": Номера White Dwarf с бековыми вставками 218 Sister of Battle vs Necrons battle report - Sanctuary 101 (это только предположение насчет "бековых вставок", но название баттл репорта говорит само за себя - этот случай много раз описывался в беке) 235 Баттл репорт на основе сценария битвы за Крюгерпорт на мире Ринн. Заметьте, никаких рамочек и прочего нет. Просто баттл репорт. Отсюда следует вывод (по крайней мере это мое мнение): в одних баттл репортах обыгрываются известные сражения, но на бек они уже, понятное дело, никак повлиять не могут, на основе других баттл репортов пишут бек. 236 240 260 264 266 Баттл репорт о попытке Абаддона поймать Эльдрада Ультрана, в номере 286 в секции Heroes&Villains об Эльдраде как раз было сказано об этой самой битве из баттл репорта (спасиб за пример Йорику). 271 272 273 276 282 В этом номере был вывешен баттл репорт Battle for Basilica (Dufaux, планета Xersia), относящийся к 13ЧКП, разумеется с "бековой" секцией в "красивых рамочках" и с картинками. О событиях той битвы написано в итогах кампании. http://www.redelf.narod.ru/w40k/eyeofterro...usand_cuts.html 294 300 306 307 311 315 320 327(немного бека совсем) 328 (немного бека совсем) 348 Waagh Bork Четыре баттл репорта, объединенные одной темой, бек не в "рамочках", а в самом начале. Тут это скорее даже бек для сценария (между прочим очень занятного) ;). А вот собственно этот самый бек из дварфа на сайте ГВ. В самом же журнале было написано, что мол подробности в тырнете. http://www.games-workshop.com/gws/content/...002&start=6 Так вот и получается, что бек выстроен на баттл репорте. Вот, пожалуйста, список статей, где часть материалов взята из баттл репортов. http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Special:Se...rt%22&go=Go Капитан Тихо из Кровавых Ангелов, например, впервые появился в баттл репорте. В репорте Battle for the Black Reach никаких бековых вставок нет. Поэтому не могу понять, чего там может перечить беку? О_о Но отнюдь не все баттл репорты являются бековыми. На мой взгляд, там, где инфы достаточно и есть начало и конец, баттл репорты вполне можно считать заслуживающими доверия и права называться бековыми. И еще, бековые вставки могут быть в любом разделе WD, посвященному сорокотысячнику. Будь то покрас, моделирование, тактика, описание новых моделей, сценарии.

Из этого металла состоят все некроны, их корабли, машины и некоторые сооружения, а также К'тан. Так будет точнее. К'тан не склоняется. Можно некрон-уничтожитель, можно просто Уничтожитель. Ну, назвать их "эскадрильей" у меня бы язык не повернулся. Просто отряд, кмк, больше подходит. Опять же, можно просто Тяжелый Уничтожитель и гауссовая пушка/гаусс-пушка. Смотри выше. некрон-лорд/лорд некронов/лорд некрон Некронский пилон некрон-воин/воин некронов См выше В "Темном Апостоле" перевели как Регулятор Связей, но я изначально был за устройство "Нексус". Даешь Нексус , ибо звучит пафосно, и правильнее. В одно слово, Несущий Ночь Нейрошреддер, или вообще нейроизмельчитель, как было где-то переведено. Саван Ужаса

Номера WD? Может ты начнешь еще "бековые" чистки на форуме? Я не считаю, что интеллигентными и достойными уважения людьми можно называть тех, кто смотрит с высока на людей, которые либо никогда не играли в настольный вархаммер, либо не держали в руках миниатюр. [ Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды ] Ты в ГВ работаешь? Не надо за них говорить. Ты председатель партии Дарога, что говоришь за всех? [ Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды ] А ты хитер ))) Мы уже давно сказали, что говорим сейчас о том, является ли "бек в красивых рамочках" беком. Мы тут перед тобой просто так распинаемся что ли? Смотри посты Йорика и мои. [ Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды ] Удаляюсь до позднего вечера.

Аахахах, это наверное потому, что в баттл репорте нет "красивых рамочек"? Только что глянул, ничего такого нет, ага. =) Теория "красивых рамочек" доказана? Нэ? [ Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд ] Интересная отмаза от факта, приведенного мною выше. Что ты подразумеваешь под "старьем"? Я знаю, что хотел сказать. Да ну? Я читаю лишь то, что мне интересно, а не все подряд, поэтому не ставлю перед собой цель прочитать все.

Это доказывает то, что в репортах печается бек в "красивых рамочках". Если бы статья из этого баттл репорта Battle for Basilica была не беком, о ней бы не упоминали в итогах. Открывал, ага. И что? Бековая секция это бековая секция. Там только бек. А тут бек сопряжен с баттл репортом. Это ты типа так сходу научное исследование провел? =) Примеры? И конкретно какие противоречия? А кого это волнует? Мы тоже часть Европы. И мы спорим тут, понимаешь ли. Я вижу. В секции с баттл репортом из номера 358 нет никакого бека вообще, тем более в "красивых рамочках" Это тоже твое научное ИМХО? Ну и что? [ Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд ] Я не отмахивался. Я имел в виду следующее: какая разница был уже баттл репорт с беком о битве между СВ и тиранидах или нет при написании нового кодекса, что мешает создателям написать о другой битве? [ Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды ] Нужно для того, чтобы бек переводить (по крайней мере мне) и доставать нужную оттуда информацию. А если не бек, то значит и не стоит заморачиваться.

В WD 282 был вывешен баттл репорт Battle for Basilica (Dufaux, планета Xersia), относящийся к 13ЧКП, разумеется с "бековой" секцией в "красивых рамочках" и с картинками. И опа-опа нифига, о событиях той битвы написано в итогах кампании. http://www.redelf.narod.ru/w40k/eyeofterro...usand_cuts.html [ Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд ] Пример. + Тут скорее всего задействованы великие силы переписывания бека. И чо? Туева хуча той инфы, что печатается в WD ни в одном кодексе, рульбуке и прочем не упоминается. Например, битва в Кобальтовой Долине. Так что не надо нам тут. [ Добавлено спустя 1 минуту 12 секунды ] Бред сивой кобылы. Им теперь новый бек о тиранидах и СВ типа писать нельзя? ЛОЛ

Ауууу! В WD 218 (второй номер, где появились некроны) был баттл -репорт Massacre at Sanctuary 101 - Battle Report: Sisters of Battle vs. Necrons

Йорик, я это Дарогу адресовал, мы просто одинаково по времени запостили ))

И что с того? Это типа истина в последней инстанции? Я тут вспомнил один пример. В WD 218 (второй номер, где появились некроны) был баттл -репорт Massacre at Sanctuary 101 - Battle Report: Sisters of Battle vs. Necrons. Этот случай задокументирован в беке во многих источниках. Это ли не доказывает, что какие-то части баттл репортов являются беком? Конечно можно сказать, что битву просто отыграли. Но вот если вместе с этим репортом был текст в "красивой рамочке", то это уже пруф абсолютный.

Да еклмн, достали вы уже. На настолке вархаммер не заканчивается. Это уже давно не просто настольная игра, а красивый бек, шикарные арты, интересные книги и компьютерные игры. Каждый выбирает себе увлечение по нраву и по карману. "Нищеброды" тоже люди со своими потребностями. Тебе не интересен бек? Ступай дальше значит.

Эм, как бы понимаешь, в них ничего такого, что перечило бы общепринятой инфе нет. Бэк теряется, вот че.

А что мне с того, что статьи из баттл репортов не считаются в Европе беком? А? Немалое число вахафагов не считают книги БЛ и комиксы беком, и чо? Мне теперь тоже их беком не считать. Пруф в студию.

ИМХО, все истории в баттл репортах, которые взяты в красивые рамочки (в таких рамочках, между прочим, в WD и кодексах всегда находится бек), являются беком. Предыстории к играм, которые не в рамочках - не бек. Тчк. Истина в последней инстанции. А теперь пруфы в студию, чтобы доказать мою неправоту. Тчк. [ Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды ] Я бы и наплевал, наверное, но вот дело-то в том, что в таких вот красивых рамочках, зачастую, важные бековые отрывки находятся. Поэтому обидно, что вот, например, история о Лихтенштейне является небековой.

В статье "Death stalks Machavius, да. А в баттл репорте "Lurking Evil" помимо самого репорта, имеется еще и вот такая статья. Я надеюсь ты, Дарог, не станешь говорить, что она тоже не бек?

Прямо с ним связанный. Например, в отрывке из дварфа, приведенном мною вверху, к баттл репорту составлен нормальный бек о похождениях инквизитора Лихтенштейна на Армагеддоне. "Битва за Калидон" Йорика является бековым изложением баттл репорта

Мне удалось достать несколько номеров: White Dwarf 290 (только ЛОТРский раздел) White Dwarf 315 White Dwarf 320 White Dwarf 330 White Dwarf 338 White Dwarf 345 За большей информацией обращаться в личку.

Не обязательно. Бывает так, что баттл репорту прилагается солидная порция бэка (как например "Битва за Калидон", которую на днях должен выложить Йорик).