cka304huk

Уже не хочу. Я свой ответ, оказывается, получил еще полгода назад, но тогда не понял этого. Больше мне от вас ничего не надо, успехов и терпения Куратору.

Давайте я еще раз запощу https://www.youtube.com/watch?v=7OFyn_KSy80. Там настолкьо, как по нотам разложен нашь диалог про "почему Россия боится Нато", включая твой заход на китай - я просто офигел. Раньше я считал, что просто общие темы из этого видео бьются с моим пониманием, но чем больше разговариваю с вами про НАТО-РФ - тем больше есть уверенность, что Сарказмитрон spot on. Краткое содержание: "Раскрывающийся текст"група долбанутых наглухо конспирологов из штатов долгое время радовали себя своими срывами покровов, потом у их главного товарища случилось недопонимание с налоговой и он ехал в европу, где основал институт шиллера и, уть позднее его последователи, global report. Их материалами стал пользоваться Павловский, ибо политтехнологи редко изобретают свое и чаще переосмыслют с чужие нарративы. Удачно или неудачно, но эта консприрологическая чушь про цру, цветные реваолюции и нацистов попала в голову Пуьтина, который в это поверил, и российской околоинтеллигенции, которая искала причины развала совка.

Нарвал описал какую-то научную фантастику с конспирологией, которая подразумевает наличие магической системы ПРО, которая из европы может. перехватить ракеты, которые летят через северный полюс, стартуя из рандомной точки океана. И по-прежнему не описал ситуацию, в которой Штаты бы рискнули проверить, действительно ли эта магическая система пво на 100% эффективна.

Опять же, вопрос - как именно происходило вступление стран бСССР в нато, кто проявлял инициативу, кто от этого отбивался всеми возможными способами?

Как ты себе представялешь нападение стран НАТО на Россию с нюками? Вот прямо включая некоторую ситуацию, чтобы Штаты чувтсовали себя настолько опасно, что были бы готовы пожертвовать всеми крупными городами ради того, чтобы... что?

Блин, Сарказмитрон был асолютно прав, когда говорил что Россия таки занимается самообороной, просто обороняется от привидений и духов. Придумали себе конспирологию про цру, которое успешно устраивает цветные революции по всему миру и едийной накачкой, поверили в это и заранее даете сдачи гибридному врагу. Скажи мне Рост, говорит ли тебе о чем такое имя, как Линдон Ларуш? Или читал ли ты книгу "Full Spectre Dominance"? Встречный вопрос - знаешь ли ты, как эти приграничные страны вошли в НАТО? Страны НАТО их туда затащили, или эти страны почему-то сами ломятся туда? В истории про расширение нато ты упускаешь желание самих стран, которые в нато вступают. Нато - очень плохой военный союз, если тебе хочется его использовать для нападения, там нет этих инструментов. Зато это очень хороший союз, чтобы обезопасить себя от соседской ласки. Да, примерно так. Оправдвать "сегодня" со ссылкой на "позавчера" тут не понимаемо.

Какая вторая? Где мне надо придумать за Путина, как ему объяснить, что Россия была полностью права? Нет у меня приемчиков против Кости сапрыкина, извини. Что же историцизма - да, все верно. Возможно, в Европе и есть какой-то общественно-понимаемый "груз истории" и ощущения от ее важности, в штатах этого нет - вас просто не поймут, если вы начнете оправдоваться со времен царя Гороха. Про базы нато тоже повеселило - это всегда было совершенно не понимаемой тут концепции - у России нюков достаточно, чтобы остекловать земной шарик раз 15, нато - оборонный союз, почему россия чутсвует себя в небезопасности - просто непонтяно, нападать то на россию самоубийц нет. П.С. Кстати да, вот тут Такеру надо поставить неуд. Этот вопрос, про мы боимся двухсот немцев, пьющих пиво в эстонии - надо было дожать и выжать у путина ответ, тогда бы запад, вомзжно, получил бы полезный инсайт (скорее всего нет, ибо во всемвиновато цру и джордж сорос Ж) )

Крыс, Россияне не получили никакого нового инсайта, "запад" получил подтверждение общего понимания, ху из мистер Путин. Тоесть Такер выполнил объявленную цель "дать миру послушать точку зрения российского президента", молодец. Путин показал себя Путиным ровно в том виде, как он видится по репортажам "либеральных сми". Что же про серьезность разовора - я не очень понимаю, почему исторические факты тысячелетней давности должны как-то подвести кого-то к идее "путин был прав со вторжением, а запад неправ и двуличен".

Общее впечатление от Путина на западе - ностальгирующий по (сомнительно понимаемому) прошлому дед, который во имя этого прошлого полез портить будущее. Этим интервью он сказал примерно "да, вы все верно понимаете, это именно так".

Посмотрел интервью. Ну, что могу сказать - в принципе, к Такеру особо претензий нет, он мог бы и лучше, наверно, но по принципу "не мешай дураку себя закапывать" отработал на 9\10.

Оо, это у нас любят. В смысле ныть. Самая близкая к сложному саппорту ситуация, которая у меня была - мне надо было делать перевод в другую страну, и в BofA по телефону меня не очень поняли, а в приложении я что-то не то натыкал. Пришлось поднять задницу и доехать 10 минут до отделения, чтобы там мне потыкали в телефон и научили делать трансграничные переводы. Банкинг - плохой.

Этим я и показал, что твоя разница "в 12 раз", на самом деле - разница в единицу, в третьем пордяке после запятой. Также, для медианных расчетов я сложил две медианные зарплаты в России (очень большое допущение, далеко не в каждом домохозяйстве оба работают) и взял медианный доход домохозяйств в штатах. Но в приницпе все ок, да, китайские автомобили ничем не хуже Ж)

Вопрос перспективы. В шатах, последние лет 20, услуги связи на семью стоят 100-120. Это мобильный безлимит на несколько людей + домашний интернет + кабель\нетфликс, в зависимости от опсоса и пожеланий клиента. Качество всего этого растет (например, у меня сейчас в дом входит оптика, с контрактом на 3гбс, мобильный по всей округе 5г+), реальная цена падает (инфляция, все такое). Если сделать математику от медианного дохода домохозяйства, без учета акцоий-сктдок "при первом подключении 3 месяца в подарок", то: РФ: 500 интернет + 300*3 = 1400 в месяц, медианная зарплата на двоих 80к, что дает 0.017 (посчитал по билайну в Питере, ибо в Питере был билайн ) США: (60 интернет + 20*3 (телефон))*12 месяцев == 1440, медианный доход домохозяйства 76k/год, что дает 0.018 (посчитал по верайзону в моей области, ибо он сейчас) При бОльших скоростях, лучшем качестве мобильного интернета, сильно менее компактной жизни и так далее. Нарвал, если ты сравниваешь влоб и усредняешь по средней температуре, включая морг и крематорий - естественно волосы начнут шевелиться даже на тех местах, где их нет. P.S. Пока пискал появилось несколько коментов - да, я, в основном, про мобильную связь, где нет безлимита. Проводная связь дейтсвительно может стагнировать по прчичине "гигабита хватит всем". Правда, у основной тройки, я домашнего гигабита ни у кого не нашел, но это совсем детали. Да и китайские автомобили ничем не хуже европейских, вторичные запчасти для авиапарка ничем не хуже брендованных... и так далее. Я примерно про эту динамику.

Человек сам себе придумал мою позицию, сам себе возмутился ее непоследовательности, без моего участия во всем процессе. Что и было подчеркнуто старым анекдотом.

Сказать такое про Такера и Фокс может только человек, совершенно не знакомый с Фоксом. До такера у нас там был Глен Бек, после Такера его роль главного нисвергателя повестки демократов в прайм тайм занимает Шон Ханнити. "Дорогой, пока ты был в душе, мы с тобой поссорились, но я тебя уже простила". В твоем случае - еще не простила, да.

Их пожелания, естественно, облагодетельствованы грандиозным успехом.

Да, самолеты у нас тут тоже из соломы. У всех есть иерархия хозяев, поперек которых не пикнуть, и самый главный теневой хозяин, который управляет даже ЦРУ - Джордж Сорос. Насчет того же, как работает bias в крупных медиа - он работает не по указке, а по отбору. Не "мы берем светлых правдорубов и заставляем из врать", а "мы подбираем чуваков, которые aligned with our vision". Гораздо дешевле, проще и безопаснее. Но иногда вылетает боком, ибо контролировать все это сложно, и приходится платить.

При чем тут блм-лгбт? Чувак делал вполне конретные утверждения по ненадежности машин по контролю голосования от конторы Dominion. Deposition показал, что в фоксе знали, что эти утверждения ложные, но лили сопли ради рейтингов. Фокс решил, что чем идти в суд с такими доказательствами - им прощще заплатить штраф под ярд долларов и отстранить Такера от эфира в рамках досудембных договоренностей. Пока он просто говорил, что геи всех превартят в черных трансов (с 13го года, вроде) - никто ничего не делал, первая поправка, все такое.

Не беспокойтесь, ну ютупчик подтупливает, ну дешевого безлимита нет, ну сети покрытия не растет, ну периодически что-то будет моргать из-за "учений" или "надо среди ночи залезть на все вышки и поменять все оборудование", но в общем и целом - жить можно. Это не коллапс в просторечном пониманимании - это деградация возможностей к развитию и поддержке.

Как вернешься - расскажи как там оно. Раз уж ты ратуешь за открытое общение без напускной вежливости, в просторечии именуемое "детским садом"

Бгг, по тем интервью, что я видел, плюс общий бэкграунд человека - твои утверждения выглядят как сетования на "наркомана зеленского", с тем же уровнем обоснования. Я видел, как на интервью сыпались всякие Бены Шапиро, Обамы и прочие Буши. Причем, в общем виде, ни одного из них нельзя назвать человеком, который плох с медиа, и что им тащат только заготовленные вопросы. Пару раз засыпаться - это примерно у всех есть (верю, что и у Зеленского оно есть), но ты тащишь анекдоты в закономерность.

Мне, по понятным причинам, до войны Украина была интересна толкьо по двум параметрам - у меня там живут друзья-коллеги и надо понять, где с ними прибухивать и куда дотащить свою тушку на автопилоте; плюс троюродные родичи под Донецком и вокруг Карпат, что как у них. Интервью с Зеленским видел пару раз, когда он их давал уже после российского вторжения. Держался как надо, говорил по делу, проявлял понятные эмоции человека, на чью страну напали.

Очень интересно, но крайне сомнительно. Трампу нужен кто-то, кто позволит не-мага республиканцам зажать нос и проголосовать за него. Ни у кого нет сомнений в моральных качествах Трамап, поэтому "у меня тоже, как у Байдена, в напарниках женщина" ему не поможет вообще. Если человек, который сможет изображать "одна команда, один корабль" вместе с Трампом, и при этом иметь какую-то уравновешивающую репутацию окажется женщина - может быть, но совсм не потому, что нужна женщина. Я про это и говорю - Такеру нужно шоу, Трампу - exposure, на этой почве почему и не взать интервью. Интервью с Зеленским было бы интересно. Насчет идеи о том, что человек из шоу-бизнеса, который на нем поднялся и построил бизнес, плох с журналистами - смешно, Крыс.

Примерно все может быть истиной и всей правды мы никогда не узнаем. С возможным вице есть большая проблема - в частном порядке Такер очень не любит Донни, совсем не любит (см. результаты депозиции в процессе dominion vs fox co). А у Донни, как и у прочих стабильных гениев, есть пунктик на личную преданность, ибо люди, которые любили Конституцию больше, чем Донни, его очень больно посылали. Для Карлсона Трамп - это хорошее шоу и рейтинги. Для Трампа Карлсон - возможность показать свое лице в Твиттер без того, чтобы нарушать контракт с truth social. Только бизнес, ничего личного. Ну и до кучи, в преддверии выборов, Трампу только по-настоящему russion collusion и устраивать. Он, конечно, не самый большой стратег, но даже ему должна быть поятна нежелательность любых контактов с лицами, аффилированными с РФ.

Он нащупал границы после того, как его, мммм, альтернативные факты, стали стоить фоксу лярд штрафов. Со вторжением в Украину это не связано совсем. Для простоты аналогии - он эдакией Леонтьев, постепенно мутирующий в Соловьева. А важность его в том, что Человек с Запада приехал таки в Россиию ее любить. Эммм.... Совсем нет, даже не близко. Вам издали он кажется сильно важнее, чем есть на самом деле. Особенно порадовало про Такера, как посыльного от Трампа, да.