kirss

Из чётырёх вариаций гирокоптеров, почему-то более всего нравится первая Хотя неплоха и вторая, явившаяся усовершенствованием идеи изначальной конструкции Дальше всё пошло в сторону ненужного усложнения. А ведь можно было бы пойти в ином направлении - к гномьему Айронмэну.

К югу от Арабии джунгли с ящерами. Ближе всего к негроидам по внешности огры (те ещё губошлёпы). У меня один даже выкрашен соответственно (имперский людоед). А так - вопрос фантазии и покраса.

Большая часть моделей с жёлтым отливом, по моим наблюдениям, родом из США (блистеры помечены кодом из US каталогов). Вполне возможно, что там модели изготавливались несколько иначе. По поводу оригинальности миниатюр… Ни разу не эксперт в этой области. Самый наглядный способ - сравнительный. Но для него нужен эталон, и сравниваемые модели желательно должны быть в схожем состоянии. Сравнивать можно детализацию, внешний вид сплава и вес (иногда разница в весе заметна существенно). Наличие оригинальной упаковки - повод подозревать оригинальность. Хотя не вижу ничего сложного в том, чтобы вскрыть блистер и поменять содержимое. Многие старые блистеры сами разваливаются полностью или частично, даже подклеивать приходится, чтобы не потерять мелкие детали. По большому счёту, коллекционеру важна не уверенность в 'законнорожденности' модели, а сам факт её наличия в коллекции. Если модель 'левая', но сам владелец об этом не догадывается - всё в порядке. По большому счёту, не всё ли равно, дядя Боб или дядя Ляо (а может, дядя Ваня) сделал миниатюру, если детализация и внешний вид (сплав и т.п.) не отличаются? Пробу, вроде, не ставят на миниатюрах. А, будучи покрашенной (и достойно покрашенной, чтобы не было побуждения её отмыть) миниатюра может быть отбракована, как 'левак' только при наличии серьёзного изъяна. Всё тут слишком условно. Мы не автографы знаменитостей коллекционируем, чтобы 'оригинальность' была настолько уж важна. Допускаю, что у каждого коллекционера имеются сомнения о происхождении части его моделей. И это не мешает ему считать их частью коллекции до тех пор, пока не представится возможность заменить их экземплярами с более очевидной родословной. Кому-то данные мотивы могут показаться смешными и надуманными, но коллекционеры - это не совсем обычные люди, у них иная мотивация и другие цели. Некоторые форумчане удивляются, как можно хранить блистеры. А фокус в том, что классический коллекционер собирает не ростер, и даже не армию. Он собирает модельный ряд миниатюр (и при этом ему пофиг, играют они на столе, выигрывают, сливают, или вообще запрещены к применению на турнирах). Есть в каталоге - обязано быть в коллекции. При этом что-то собрать и покрасить, руки элементарно не доходят (представьте себе, сколько времени займёт правильно открасить модельный ряд армии гномов, к примеру, с конца 80-х годов прошлого столетия). Хранить в оригинальной упаковке - логичное решение. Нынешний файнкаст и пластик по заоблачным ценам (даже не обращая внимания на валютный курс, а просто сравнивая с прежними ценами из каталогов) - это отдельная тема для разговора. Позиция самой компании GW чётко подразумевает, что нынешняя её политика никак не включает в себя коллекционную составляющую (последний каталог продукции датирован 2010 годом). Модельный ряд, выпущенный с того времени уже нет возможности нормально отследить (разве что архив сайта держать, а сам сайт регулярно мониторить).

Ничего не стану спрашивать. Но не могу не выразить благодарность за качественный сервис. Спасибо! Удачи и процветания! (как ни смешно это прозвучит в текущей экономической ситуации)

Огромное спасибо! Я старые каталоги бегло просмотрел и этот (1993г.) тоже, но никогда бы не догадался, что огров запихнут в раздел к зеленокожим.

Не смог опознать нескольких огров. Знает кто таких?

Добро и зло - условные и, по большому счёту, субъективные понятия, требующие обязательной конкретизации системы отсчёта. У Стругацких в „Пикнике на обочине“ есть правильные строки по этой теме "Выдрано из контекста, рекомендуется к прочтению всё произведение целиком" … Пусть мы все будем здоровы, а они пускай все подохнут. Кто это - мы? Кто они? Ничего же не понять. Мне хорошо - Барбриджу плохо, Барбриджу хорошо - Очкарику плохо, Хрипатому хорошо - всем плохо, и самому Хрипатому плохо, только он, дурак, воображает, будто сумеет как-нибудь вовремя извернуться... Что касается стремления разрушать среду обитания… В реальном мире, собственно, так и происходит. Нельзя сказать, что это делается сознательно, хотя, и такое случается. Как там - «После нас хоть потоп»?. Не нужно пытаться подводить философский базис под вымышленный мир. Можно лишь принять чью-то сторону, что мы и делаем, выбирая армию. Про орков… Они нейтральны. Я бы отнёс их к „силам природы“. Природа не бывает доброй или злой, плохой или хорошей. Она просто есть. Так и орки, которым глубоко пофиг, кого бить (вспомним про animosity). Это инстинктивная потребность, не имеющая под собой ничего иного. У всех прочих рас есть осознанные цели и мотиваторы.

Отыскался безродный гном. Требуется опознание…

Обсуждение моделей скавенов ожидаемо переросло в противостояние игруны vs коллекционеры. Осталось только подбросить перца, упомянув про покрас, и начнётся… Объективно говоря, внешний вид миниатюр и их функциональность (конверсиепригодность, если уж на то пошло) не следует мешать в кучу. Надо понимать, что на тот момент технология в принципе не позволяла делать то, что имеется сейчас. Но это не повод говорить, что, к примеру, современный шкаф-купе куда „круче“ шифоньера времён царской России. Кто ж спорит? Но старая добротная вещь, в первую очередь, не за фукциональность ценится. Кому-то старые миньки кажутся убогими. Бога ради, хорошо, что есть современная альтернатива в виде пластика (или неоднозначного "finecast"). Так и должно быть. Но не следует забывать, что старые миниатюры, это, помимо прочего, история - история именно этого хобби. Что касается конкретно скавенов, то посмотрите на модели орков и гоблинов того же временного периода (конец 80х - 1991г). На их фоне скавены смотрятся вполне презентабельно, не хуже гномов. Но даже „убогие“ зеленокожие по-своему красивы. Не говоря уже о том, что следует обратить внимание на количество уникальных моделей того периода. Это не коробка с пластиком в пять-десять „тушек“ с комплектом конечностей и голов. За недостатками технологии многие не хотят увидеть труд конкретных скульпторов. Полагаю, именно это имели в виду те форумчане, которые упоминали не совсем подходящее в этом случае понятие „душА“. Некий предыдущий писец что-то там упоминал про "школоту", "передёрнуть" и прочее в том же духе. Зачем это? Возможно, у подобных форумчан отношение к этому хобби включает в себя сексуальный подтекст и своё личное отношение они пытаются проецировать на остальных, однако упомянутый выпад более напоминает попытку бесталанного подражания форумчанину с кошачьим ником. Стыдно, камрад!

Не совсем про имперцев, но всё же… В пятой книге саги про Готрека и Феликса (действие которой происходит в Кислеве) упоминается некий кислевитский аристократ, „участник тысячи битв с орками“, носящий ожерелье из орочьих ушей.

Гоблина найдешь вот тут.

Быстро и качественно. Спасибо!

Всё. Гномий пластик пошёл в массы. Истребитель драконов в полосатом купальнике выглядит странно. Добавить ему пузико - станет сильно похож на лохматого Обеликса. Камень под ногами вообще не в тему - напоминает какой-то осколок родной гномьей архитектуры. Ну разве можно это сравнить хотя бы с таким парнем? Попса, да и только. :(

Актуальность книги армий как-то влияет на бэк? Что лежало под рукой, то и открыл, на даты память плохая.

Согласно имперской книге армии 5-й редакции правит он с 2502г. Стр. 11 "Важные события имперской истории" последняя запись: 2502 Accession of Karl Franz, the reigning Emperor (восшествие на престол Карла Франца, правящего императора)

Доброго времени суток! Что по поводу допуска на турнир спокойных, благодарных (и в меру трезвых) зрителей? Бронируй Ажага. Не открасишь своего, возможен вариант вот этого подвигать, если гарантируешь аккуратность в обращении.

Доброго времени суток! Перестала работать функция "Архивирование сообщений" в личке. Процедура рапортует об успешном завершении, но сообщения с архивом не приходят. Смена типа архивного файла с Excel на HTML на результат не влияет. Обычные письма о новых личных сообщениях приходят нормально.

Уважаемые форумчане, помогите опознать всадника (предположительно нежить). На имперской лошади сидит как влитой вид спереди, вид сзади.

Бог его знает про молитвы и писания Сигмаритов, но замечание про кхазалид неверно. По бэку (в том числе из указанной серии книг), кхазалид - тайный рунический язык гномов, знание которого в расе людей со времён бытия Сигмара официально передаётся только в среде священнослужителей его культа среди посвященных в священнический сан. Молитвы, доступные по своей сути широким массам, в принципе не могут распространяться в рунической (тем более тайной) письменности. Рейкшпиль же, по сути, текущий государственный язык Империи, довольно продолжительно управляемой князьями Рейкланда. И понятие "особые языки" скорее относится не к поклонникам других богов (которые могут исповедовать свою религию где угодно, хотя и неявно), а к коренному населению прочих частей Империи (как и в современном нам мире).