Cormac

Судя по всему да. Она просто разгоняет снаряд до больших скоростей, а ленсы это такие огроменные лазеры.

А, понял. Идея была сделать крейсер поддержки, "Минимарс", авианосец на базе крейсера для ИН, каким бы я его хотел видеть. Про бюджетный Марс с самым нужным подумалось уже после. Но я ничего не имею против перевода Фобоса в линейные крейсера. 2 Митриус: По бэку замена Новы на Лесны маловероятна, слишком уж много они жрут энергии, реактор не вытянет. Кстати по этой причины на крейсера ИН и ставят торпеды.

Про Марсы это понятно, а почему без Экзорцистов? Я себе этот момент пока с трудом представляю.

Я вот тоже думаю, что 240 он стоить должен (220+ 20 за нову), пересчитывал несколько раз, потому что цена в 210 явно неадекватна, но вроде что-то пропустил, или просто Диктатор такой дорогой. То есть если за 240-245, то ничего?

Крейсер класса Фобос В правилах на турнир были упомянуты самодельные корабли, на турнире, к сожалению присутствовать не получится, но кораблик сделать захотелось. Вот моя первая попытка. Не ясен вопрос с ценой. Высчитал по “Smotherman Formula”, получается чуть меньше чем 210 (208,5) очков. Если учитывать, что за основу брался Диктатор, то терзают сомнения в адекватности. В общем кораблик представляет собой Диктатор с Новой вместо торпед. Ваши мнения (надеюсь, что удалось удержаться от создания супермонстра)? Итак: В ходе войны в Готическом секторе линейные крейсера класса Марс продемонстрировали свои великолепные боевые качества. В связи с этим было принято решение возобновить их производство, прекращённое в 39ом тысячелетии. Но возникли сложности с производством мощных плазменных реакторов, способных питать системы линейного крейсера. Выход был найден магосом Ехремией Аилиусом, теоретически обосновавшим возможность установления орудий Нова в корпуса крейсеров класса Диктатор. В результате появился крейсер, более простой в производстве чем Марс, но способный отчасти выполнять задачи, поставленные перед линейными крейсерами этого типа, хотя конечно же Фобосами не хватает огневой мощи дальнобойных батарей и излучателей. Для создания Фобосов используются корпуса Диктаторов, проходящих капремонт или восстанавливаемых после тяжёлых повреждений. TYPE/HITS SPEED TURNS SHIELDS ARMOUR TURRETS Cruiser/8 20 cm 45 degrees 2 6+ front/5+ 3 ARMAMENT RANGE/SPEED FIREPOWER/STR FIRE ARC Port Launch Bays Furies:30 cm/Star hawks:20 cm 2 Squadrons - Starboard Launch Bays Furies:30 cm/Star hawks:20 cm 2 Squadrons - Port Weapons Batteries 30 cm 6 Left Starboard Weapons Batteries 30 cm 6 Right Prow Nova Cannon 30-150 cm 1 Front

Наверное имелось ввиду, что мисси нужно выбирать такие, которые с одинаковым шансом можно выиграть обеими сторонами. А то есть есть в рульбуке парочка "фановых".

Я всё таки разделяю так что бы все части могли взаимодействовать друг с другом. Иначе выходит одно большое стадо без возможности маневрирования. Марс при этом оказывается идеальным кораблём поддержки, он защищён, может далеко и больно стрелять. Марс хорош именно тем, что он может спокойно оставаться сзади, не теряя всей своей огневой мощи, то есть боевая линия не ослабляется. При этом он может постоять за себя.

Хватать то может и хватает, но не за 270 очков, особенно учитывая, что у ИН есть крейсера, на ближние дистанции выдающие больше огневой мощи за меньшие деньги.

Кстати да, мне трудно представить себе крейсер, более подходящий для поддержки с дальней дистанции. В одну цель улетают Нова и два лэнса, а авиация служит дополнительным плюсом. При этом у Марса нет конфликта между приказами "релоад орднанс" и "лок он", так как его основное оружие: Нова от лок она не выигрывает, а давать лок он для двух ленсов смысла нет. Кстати, я практически никогда не пользовался батареями Марса, обычно оставляя его позади флота, мордой к противнику и перехватывая вражеский аутфланк авиацией или другими кораблями. Ну для ближнего боя Марс всё таки недовооружён.

Мы как и все, Марс. Что же выделяться из общего движения?

Ну хобби такое, деньги тратить, уж извини. Хотя в данном случае и тратить не придётся, у любого игрока за спейс маров подходящих клинков должно быть десятками. А вообще чейнсворд - это чейнсворд, даже с проводками. Увидев его 99% игроков подумает: "О! чейнсворд!" А это уже явное отклонение от ВИЗИВИГа, если это всё таки не чейнсворд, а повершашка.

Это ролевики на поролоне, мы реконструкторы, мы типа взрослые, нам можно. Поролон это скучно, если в рожу прилетит, то не больно, адреналина никакого. Шрамами не похвастаешься. Звук опять же паршивенький.

Ну, что, раз все выделываются, то и мне можно. ПрЕшельцы из прошлАго по привычке собрались грабить прибрежную деревеньку:

Да, но при этом корабли, которые саппортят могут служить и для резерва, а корабли из резерва могут саппортить.

Если следовать букве правил, то да, но договориться с оопонентом никто не запрещает. 2 суппортят Марс, 2 суппортят Репульсив. В это случае у тебя будет достаточно кораблей что бы взять Репульсив по правилам резерва, так как во флоте 5 крейсеров из "родного" листа. Нет, абордажные торпеды это свойство флотов, а не отдельных кораблей.

Нет, не можешь. Нельзя брать в резерв корабли из чужих флотов. Резервный флот сегмента Обскурус - исключение. Там это оговорено. Точно так же ты не можешь брать в резерв сегмента Обскурус корабли спейсмаринов из листа сегмета Солар. Требуется выполнить 2 условия одновременно, взять 3 корабля для выполнения правила на резерв и ещё корабли для саппорта, если не хватило. В данном случае тебе не хватает пяти крейсеров для саппорта.

Возможно, но о нём сказано только, что он в последнее время широко распространён, вполне возможно, что старый образец просто получил большую популярность. А о Панишере прямо говорится, что танк новый.

Не, не помню. Кстати, что бы не скатываться в оффтопик, Панишер судя по кодексу довольно новая разработка, вот вам и "застой". Так что в линейке Рассов он будет последним.

Там в конце предложения смайлик был: типа тусть техгардов и дофига, но для Ризы такой выпуск всё равно мелкосерийный.

Штампуют, это когда заваливают все окрестные сектора, а оснащение своих техгардов это для Ризы так, мелкосерийный выпуск. :rolleyes:

Я вижу на фотографиях скорее чейнсворд чем паверсворд, несмотря на проводки к батарейкам. Для меня поверсворд это простой клинок с проводками на самом лезвии, с внешним он питанием или с батарейкой в рукояти, без разницы.

Может и не как пельмени, пореже, но всё таки да, производят ещё.

Я смайлик забыл поставить. Это ирония была.

Панда, не суди строго, все настольщики, кое кто и страйбольщик, специалистов навалом.

От фанатов или официально?