Cormac

Так ктоже мог знать, в каком направлении пойдёт развитие и что окажется тупиком.

А-а-а, я думал они всё ещё о ракетах. Тады да. Помню, в детстве книжка у меня была по занимательной физике, они там к 2000 термоядерные станции обещали. Вот-вот решат пару проблем и...

А про КПД в минус несколько процентов поподробнее можно? Это как, ракета летит назад? Это получается, что "налево" уходит больше энергии чем производит система вообще? Прорыв в физике. Откуда эта энергия берётся то?

Такой проект уже есть МКС, только США вбухали туда что-то около 100 миллиардов долларов. А про Роскосмос и ЕКА подумать страшно. И это если не считать, что куча проектов, финансировавшихся по другим темам влились в МКС, например Мир-2. Да и вообще, где-то прошёл слух, что высадка на Луну стоила США не больше, чем год войны во Вьетнаме. остаётся только вопрос: зачем? С МКС ясно, там 99% деятельности направлены на научные эксперименты и наблюдения, а что вот на Луне делать?

МКС дважды переводили на орбиту повыше что бы избежать столкновения с космическим мусором. Это раз. Микрометеориты уже попадали в станцию, это два.

Если за последний год ещё один летал, тот восемь. Кстати, о цифрах: только потери от теневого оборота спиртного на территории Росии - 40 млрд. рублей (http://www.rg.ru/2011/01/27/alkogol-anons.html), о доходам мы ещё не говорили. В 2008 Россия потратила на космический бюджет 37 млрд. рублей. Но так как 99,99999% предпочитают бухать, на Марс мы не полетим. :D Хотя лучше таки на Марс.

Семь на МКС.

Ермак, ремень на новом бушлате в цифрофлоре это нечто. Неужели до сих пор так носить заставляют?

Лэнд Рейдер (Крузадер)?

Готов поспорить, что лет через пять самое позднее скатится в очередную гражданскую войну.

http://vz.ru/opinions/2011/2/4/466280.html таки вот. :171_russia:

только гоблинов больше.

2С4 "Тюльпан"?

Это египедский 122мм. самоход на шасси Т-34, их использовали во время первых арабо-израильских войн, название не помню. Gemma Christina Arterton

Аутфланг и быстрые рукопашники толпой, то есть байки или штурмачи.

Играл двумя вариантами: Харкер, второй ХБ, 3 снайперки. 36 дальность, 3+ в укрытиии, потихоньку гадим. Харкер, демолишеры, 3 мельтера/2 огнемёта, тяж. огнемёт, гопа в аутфланге, можно с Химерой. Почему не плазма? По моему опыту нужно после стрельбы попытаться прочаржить, иначе совсем хана.

Ну да, ну да, процентов так на 5. ДА как были слабым кодексом так и остались, то, что терминаторов подняли до уровня ванили не сделает кодекс вообще более конкуррентноспособным. Там ещё огромный список того, что надо фиксить.

На Химеру и в аутфланг, для дипстрайка они слишком дороги и слишком мало могут.

Не согласен, ассолтки значительно проигрывают только в дистанции и работе по 3+ противнику. ИМХО ассолтки и циклоны нужно брать 50/50.

Есть мнение, что промышленность пофигачилась сама, потому что была искусственным парниковым биотопом.

ИМХО Взять приста, поменять один отряд термосов на крузадер.

Про "не создавать ничего" это вы немножко перегнули, Вам не кажется, что если бы при плановой экономике сделали всё, что надо и как надо, то СССР бы не рухнул? К сведению, проблемсы начались задолго до распада СССР и более того задолго до появления Горбачёва. Так что весь этот двадцатилетний бардак это следствие этой самой плановой экономики, которая не справилась со своими задачами. А, ну да, у нас всегда виноваты отдельные личности с преступными намерениями, шпиёны, диверсанты, вредители.

Заставить работать может только плеть надсмотрщика. Если кто-то хочет вернуть эти времена, пожалуйста, только в отдельно взятой стране.

На самом деле у ДА по прежнему не всё так розово. Фактически подняли один отряд термосов, немножко улучшили спидеры и поправили пару вещей. Но если смотреть по армии вообще, многого не поменялось. Лэнд Рэйдеры стали получше стрелять, но стали похуже как средство доставки, на "крю станнед" они уже не ехдят как раньше, придётся купить дополнительную броню. Тактички, штурмовики, байкеры девастаторы остались как были. Персонажи тоже ничем особенным не выделяются.

Дело в том, что вот это (Банкрот, кстати это показатель нерентабильности, рентабильные предприятия обычно не обанкросиваются просто так.) Является прямым следствием во этого: Большая часть этих предприятий, системы управления, культура производства оказались абсолютно неконкуррентноспособными в условиях рыночной экономики. Закрылись бы заводы, приносящие доход? Вряд ли. Крушение СССР было всё таки следствием неэффективной экономической системы, при чём настолько неэффективной, что последствия разгребают уже двадцать лет с достаточно скромным результатом. Если система хорошо работала, то почему даже в семидесятых, при бешеных ценах на нефть СССР, гнавший нефть на экспорт в чудовищных количествах практически топтался на месте по многим экономическим показателям? Нет, дефицит имел две причины. Первая причина - военная отрасль, сжирающая жуткое количество ресурсов. Но она не самая главная. Самая главная причина - плановая экономика, которая с огромным опрозданием реагирует на портебности населения, и абсолютно негибкая. Она не способна самостоятельно реагировать на изменения и вынуждена ждать приказа сверху что бы приспособиться. На модернизацию или исправление ошибок будут уходить годыб в то время как свободный рынок быстрее приспосабливается к переменам. Кроме того, система нуждается в планировании, при чём не одного предприятия, а целой страны. Ошибки неизбежны. Если ты о Горбачёве, то к его приходу, Союз был уже в глубокой заднице. Ну ты в курсе, что практические все разработки, инновации и ноухау в последнее время обеспечивают частные фирмы, корпорации и так далее? Они с этого профит имеют, тем и живут. Рынок. Деньги платить не пробовали?