Cormac

В реалиях пятёрки дополнительные 30 очков к стоимости отряда большой роли не играют.

Нормально.

Подходить к вопросам структуры и субординации ИГ с точки зрения современной российской армии - большая ошибка.

А Гидры слились сразу же обе, так что стрелять по самолётикам было нечем? Плазмы опять же, мельтеры, пусть и не два куба кидают, но на 4+ всё равно пробивают, сила то восьмая. Леман Рассы тоже могут орудиями по ним стрелять, промахнуться сложно, а на пробивание 2 куба и восьмая сила. Мне просто интересно, как два дреда и два самолётика за пару ходов разнесли ИГ.

Меня сильно удивляет, что Игэшник не набил вообще ничего. То что слить с разгромным счётом можно, это понятно. Но что бы выиграть 20-о надо либо сразу же заткнуть всю Игэшную стрельбу (а это задача нетривиальная), либо Игэшнику сильно не везло, когда он стрелял сам.

Можно пешими ветеранами в хамелеолине, стрельбой их не убьёшь, только в рукопашной. Но там быстро сливаешь один отряд и по противнику разряжаются на следующий ход все остальные. Применро так играю "катачанской" росписью.

У Рахкера АК, что намекает, на то, что в вертолётик он не полезет, да и зачем ему ветролётик? Меня немного смущают штурмовики в катачанском ростере. Они стоят столько же сколько и ветераны, может заменить? Будет дополнительный скоринг и тремя плазмаганами. Три отряда на 2 000 маловато для того что бы надёжно скорить.

Но при этом абсолютно не были опровергнуты, даже намёки встречаются.

Если отряд тянет за собой в аутфланг Химеру, то обязан выехать в ней. Хотя можно и оставить её с основной армией.

Ну выбираемся потихоньку из Википедии в реальный мир.

Из чего сделан вывод, что катачанцы неуправляемы? Опять же источник, где сказано, что они воюют как хотят? Кодекс ИГ говорит об обратном, там минимум три примера, где явно видно, что катачанцы успешно воюют не только в джунглях и просто много примеров успешных действий, где непонятно, джунгли это или нет. Стр 23. год 928.М41, здесь они вообще воевали в полярных регионах. Та же страница, год, 940.М41, осада крепости, пять лет имперцы стояли под стенами пока не приехали катачанцы и не пробили проходы. Та же страница, год 926, второй катачанский воюет в пещерах против орков.

Ви таки хотите об этом поговогить? Собственно как бывший мехвод немецкой техники хочу заметить, что разогнать гусеничную бронетехнику в поле даже до 30км/ч задача нетривиальная, исключение конечно твёрдый ровный грунт вроде хороших грунтовых дорог. Всё конечно зависит от типа и состояния техники, опыта водителя и так далее, но по обычному полю или грунтовой дороге, по которой прошло много танков быстрее вряд ли поездишь. Рекорд нашей роты (на БМП Мардер) по полю - 37 км/ч, результатом чего стал убитый торсион. Средняя скорость по полю - 15-25 км. Леопарды 2 пошустрее, за нимим нам уже сложно было угнаться, но и для них 30 - предел. А насчёт инструктора, он обучал вождению на этих самых PzH2000, наверное знает, о чём говорит. Хотя прочитавший википедипедию в этой теме наверняка разбирается получше.

Я это передам моему инструктору по вождению.

Эпичный троллинг, жалко мы так не умеем.

До 60 она не разгонится вообще никак, 50 по шоссе еле-еле. Официально у неё 67км/ч по дороге, но на самом деле она их банально не тянет. По полю 25 от силы. Но таким самоходкам больше и не надо.

Регулярно использую Харкера пешком в "катачанской росписи", чаще всего с доктриной "демолишерз". Обычно выходит так: вышли (лучше всего в укрытии), постреляли, если есть возможность, то зачарджили, если нет, сидят дальше в кустах. После этого по ним либо стреляют (но у нас есть стелс), либо чардж, тогда чаще всего хана. Но при этом напавший отряд на ход-два выводится из игры, что тоже профит. В результате чаще всего пешие ветераны с Харкером себя оправдывают.

Более того, если брать модели, по там каждый пятый без майки вообще, просто голый торс с бандеролькой через плечо. А так же просто жилетки на голое тело. И эти парни не только полуголыми по джунглям бегают, у них, ВНЕЗАПНО, 5+ доспех, как у кадианцев в бронежилетах и шлемах. Вас это не смущает? Это ваха, блин, здесь логики нет. Зато есть Леман Расс с такой маленькой башней, что туда казённик пушки не влезет, не говоря уж про экипаж, есть плавающая Химера с весом в 30+ тонн (законы физики никто вообще то не отменял, танчик с такими габаритами банально не может обладать достаточной плавучестью что бы удержать на воде свои 30 с лишним тонн), есть всяческие леталки с аэродинамикой кирпича. И что? Так вот, в этой вахе достаточно ясно прописано, что с комиссаром, не нашедшим общий язык с катачанцами, может произойти несчастный случай. Несогласны? Ну пишите свою ваху с преферансом и куртизанками. Кто мешает?

Так я не понял, официальный бэк уже не катит, потому что в Российской армии такого не было? Лапча зарегился под новым аккаунтом? Как там в одной тусовке было? "Профессор ошибался, я знаю, как всё было на самом деле!"

То есть правило "Уппс, сорри, сэр!" в старом катачанском кодексе и опция на хамелеолиновый плащ в новом ИГэшном игнорируются? Как не подходящие под чьё-то видение ИГ?

Если ты про "Кадианскую кровь", то неплохо было бы дочитать до конца, там вопрос был исчерпан в несколько другой ситуации.

В СССР на 1975ый год было аж 4 танка с большим количеством модификаций. Начиная от Т-54 с простой оптикой и нестабилизированной 100мм. пушкой, до Т-72 со стабилизированным 125 мм. орудием, лазерным дальномером, автоматом заражания, многослойной бронёй и прочими кошерными цацками. Выводить для такой армады усреднённое время жизни на поле боя задачка нетривиальная, тем более, что ни Т-64 ни Т-72 в боях на этот момент не участвовали, а Т-54/55 показывали (Внезапно) совершенно разные результаты на поле боя, в зависимости от того, где воевали. Да даже наблюдая за поведением танков в одних и тех же хозяйских ручках, оказывалось, что писать прогнозы весьма сложно. В 1973м сирийцы и египтяне за три дня раскатали израильские танки в тонкий блин, после чего на следующие три дня дружно и бестолково умирали от подошедших израильских подкреплений. Ну и по некоторым соображениям идеологического харектера, писать вещи вроде "пИхота живёт на поле боя 10 минут" несколько э-э-э черевато.

Странно, про целые расстреляные полки катачанцев никто пока не слышал, а вот правило, что с неугодным комиссаром может случится неприятность, было. В данном месте флаффбиблия практически напрямую переводит официальный бэк.

Насколько я понял, "стратегии" накидываются, а потом из накинутых 4-5 на выбор.

Есть статистика: На таком то участке участвовало наших... врагов..., подбито наших... врагов.... в среднем танк подбивался за .... минут/часов/пройденных километров. Из этого можно заключить, что случится в подобной ситуации в следующий раз. А популярные страшилки "в современном бою танк живёт 15 минут" именно страшилки, потому что нет конкретного описания, что же такое этот современный бой, какое соотношение сил, где всё это происходит и так далее. Стоит заметить, что последние танковые "современные бои", в которых не было однозначного и решающего преимущества одной из сторон, закончились в восьмидесятых на Ближнем Востоке. После этого собирать такую статистику неоткуда. Да и статистика ближневосточных баталий переносится на весь остальной мир с некоторой натяжкой.

Не в Химере, пешком за взводом. Забавно было наблюдать на противником, который хотел напасть, но не решался.